Verificación de hechos: el discurso de Trump sobre el horario de máxima audiencia sobre el cierre del...

Verificación de hechos: el discurso de Trump sobre el horario de máxima audiencia sobre el cierre del... https://s.abcnews.com/images/Politics/president-trump-address-02-abc-jef-190108_hpMain_16x9_992.jpg

Verificación de hechos: el discurso de Trump sobre el horario de máxima audiencia sobre el cierre del gobierno











El presidente Donald Trump se encontraba en el frente y centro de la corte el martes por la noche cuando dio a luz Comentarios de la Oficina Oval con la esperanza de convencer a los legisladores públicos y escépticos estadounidenses de que hay una crisis en la frontera sur.





Su objetivo: asegurar miles de millones de dólares en fondos para construir su prometido muro "grande y hermoso" en medio de una cierre del gobierno Eso no tiene fin a la vista.





Trump tiene un historial de hacer declaraciones sobre inmigración que a menudo son mal informados, inexactos o completamente infundados.





ABC News está revisando sus últimas afirmaciones esta noche.

Afirmación: "El muro también será pagado indirectamente por el gran nuevo acuerdo comercial que hemos hecho con México".




Ahi esta sin evidencia que el acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá pagaría por el muro.









Los Estados Unidos, México y Canadá llegaron a un acuerdo sobre la USMCA, esencialmente una renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. El Congreso aún debe aprobar el acuerdo comercial, que contiene disposiciones que incluyen el requisito de que el 75 por ciento del contenido de automóviles se realice en América del Norte y del 40 al 45 por ciento de los trabajadores del automóvil ganen al menos $ 16 por hora. No está claro qué fondos, si los hubiera, estarían disponibles para pagar el muro.

Carlos Barria / Reuters
El presidente Donald Trump pronunció un discurso televisado a la nación desde su escritorio en la Oficina Oval sobre inmigración y la frontera sur de los Estados Unidos en la Casa Blanca en Washington, el 8 de enero de 2019.



Afirmación: "Mis compatriotas, esta noche les hablo porque hay una creciente crisis humanitaria y de seguridad en nuestra frontera sur. Todos los días, los agentes de Aduanas y Protección Fronteriza se encuentran con miles de inmigrantes ilegales que intentan ingresar a nuestro país".




Al observar la situación en la frontera sur solo por el flujo de migrantes, hay poca justificación para llamarlo "crisis de seguridad". Los números son claros: las detenciones totales de Aduanas y Protección Fronteriza han tenido una tendencia a la baja en las últimas dos décadas.





Según los datos de Aduanas y Protección Fronteriza, en 2001 hubo 1,643,679 aprehensiones en la frontera, en comparación con 396,579 en 2018, una disminución de más del 75 por ciento.









Si bien las detenciones han disminuido en gran número a lo largo de las tendencias históricas, han aumentado durante el último año en el cargo del presidente. En 2018, hubo aproximadamente 92,000 aprehensiones más en la frontera sur que en 2017. En otras palabras, subieron bajo su vigilancia luego de una breve caída.





En general, las cifras han sido inferiores a 1 millón desde 2007 y se han mantenido por debajo de las 500,000 desde 2010. De hecho, el número más bajo de detenciones en las últimas dos décadas, 303,916, se produjo en 2017.





Sin embargo, Trump no está lejos cuando dice que hay una "crisis humanitaria" en la frontera. El número de niños migrantes no acompañados en custodia en la actualidad se aproxima a 15,000. Y por la propia admisión de Trump en la Oficina Oval el martes por la noche, los centros de detención de inmigrantes en general están siendo llevados al límite.





Muchos críticos de la política de inmigración del gobierno han pedido más recursos en la frontera para mover a estas personas más rápidamente a través del sistema y salir de la detención. También hay miles de migrantes que ahora viven en ciudades de tiendas de campaña en el lado mexicano de la frontera que esperan solicitar asilo en los Estados Unidos.





Irónicamente, una de las crisis humanitarias más graves de su presidencia se produjo el año pasado cuando su gobierno comenzó a separar a los niños de sus familias bajo la política de corta duración de tolerancia cero.

Daniel Ochoa de Olza / AP
El sol se pone mientras la gente camina cerca de la valla fronteriza entre el lado estadounidense de San Diego, California, y Tijuana, en México, el 2 de enero de 2019.



Afirmación: "Nuestra frontera sur es un conducto para vastas cantidades de drogas ilegales, incluyendo metanfetamina, heroína, cocaína y fentanilo. Cada semana, 300 ciudadanos son asesinados solo por heroína, 90 por ciento de los cuales se inundan en nuestra frontera sur".




Esto es verdad. De acuerdo con la Evaluación de amenazas de drogas de DEA 2018, la frontera suroeste es donde grandes cantidades de drogas ingresan a los EE. UU. Pero es importante tener en cuenta que esas drogas provienen en gran parte de los puntos de entrada legales. Un muro fronterizo no arreglará eso.





La heroína se cobró 15,958 vidas en 2017, unas 300 cada semana.









El rápido aumento en el número de muertes por drogas en los últimos años se debe en gran parte a fentanilo. Si hay una crisis, el fentanilo es eso. Pero el fentanilo está llegando principalmente a través de los puntos de entrada en la frontera suroeste y no solo está ingresando al país allí, sino que China también es una fuente importante.





De acuerdo con la Evaluación Nacional de Amenaza de Drogas DEA 2018: "Se confiscan grandes volúmenes de fentanilo en el SWB [southwest border]Aunque estas convulsiones son típicamente de baja pureza, en promedio menos del 10 por ciento. A la inversa, los volúmenes más pequeños incautados después de llegar por correo directamente desde China pueden tener una pureza de más del 90 por ciento ".





Las organizaciones de medicamentos "con más frecuencia contrabandean las cargas de varios kilogramos de fentanilo ocultas en los POV [privately owned vehicles] antes de traficar las drogas a través de SWB [Southwest Border POEs [Ports of Entry], "dice el informe.

Afirmación: "Más estadounidenses morirán de drogas este año que los que murieron en toda la guerra de Vietnam".




La predicción de Trump es consistente con las expectativas del oficial de la ley.





Según los Archivos Nacionales, 58.220 estadounidenses murieron como resultado del conflicto de Vietnam.





Las muertes por envenenamiento por drogas superaron ese número en 2016 con 63,632, ese número continuó aumentando en 2017, a 70,237.





Las estadísticas para 2018 aún se están recopilando, pero según las fuentes de cumplimiento de la ley, se espera que ese número supere a 2017

Chip Somodevilla / Getty Images
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, hablan en el Capitolio en respuesta al discurso en horario de máxima audiencia del Presidente Donald Trump sobre seguridad fronteriza, el 8 de enero de 2019, en Washington.







Afirmación: "El senador Chuck Schumer, de quien escuchará más tarde esta noche, ha apoyado repetidamente una barrera física en el pasado junto con otros demócratas. Ellos cambiaron de opinión solo después de que fui elegido presidente".




Trump tiene razón al sugerir que, en varios puntos, Schumer ha respaldado la idea de un muro.





Apenas en enero de 2018, Trump y Schumer parecían tener un acuerdo de protección permanente para algunos jóvenes. inmigrantes indocumentados A cambio de la seguridad fronteriza, incluido el muro. Pero esas negociaciones eventualmente se vinieron abajo.





Los demócratas han votado por una barrera física en el pasado, pero fue muy diferente a lo que está pidiendo hoy.





La Ley de Cercas Seguras de 2006 exigió la construcción de 700 millas de cercas a lo largo de la frontera sur, que incluyen tecnología de vigilancia mejorada, satélites, cobertura por radar y cámaras. La barrera era mucho menos ambiciosa que el "gran y hermoso" muro de hormigón que Trump prometió a los votantes.





La legislación fue parte de la estrategia más amplia de la administración Bush para una reforma migratoria integral. Y aunque el propio proyecto de ley pedía la construcción de "cercas" para las fronteras, también incluía un enfoque multifacético para asegurar la frontera.





La votación final en el Senado fue 80-19. Veintiséis demócratas votaron a favor del proyecto de ley, incluido Schumer, el actual líder demócrata.





La votación final en la Cámara de Representantes fue 283-138. La actual presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, votó en contra.





La legislación fue promulgada en ley por el presidente George W. Bush.

    .


LINK ORIGINAL LOS MEJORES SITIOS WEB DE NOTICIAS 
https://www.gocrowndn.org