Un submarino de ataque nuclear de EE. UU. Fijó un "OVNI" submarino en la costa del Atlántico...
Un submarino de ataque nuclear de EE. UU. Fijó un "OVNI" submarino en la costa del Atlántico norte
- Los hechos:
Extensión del navegador de noticias NewsGuard promete ayudar a los lectores a elegir noticias falsas. Sin embargo, NewsGuard está financiado y dirigido por individuos vinculados al CFR, al Consejo Atlántico y a otras figuras prominentes de élite.
- Reflexionar sobre:
¿Estamos viendo un impulso para la gobernanza excesiva cuando se trata incluso de cosas básicas como noticias e información? ¿Es hora de que nos responsabilicemos de nuestras vidas? ¿Estamos viendo a una élite desesperada perdiendo aún más control sobre la narrativa dentro de los medios?
Una nueva aplicación de extensión para el navegador llamada NewsGuard promete dar a los lectores una mejor perspectiva de la credibilidad de los sitios de noticias al proporcionarles una insignia roja, amarilla o verde a medida que los visitantes exploran el contenido. Todo lo que tienes que hacer es instalarlo en el navegador de tu sitio web y descubrirás cómo se clasifican los sitios web en función de numerosas categorías. También verá una "Etiqueta de nutrición" que fue desarrollada por el "equipo SWAT de vigilancia" de NewsGuard para que los lectores puedan entender si un sitio es confiable o no ... bueno, eso es lo que afirma NewsGuard.
Esto parece similar al intento de Facebook de detener las "noticias falsas" al trabajar con sitios web como Snopes, quienes generalmente utilizan historias de los medios de comunicación convencionales para "desacreditar" puntos de vista alternativos que se presentan en sitios web de medios independientes. Irónicamente, Snopes tiene una calificación perfecta de NewsGuard.
NewsGuard (NewsGuard Technologies) se describe a sí misma como una agencia de calificación de noticias, pero si observa más de cerca a su titularidad, la junta directiva y las calificaciones actuales de los sitios web, obtiene una imagen muy diferente de cuál es el propósito de NewsGuard verdaderamente es.
NewsGuard le da a CNN una puntuación perfecta en su ‘Etiqueta de nutrición’.
Segun su sitio web, NewsGuard ya ha calificado más de 2,000 sitios web de noticias e información. Los planes futuros incluyen más clasificaciones y, finalmente, revisar "los 7.500 sitios web de información y noticias más leídos en los EE. UU., Aproximadamente el 98 por ciento de las noticias y la información que las personas leen y comparten en línea" en Estados Unidos en inglés.
Antes de profundizar en los detalles más importantes de lo que está sucediendo aquí, hagamos la gran pregunta ...
¿Son las noticias falsas un problema?
Como propietario de un sitio web de medios independientes y después de haber estado en el campo durante 10 años, he tenido muchas oportunidades de observar los cambios y el crecimiento en el campo de los medios independientes. Presencié y formé parte de lo que a menudo se conoce como la "era dorada" del crecimiento de los medios independientes, donde el algoritmo generoso de Facebook en 2012, 2013, 2014 e incluso 2015 permitió a los sitios web generar tráfico de decenas de millones de visitantes a través de la plataforma ". página 'característica. Desde entonces, Facebook ha reducido considerablemente el alcance general, reduciendo los ingresos a la mayoría de los sitios de medios alternativos en un 70% u 80%. incluyendo CE.
Durante esa fiebre del oro, a menudo fui la voz de la razón entre los propietarios de medios alternativos y los administradores, prometiendo que deberíamos tener un conjunto de estándares, evitar copiar y pegar contenido de otros sitios web y asegurarme de verificar todo antes de publicar. Algunos sitios web de noticias se adhirieron a estos axiomas y siguen existiendo hoy. Otros no pueden decir lo mismo y se han encontrado sin una red o sitio web. ¿Fue en su totalidad debido a un periodismo deficiente, copiar contenido y no verificar los hechos? No, había una obvia Purga de Facebook eso ocurrió recientemente para silenciar ciertas voces y, en mi opinión, abre una puerta a los problemas cuando opera sin las tácticas obvias y necesarias para producir contenido de calidad.
Un ejemplo al que a menudo me refiero y he hablado con el administrador en numerosas ocasiones, es YourNewsWire.com, que se ramificó y creó Newspunch.com. Ambos sitios tienen y siguen produciendo historias falsas, y hasta el día de hoy los propietarios todavía afirman que no sabían que sus historias eran falsas. No puedo decir con certeza que saben que son falsos ahora, pero me dice que no se está haciendo un periodismo adecuado, ya que muchas historias pueden ser desmentidas dentro de 1 minuto de la investigación. No creo que los propietarios tengan un mal corazón y estén tratando de crear problemas engañando a la gente, simplemente siento que ni siquiera se está intentando un periodismo de calidad.
Hasta el día de hoy, muchos espectadores y figuras prominentes del movimiento comparten el contenido de estos sitios web porque los titulares suenan como si apoyaran ciertos hechos o narraciones, cuando en realidad son simplemente historias falsas.
Dado eso, ¿hay noticias falsas por ahí? Sí, creo que hay algunas noticias falsas que no vienen de la corriente principal. Pero sería irresponsable no decirle que las noticias falsas también provienen de los medios de comunicación tradicionales.
La gente a menudo se ríe cuando Trump llama a CNN "noticias falsas", pero él está diciendo la verdad. CNN ha sido atrapada en múltiples ocasiones difundiendo historias falsas, que luego tuvieron que retractarse. Algunos de sus periodistas tienen Incluso renunció como resultado. Esta tendencia se puede ver también en otros medios de comunicación tradicionales. Muy a menudo señalo el hecho de que cualquier canal de noticias que se inclina hacia un lado político es, de hecho, engañoso para los lectores de alguna manera, ya que están filtrando hechos, tono y agendas a través de su propia lente política. Esto plantea la pregunta: ¿Por qué insistimos en noticias falsas pero pasamos por alto la manipulación que proviene del sesgo político en los medios de comunicación?
Regresando a NewsGuard aquí, muchas personas ven la aplicación como una conveniencia cada vez mayor para los lectores, por lo que simplemente pueden ver la insignia para determinar si un sitio web es legítimo, lo que les ahorra tiempo de tener que buscar contenido por sí mismos. Los problemas surgen cuando miras quién está tomando estas decisiones y te das cuenta de que esto está promoviendo la idea de que los humanos requieren gobernanza y "padres" para cuidarlos y cuidarlos. Si estuviéramos popularizando una cultura de responsabilidad propia, nunca tendríamos cosas como esta, ni aceptaríamos su implementación.
Durante mucho tiempo hemos cubierto por qué la agenda contra las noticias falsas creció tan rápidamente después de las elecciones de 2016, y no es así para que podamos limpiar Internet y mantener a las personas informadas. Afortunadamente, muchas personas no se están enamorando del cebo de "noticias falsas" y están cuestionando a la corriente principal ahora más que nunca, como lo demuestra la caída significativa en los índices de aprobación.
NewsGuard le da a RT News un ranking fallido por supuestamente publicar historias falsas. Lo llaman propaganda rusa.
NewsGuard también le da a ZeroHedge un ranking completo en sus fallas por cada razón.
Tenga en cuenta que en los dos ejemplos anteriores, la aplicación NewsGuard continúa presionando a Rusia como este enemigo imaginario de los Estados Unidos. Esto es simplemente una herramienta de propaganda que ha sido utilizada durante décadas por la élite de los Estados Unidos para manipular a su público para que apoye y acepte todo, desde la guerra hasta la censura. La CNN, que aparece más arriba, también es uno de los medios que continuamente impulsa la narrativa de la intervención rusa de las elecciones presidenciales de 2016. Esto ha sido durante mucho tiempo desacreditado
¿Quién lo posee?
Los directores ejecutivos y la junta directiva de NewsGuard deberían contarle mucho sobre lo que realmente está sucediendo aquí.
Primero veamos a los CEOs Steven Brill y Louis Gordon Crovitz. Como MintPressNews bien señalado:
Brill es un periodista desde hace mucho tiempo, publicado en TIME y The New Yorker, entre otros, que recientemente fundó la Iniciativa de Periodismo de Yale, que tiene como objetivo alentar Estudiantes de Yale que "aspiran a contribuir a la democracia en los Estados Unidos y en todo el mundo" para convertirse en periodistas en los Estados Unidos y en las organizaciones internacionales de medios de comunicación. Se asoció con Crovitz en 2009 para crear Periodismo en línea, que buscaba hacer rentable la presencia en línea de los principales periódicos estadounidenses y otras editoriales, y también fue el CEO de la empresa eso se asoció con la TSA para ofrecer a los viajeros "registrados" la capacidad de moverse más rápidamente a través de la seguridad del aeropuerto, por un precio, por supuesto.
Si bien el pasado de Brill no genera señales de alerta, Crovitz, su socio en la fundación de Journalism Online, luego Press +, y ahora Newsguard, es la última persona que uno esperaría encontrar promoviendo cualquier esfuerzo legítimo para "restaurar la confianza y la responsabilidad" en el periodismo. A principios de los ochenta. Crovitz retenida una serie de puestos en Dow Jones y en el Wall Street Journal, convirtiéndose finalmente en vicepresidente ejecutivo de la primera y en la editorial de la última antes de que ambos fueran vendidos a News Corp de Rupert Murdoch en 2007. También es miembro de la junta de Business Insider, que tiene recibido más de $ 30 millones del propietario del Washington Post Jeff Bezos en los últimos años.
Corvitz también es miembro del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR, por sus siglas en inglés). Muchos lectores de CE saben muy bien que el CFR es un estado profundo Una institución conectada y una de las más poderosas del mundo, pero para aquellos que aún no están familiarizados, puede aprender más aquí.
El consejo asesor es igual de preocupante cuando considera la agenda de NewsGuard:
Tom Ridge, el primer Secretario de Seguridad Nacional bajo George W. Bush y Ret.
El general Michael Hayden, ex director de la CIA, ex director de la NSA y director de Chertoff Group, una consultora de seguridad que busca "asesorar a clientes corporativos y gobiernos, incluidos gobiernos extranjeros" sobre asuntos de seguridad que fue cofundado por el ex secretario de seguridad nacional Michael Chertoff, quien también se desempeña actualmente como presidente de la junta directiva de los principales fabricantes de armas BAE Systems.
Richard Stengel, ex editor de la revista Time, un "Compañero distinguido" en el Consejo Atlántico y Subsecretario de Estado para la Diplomacia Pública bajo la presidencia de Barack Obama. Informamos sobre cómo Consejo Atlántico Es el grupo que está impulsando la censura en Facebook. Con Richard en su lugar, los claros lazos entre el control de contenido en las redes sociales también se ven en esta nueva aplicación.
Don Baer, ex director de comunicaciones de la Casa Blanca y asesor de Bill Clinton. Él es también el presidente actual de PBS y de la influyente firma de relaciones públicas Burson Cohn & Wolfe.
Elise Jordan, ex directora de comunicaciones del Consejo de Seguridad Nacional y ex redactora de discursos de Condoleezza Rice.
El financiamiento para NewsGuard también es bastante intrigante y revela aún más cuál es la agenda aquí y quién se beneficiará de un medio controlado. Uno de los principales financiadores es una empresa llamada Publicis Group. En 2018, algunos de sus principales clientes incluyeron a los gigantes farmacéuticos Eli Lilly, Merck, Pfizer y Bayer / Monsanto, así como a Starbucks, Procter & Gamble, McDonalds, Kraft Heinz, Burger King y los gobiernos de Australia y Arabia Saudita. Como es común en los conflictos de intereses, ¿qué sucede cuando los sitios web independientes informan con precisión sobre los tratos turbios de estas compañías? ¿La presión del Grupo Publicis y sus clientes presionará para obtener malas clasificaciones en sitios web de medios independientes?
Otros financiadores incluyen la Iniciativa Blue Haven, que es el fondo de “inversión de impacto” de capital de riesgo de una de las 10 familias más ricas de los EE. UU., La familia Pritzker. También pasaron a ser los segundo mayor contribuyente a la campaña presidencial de Hillary Clinton.
John McCarter, un ejecutivo de mucho tiempo en el contratista del gobierno de los Estados Unidos Booz Allen Hamilton.
Thomas Glocer, ex director general de Reuters y miembro de las juntas del gigante farmacéutico Merck & Co., del gigante financiero Morgan Stanley y del Consejo de Relaciones Exteriores. También es miembro de la Junta Asesora Internacional del Consejo Atlántico. Es importante tener en cuenta que este es otro enlace del Consejo Atlántico, ya que recordarán que están detrás del empuje de la censura en las redes sociales.
A través de estas personas de élite y poderosas, Newsguard ha recaudado $ 6 millones para comenzar sus esfuerzos de clasificación a partir de marzo de 2018. Los ingresos y la información financiera no se han hecho públicos, a pesar del hecho de que NewsGuard requiere que los sitios web les revelen esta información si desean una perfecto ranking en esa categoría. Esto se ve en la Comisión de Valores y Cambio de los Estados Unidos de Newsguard. Forma D presentado el 5 de marzo de 2018, indicando que la compañía "se negó a revelar" el tamaño de sus ingresos totales.
¿Cómo te afecta esto?
En el esfuerzo continuo por censurar las voces disidentes o de pensamiento crítico, las poderosas instituciones y empresas de élite están creando un panorama confuso para que las personas puedan discernir la verdad. A medida que más voces de los medios de comunicación independientes dan a conocer datos que ayudan a las personas a comprender la realidad que los rodea, los esfuerzos para hacer que las personas se sientan estúpidas o equivocadas al mirar estos sitios web han aumentado. También ha hecho que sea casi imposible mantener conversaciones y debates entre personas, ya que las personas que a menudo expresan opiniones y hechos alternativos simplemente son silenciados por haber leído "noticias falsas".
Este es un momento en el que las herramientas como esta son completamente opuestas a donde necesitamos ir. Ahora más que nunca, asumir la responsabilidad por nosotros mismos y nuestras vidas es clave, ya que la era del gobierno excesivo sigue consumiendo gran parte de la cultura popular. En este momento, vemos que gran parte de esto sucede a través de la "izquierda", ya que las demandas mal pensadas y los pedidos de intervención gubernamental respaldados por hechos falsos y la manipulación de los medios de comunicación tradicionales han dejado a las personas mal informadas.
Esto no quiere decir que se trate de izquierda contra derecha tanto como lo es para simplemente señalar que debemos, sin importar quiénes somos, comenzar a cuestionar nuestra realidad y dejar de subirse al carro del último meme o viral tarde en la noche. clip de noticias. Se ha vuelto demasiado fácil para los medios de comunicación manipulativos, tanto en la corriente principal como en los alternativos, correr alrededor de las percepciones de la gente simplemente porque nos oponemos a pensar más profundamente sobre los temas. Esto es lo que nosotros debe hacer.
The Takeaway
Muchas cosas que están sucediendo en nuestro mundo nos están brindando una oportunidad más profunda para explorar lo que nuestro estado actual de conciencia y conciencia está creando en términos de cultura y estructuras sociales. Para muchos, ver estos intentos desesperados de las instituciones de élite en realidad representa una oportunidad para exponer más la verdad del control y la manipulación del estado profundo, ya que revela la verdadera naturaleza de lo que está sucediendo.
En esencia, estas medidas de represión y eventos solo despiertan aún más una conciencia que se está abriendo y cambiando. Entonces, si bien puede ser tentador caer en la idea de que estamos en un caos y que nuestro mundo se está derrumbando, también hay que dar testimonio de cuántos están despertando. porque De todo este alboroto. Recuerde, el estado profundo y la élite desempeñan el papel que necesitan para continuar desafiándonos a despertarnos desde una perspectiva más amplia.
Quedar atrapado en la lucha y la ira solo continúa perpetuando su mundo. Siéntese, observe, vea la imagen general, continúe ayudando a otros a ver la verdad y trabaje para mantenerse alineado con su corazón y con su ser auténtico mientras navegamos a través de estos fascinantes tiempos.
Ayudar a apoyar la evolución colectiva
La demanda del contenido de Collective Evolution es mayor que nunca, excepto que las agencias de publicidad y las redes sociales siguen recortando nuestros ingresos. Esto nos está haciendo difícil continuar.
Para mantenernos verdaderamente independientes, necesitamos su ayuda. No vamos a colocar paywalls en este sitio web, ya que queremos que nuestra información salga a todas partes. ¡Por tan solo $ 3 al mes, puede ayudar a mantener vivo a CE!
LINK ORIGINAL LOS MEJORES SITIOS WEB DE OVNIS https://www.gocrowndn.org
Comentarios
Publicar un comentario