Tucker Carlson: Covington no se trata de hechos, sino de políticas de identidad. Nick Sandmann cometió...

Tucker Carlson: Covington no se trata de hechos, sino de políticas de identidad. Nick Sandmann cometió... https://media2.foxnews.com/BrightCove/694940094001/2019/01/24/694940094001_5993119746001_5993118778001-vs.jpg

Tucker Carlson: Covington no se trata de hechos, sino de políticas de identidad. Nick Sandmann cometió & # 039; facecrime & # 039;


Hubo un breve momento, una pequeña ventana, a principios de esta semana, cuando parecía posible que nuestro establecimiento de medios mirara hacia adentro y aprendiera algo útil sobre sí mismo. La humillación, como siempre, es el mejor maestro, y definitivamente fueron humillados.

En el espacio de unos pocos días, dos noticias de alto perfil separadas resultaron ser completamente fraudulentas. Primero, BuzzFeed anunció que el ex abogado de Trump Michael Cohen había sido entrenado para cometer perjurio por el presidente de los Estados Unidos. El grupo de noticias por cable estalló de júbilo de inmediato: "¡Finalmente, lo captamos!", Hasta que la oficina de Robert Mueller intervino para señalar que la historia, emocionante como sonaba, no era, en rigor, verdadera. Eso fue embarazoso.

Luego, solo 24 horas después, toda nuestra clase dominante se unió para aplastar a un grupo de escolares católicos de Kentucky, que aparentemente se habían comportado de manera irrespetuosa con un indio americano en Washington. Un pequeño video clip en las redes sociales pareció contar esa historia. El único problema era que había otros videos mucho más largos del mismo evento, y revelaron una verdad muy diferente.. Los estudiantes de Covington Catholic no hostigaron a nadie. De hecho, ellos fueron los acosados. Ay.

HAGA CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE TUCKER CARLSON.

Varias luminarias de los medios borraron rápidamente sus tweets de regaños. Algunos incluso se disculparon por equivocarse. La autoconciencia hizo una rara aparición en el cuerpo de prensa nacional.

Pero el momento pasó rápidamente. Siempre es doloroso admitir sus errores, especialmente los errores que comete porque ha permitido que los estereotipos sin sentido, en lugar de los hechos, den forma a su comprensión del mundo. Nadie quiere hacer eso. Es mucho más fácil culpar a los demás. Por lo tanto, los medios de comunicación lo hicieron.

El martes, el Washington Post publicó una historia que resumía el nuevo consenso sobre los estudiantes de Covington. Aquí está: "Una historia viral se extendió. Los medios de comunicación se apresuraron a mantenerse al día. El Trump Internet rebotó".

HAGA CLIC AQUÍ PARA VER TODO EL EPISODIO.

¿Lo tengo? Los verdaderos villanos aquí no son los periodistas que presionaron para que niños inocentes fueran expulsados ​​de la escuela y golpeados en la cara. Los verdaderos malos son las personas que se ofendieron por la historia falsa. Ellos son los que, citan, "saltaron". Eso es lo que hacen las personas malas en los titulares del Washington Post. Se abalanzan.

Entonces, habiéndose absuelto de cualquier delito, y habiéndose reformado como las verdaderas víctimas aquí, los medios volvieron a la ofensiva contra los estudiantes de Covington. Uno de esos estudiantes, un niño llamado Nick Sandmann, cometió el error de ir a la NBC. Savannah Guthrie del programa "Hoy" le hizo las siguientes preguntas:

"¿Sientes por esta experiencia que le debes a alguien una disculpa? ¿Ves tus fallas de alguna manera?"

"¿Has mirado ese video y has pensado en cómo se sintió desde la perspectiva del otro? En otras palabras, había muchos de ustedes, un puñado de los demás. ¿Crees que podrían sentirse amenazados por un grupo de hombres jóvenes?" de golpearse el pecho? "

"¿Crees que si no estuvieras usando ese sombrero, esto podría no haber sucedido o hubiera sido diferente? ... Hay algo agresivo en estar ahí parado, pararte en el suelo".

"Hay algo agresivo en pararse allí". No moverse es un acto hostil. No podemos dejar a la gente parada en lugares públicos. "Muévete, hijo". Eso es lo que NBC nos está diciendo.

Es una broma. NBC está bien con la gente que está alrededor, la mayoría de la gente de todos modos. Continúe y defienda las leyes que merodean y vea qué sucede. NBC te atacará como un fascista antes de que termines la oración. La NBC simplemente no cree que las personas como Nick Sandmann deban permanecer en su lugar. Es "agresivo".

George Orwell imaginó un mundo como este hace 70 años, en su libro "1984." Para los desfavorecidos, Orwell escribió: "Lo más pequeño podría regalarte. Un tic nervioso, una mirada inconsciente de ansiedad, un hábito de murmurar para ti mismo. Llevar una expresión impropia en tu rostro era en sí mismo un delito punible. Incluso había una palabra para ello: facecrime ".

Esto no es un argumento sobre hechos, evidencia y verdad. Es un argumento sobre la identidad. Los estudiantes de Kentucky están siendo atacados por lo que son, no por lo que hicieron o no hicieron. Cuanto antes comprendamos esto, antes entenderemos lo que está en juego aquí. Todo está en juego, más específicamente nuestra capacidad, colectivamente, para vivir en paz en una sociedad multiétnica.

Nick Sandmann cometió facial el viernes pasado. Había algo en su rostro, algo agresivo y burlón. Y por ese crimen, algunos de nuestros superiores no creen que se le deba permitir hablar a Nick Sandmann en público.

"Hubo este intento de dar una versión más completa del joven", explicó el experto de MSNBC y el profesor de Princeton Eddie Glaude. "Y creo que mucha gente se preguntaba cuándo, ¿por qué siempre hacemos esto, en este tipo de casos, cuando los niños blancos están involucrados? ... Damos privilegio a estos niños blancos. Él puede sentarse con Savannah Guthrie y redimirse a sí mismo, pero luego están todas estas otras personas que suponemos que no son tan inocentes ".

"Privilegio." Ese es el verdadero problema aquí. Nick Sandmann tiene demasiados privilegios. Así lo dice el profesor titular de Princeton con el contrato de cable. Ese profesor trabaja nueve meses al año por un salario garantizado que lo coloca en el dos por ciento superior de todos los asalariados en este país. Su trabajo diario tiene tan pocas exigencias que puede pasar la mayoría de los días sentado en un estudio de televisión usando maquillaje. Sin embargo, sigue siendo víctima del privilegio de Nick Sandmann. El profesor de la Ivy League tiene mucho menos privilegio que Nick Sandmann, que es un estudiante de una escuela católica de uno de los estados más pobres del país. Mucho menos privilegio. Ni siquiera se compara. Ese es el caso que están haciendo.

Seamos honestos. Toda esta conversación no está realmente relacionada con lo que sucedió fuera del Monumento a Lincoln el viernes pasado. A las personas que están más enojadas con Nick Sandmann y sus compañeros de clase no les importa lo que sucedió. Ni siquiera lo saben. No han visto el video y no planean hacerlo.

Esto no es un argumento sobre hechos, evidencia y verdad. Es un argumento sobre la identidad. Los estudiantes de Kentucky están siendo atacados por lo que son, no por lo que hicieron o no hicieron. Cuanto antes comprendamos esto, antes entenderemos lo que está en juego aquí. Todo está en juego, más específicamente nuestra capacidad, colectivamente, para vivir en paz en una sociedad multiétnica.

Ya no hay un grupo mayoritario abrumador en este país. Es un país diverso, como nos dicen a menudo. No hay nada de malo en eso. Pero se necesitan líderes reflexivos para lograrlo. La presunción de igualdad es un requisito previo para la diversidad. Una vez que las personas comienzan a creer que algunos grupos son intrínsecamente inferiores a los otros: "Tienen más privilegios". "No deberían quedarse quietos en público". "Hay algo en sus caras que no nos gusta". eso, todo el proyecto se desmorona. La gente comienza a odiarse unos a otros.

No se odian por sus opiniones. Podríamos arreglar eso. Las opiniones de las personas evolucionan con el tiempo. Las divisiones políticas pueden curar y con frecuencia lo hacen. Pero las luchas por la identidad no lo hacen; ellos son diferentes. La identidad no cambia. No puede ser moderado o controlado. Es inherente Nosotros nacemos de esa manera. Cuando vamos a la guerra por lo que somos, es una batalla permanente. Es un desastre que dura generaciones.

La política de identidad destruirá este país más rápido que una invasión extranjera. Debes saber que a medida que los escuchas, presiona, como lo harán implacablemente.

Adaptado del monólogo de Tucker Carlson de "Tucker Carlson Tonight" el 23 de enero de 2019.



FUENTE ORIGINAL DEL ARTICULO LOS MEJORES SITIOS WEB DE NOTICIAS https://www.beviral.online

Comentarios

Entradas populares de este blog

Grupos de privacidad que reclaman anuncios en línea pueden dirigirse a víctimas de abuso

¿Puede Apple Watch prevenir los golpes? Nuevo estudio pretende descubrir

Las empresas ofrecen regalos gratuitos, ofertas especiales de cierre y asistencia a los trabajadores...