Repetir los procedimientos de la trompa hasta después de la esterilización histeroscópica
Repetir los procedimientos de la trompa hasta después de la esterilización histeroscópica
MARTES, 22 de enero de 2019 - La esterilización histeroscópica se asocia con un mayor riesgo de intervención tubárica adicional dentro de los siete años en comparación con la esterilización laparoscópica, según un estudio publicado en línea el 8 de enero en Obstetricia y Ginecología.
Jialin Mao, M.D., del Weill Cornell Medical College en la ciudad de Nueva York, y sus colegas examinaron los resultados de siete años después de las esterilizaciones histeroscópicas y laparoscópicas. Los datos se incluyeron para 10,143 y 53,206 mujeres que se sometieron a esterilizaciones histeroscópicas y laparoscópicas a intervalos, respectivamente, entre 2005 y 2016. Se examinaron los riesgos de someterse a procedimientos posteriores (ligadura o resección de trompas e histerectomía no relacionada con leiomiomas uterinos o tumores ginecológicos) dentro de siete años en una cohorte de propensión emparejada con 10,109 pares de mujeres.
Los investigadores encontraron que el riesgo estimado de someterse a una ligadura o resección de trompas adicional dentro de los siete años aumentó después de la esterilización histeroscópica en comparación con la esterilización laparoscópica (3.9 versus 1.6 por ciento; índice de riesgo, 2.89; intervalo de confianza del 95 por ciento, 2.33 a 3.57). Dentro del año inicial después del intento de esterilización, la diferencia fue más pronunciada (1.5 versus 0.2 por ciento; índice de riesgo, 6.39; intervalo de confianza del 95 por ciento, 4.16 a 9.8). El riesgo de recibir una histerectomía no difirió significativamente en las mujeres que se sometieron a esterilizaciones histeroscópicas y laparoscópicas (0,9 frente a 1,2 por ciento; índice de riesgo, 0,73; intervalo de confianza del 95 por ciento, 0,53 a 1).
"El seguimiento continuo de los resultados a largo plazo para las mujeres que recibieron el [hysteroscopic sterilization] El dispositivo está justificado ", escriben los autores.
Una institución recibió fondos de empresas farmacéuticas.
Resumen / Texto completo (puede requerirse suscripción o pago)
© 2019 HealthDay. Todos los derechos reservados.
Publicado: enero de 2019
!function(f,b,e,v,n,t,s)
{if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};
if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0';
n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];
s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window, document,'script',
'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js');
fbq('init', '1780852685459609');
fbq('track', 'PageView');
fbq('track', 'ViewContent', {"content_ids":[],"content_type":"product"});
FUENTE ORIGINAL DEL ARTICULO LOS MEJORES SITIOS DE SALUD https://www.beviral.online
Comentarios
Publicar un comentario