Qualcomm inicia una lucha crucial con el regulador antimonopolio de EE. UU.

Qualcomm inicia una lucha crucial con el regulador antimonopolio de EE. UU. https://s2.reutersmedia.net/resources/r/?m=02&d=20190104&t=2&i=1342056755&w=1200&r=LYNXNPEF030OH

Qualcomm inicia una lucha crucial con el regulador antimonopolio de EE. UU.





SAN JOSE, California - (Reuters) - El caso antimonopolio de la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos acusando a Qualcomm Inc (QCOM.O) de abusar de un monopolio en la tecnología de chip móvil que se inició el viernes en un tribunal de California en un juicio cuyo resultado podría tener un gran impacto en la industria de los teléfonos inteligentes.    
FOTO DE ARCHIVO: Un cartel en el campus de Qualcomm se ve en San Diego, California, EE. UU., 6 de noviembre de 2017. REUTERS / Mike Blake
Si el gobierno prevalece en el juicio de 10 días sin jurado ante la juez de distrito Lucy Koh, de San José, California, Qualcomm podría verse obligado a cambiar sus prácticas para otorgar licencias de un acervo de patentes a fabricantes como el fabricante de iPhone Apple Inc (AAPL.O).  
Apple seguirá de cerca el caso de la FTC, ya que tiene su propia demanda pendiente que presenta reclamos similares contra Qualcomm. 
El resultado del caso tendrá un gran impacto en cualquier discusión de acuerdo entre Apple y Qualcomm, dijo el analista de Canaccord Genuity T. Michael Walkley en una nota de investigación. 
A pesar de ser conocido como fabricante de chips para teléfonos inteligentes, Qualcomm deriva más de sus ganancias en licencias de patentes a otras compañías. 
La presunta demanda de la FTC en 2017 alegó que Qualcomm, con sede en San Diego, mantiene una política anticompetitiva de "no licencia, no chips", según la cual solo proporcionaba procesadores a los fabricantes de teléfonos si aceptaban inflar los términos de las licencias de patentes. 
"Qualcomm dice que pagará nuestras tarifas si quiere nuestras fichas", dijo Jennifer Milici, abogada de la Comisión Federal de Comercio, durante los argumentos iniciales. “La única forma de llegar a un precio de mercado. [for Qualcomm’s patents] Es negociar sin esa amenaza ". 
La agencia también dijo que Qualcomm empujó a Apple a un acuerdo anticompetitivo en el que el fabricante de iPhone recibió reembolsos financieros a cambio de solo comprar los chips de Qualcomm, socavando la competencia de Intel Corp (INTC.O). 
Pero Robert Van Nest, un abogado de Qualcomm, dijo durante los argumentos iniciales que Qualcomm llegó a un acuerdo con Apple porque el fabricante del iPhone le estaba pidiendo a Qualcomm que invirtiera miles de millones para hacer que los chips de Qualcomm funcionen en el iPhone sin ninguna garantía de cuántos chips compraría finalmente Apple . Argumentó que el acuerdo se hizo en términos de mercado, al igual que otros Qualcomm hizo con los fabricantes de teléfonos.   
"Samsung, Lenovo, Huawei, son grandes compañías que se hacen valer", dijo Van Nest. "Hay una gran diferencia entre negociación dura y amenazas y coerción". 
Qualcomm ha argumentado que logró el dominio del mercado a través del liderazgo tecnológico. La compañía comenzó su negocio de licencias en los años 80 y 90, décadas antes de que comenzara a vender chips, y desde entonces ha cobrado tasas de patentes muy similares. 
"Años antes de que existiera un negocio de chips, Qualcomm salió al mercado para recaudar dinero para hacer este trabajo creativo", dijo Van Nest de Qualcomm a la corte. “Si estas personas pensaban que estas tasas eran injustas, estas personas tenían años para lidiar con eso. Las tarifas no aumentaron cuando Qualcomm comenzó a vender chips ". 
Pero las prácticas comerciales de Qualcomm también han sido investigadas por reguladores en Corea del Sur, China, Taiwán y Europa. Qualcomm ha acusado a Apple de impulsar esas acciones reglamentarias.  
Los funcionarios antimonopolios europeos golpearon a Qualcomm con una multa de 997 millones de euros (1.14 mil millones de dólares) en enero de 2018, diciendo que la firma pagó ilegalmente miles de millones de dólares a Apple para que no compre a sus rivales. Qualcomm ha apelado la determinación.  
Apple y Qualcomm también están atrapados en una disputa legal global. Después de que Apple presentó su caso antimonopolio, Qualcomm respondió acusando a Apple de usar tecnología patentada sin autorización. 
En diciembre, Qualcomm ganó sentencias que limitaban las ventas de iPhone en Alemania y China. 
Reporte de Jan Wolfe; Edición por Leslie Adler y Nick Zieminski
Nuestras Normas:Los principios de confianza de Thomson Reuters.
    .


LINK ORIGINAL LOS MEJORES SITIOS WEB DE NOTICIAS 
https://www.gocrowndn.org