¿Podemos confiar en gigantes tecnológicos con nuestras caras? Google, Amazon y Microsoft no pueden ponerse...
¿Podemos confiar en gigantes tecnológicos con nuestras caras? Google, Amazon y Microsoft no pueden ponerse de acuerdo sobre cómo protegernos
http://platform.twitter.com/widgets.jsHay una clara diferencia entre los gigantes de la tecnología sobre cómo proteger a los estadounidenses de la vigilancia facial sin control.
Un alto ejecutivo de Google recientemente envió un tiro a través de la proa de sus competidores con respecto a la vigilancia facial. Kent Walker, el abogado general de la compañía y vicepresidente senior de asuntos globales, dejó en claro que Google, a diferencia de Amazon y Microsoft, no venderá un producto de reconocimiento facial hasta que se aborda el potencial de abuso de la tecnología.
El reconocimiento facial, impulsado por inteligencia artificial, podría permitir al gobierno sobrecargar la vigilancia al automatizar la identificación y el seguimiento. Las autoridades podrían usarlo para rastrear a los manifestantes, atacar a comunidades vulnerables (como los inmigrantes) y crear una vigilancia digital en comunidades de color que ya están sujetas a un control policial generalizado.
Entonces, ¿cómo están las compañías de tecnología más grandes del mundo respondiendo a esta grave amenaza para la privacidad, la seguridad y los derechos civiles?
► Google, al menos, parece estar tomando los riesgos en serio con su reciente anuncio.
► Microsoft, desafortunadamente, solo está hablando.
► Y Amazon se está ejecutando completamente loco.
Las tres empresas deben asumir la responsabilidad de los usos de su tecnología. Ahora, una coalición nacional de organizaciones de derechos civiles ha exigió que no vendan Frente a la vigilancia del gobierno.
Leer más comentario:
Cuando grabar a los policías no es suficiente, ¿qué sigue?
Gente blanca, solo cuida tu negocio y deja que existan personas de color.
La primavera pasada, la American Civil Liberties Union expuso cómo Amazon está tratando agresivamente de vender su producto de vigilancia facial - Rekognition - a agencias gubernamentales. Los materiales de marketing de la compañía se leen como un manual de usuario para el tipo de vigilancia autoritaria que se puede ver actualmente en China.
Amazonas alienta a los gobiernos utilizar su tecnología para rastrear a "personas de interés" y monitorear espacios públicos, comparando a todos con bases de datos con Decenas de millones de caras. Amazon incluso pareja sugerida reconocimiento facial con cámaras de cuerpo de policía, un movimiento que transformaría los dispositivos destinados a la rendición de cuentas de la policía en dispositivos móviles de vigilancia masiva.
La policía ya está usando reconocimiento facial.
Los peligros no pueden ser más claros. En una prueba reveladora, el reconocimiento de Amazon 28 miembros falsamente emparejados del Congreso contra una base de datos mugshot. De manera reveladora, los miembros de color del Congreso se identificaron erróneamente de manera desproporcionada, incluido el representante de los derechos civiles, el Representante John Lewis, demócrata de Georgia. Y esa prueba no se basó en una hipótesis: la aplicación de la ley ya ha estado usando Rekognition para hacer coincidir las fotografías con las bases de datos de fotos de arrestos.
Siguiendo estas revelaciones, legisladores federales habló sobre los riesgos de la vigilancia facial, y grupos de derechos civiles, empresa accionistas, y cientos de Empleados de amazon Han pedido a Amazon que deje de vender la tecnología a los gobiernos. Pero en lugar de prestar atención a estas preocupaciones y sacar su producto de la mesa para los gobiernos, la compañía está tratando de vender Rekognition a Inmigración y Control de Aduanas y el FBI.
Las declaraciones y acciones de Amazon ofrecen un marcado contraste con el enfoque de Google. Mientras que el CEO de Amazon, Jeff Bezos, reconoció que los productos de su compañía podrían ser asignados a "malos usos", Dijo que la solución era esperar a que la eventual" respuesta inmune "de la sociedad se ocupe de los problemas. Esta es una abdicación de responsabilidad impactante, por no mencionar una ceguera conveniente a la" respuesta "que la Rekognición ya ha generado.
Google, por otro lado, ha trazado un curso claramente diferente con tecnologías basadas en inteligencia artificial, con el CEO Sundar Pichai instando a su industria a darse cuenta de que "simplemente no puede construirlo y luego arreglarlo ".
¿Cuál es la respuesta de Microsoft?
Entonces, ¿dónde está Microsoft en todo esto? La compañía ha reconocido explícitamente los peligros de la vigilancia facial en sus declaraciones, pero sus soluciones propuestas no cuadran.
en un entrada en el blogEl presidente de Microsoft, Brad Smith, identifica correctamente las amenazas que la tecnología representa para la privacidad, la libertad de expresión y otros derechos humanos, observando que la tecnología actual hace posible un estado de vigilancia.
Pero luego, después de describir esas graves amenazas a la democracia, Smith propone confiar en salvaguardas inadecuadas que han fracasado en el pasado con tecnologías mucho menos peligrosas que la vigilancia de cara. Expresa una fe excesiva en notificar a las personas sobre los sistemas de vigilancia facial, pero ¿de qué sirve eso en un mundo donde el reconocimiento facial está tan extendido que nadie puede optar por no participar?
La historia nos ha enseñado que, dada la oportunidad, los gobiernos explotarán nuevas tecnologías de vigilancia, especialmente para dirigirse a comunidades de color, minorías religiosas e inmigrantes. Con la vigilancia facial, nos encontramos en una encrucijada. Las decisiones tomadas ahora determinarán si la próxima generación tendrá que temer ser rastreada por el gobierno para asistir a una protesta o ir a su lugar de culto, o simplemente vivir sus vidas.
Es por eso que tantas personas han estado sonando la alarma. Microsoft lo ha escuchado, pero parece estar en negación. Amazon necesita sacar sus dedos de sus orejas y comenzar a escuchar realmente. Google lo ha escuchado y está en el camino correcto: el resto de la industria debería seguir su ejemplo.
Nicole Ozer es la directora de tecnología y libertades civiles de la ACLU de California. Puedes seguirla en Twitter: @NicoleOzer.
Lea o comparta esta historia: https://www.usatoday.com/story/opinion/2019/01/20/face-recognition-surveillance-issue-amazon-google-microsoft-column/2581992002/
FUENTE ORIGINAL DEL ARTICULO LOS MEJORES SITIOS WEB DE NOTICIAS https://www.beviral.online
Comentarios
Publicar un comentario