Newt Gingrich: FBI, los medios de comunicación le dan a Feinstein un pase por su escándalo de espía, pero...
Newt Gingrich: FBI, los medios de comunicación le dan a Feinstein un pase por su escándalo de espía, pero atacan a Trump sin justificación
El presidente Trump tiene un nuevo apodo para la senadora Dianne Feinstein.
Veamos un estudio de caso en el Departamento de Justicia y el sesgo de los medios de comunicación: el tratamiento del Presidente Trump en comparación con el tratamiento de La senadora demócrata Dianne Feinstein de california.
Los medios de comunicación se alegraron por las noticias, informadas por primera vez en The New York Times, de que un grupo de burócratas anti-triunfo se encargaron de investigar Presidente trump como un traidor La acción, que se produjo cuando el presidente despidió a su amigo James Comey como director del FBI en mayo de 2017, solo sirvió para aclarar el establecimiento y la hostilidad de los medios hacia el presidente Trump.
Sin pruebas, excepto algunas investigaciones de oposición absurdas y sin fundamento pagadas por la campaña de Clinton y los demócratas, se dice que los funcionarios del FBI de la era de Obama han decidido investigar de forma encubierta al nuevo presidente electo por lo que equivale a la traición.
Esta inquisición aparentemente fue adicional a la investigación de contrainteligencia sobre una supuesta (e indefinida) colusión entre la campaña de Trump y Rusia para supuestamente ayudar a elegir a Donald Trump como presidente.
Considere el ataque de múltiples capas del FBI en Trump comparado con su tratamiento dramáticamente diferente de Feinstein después de que el buró concluyó que su conductor y el empleado de la oficina de San Francisco de 20 años habían estado espiando para el gobierno chino.
El espionaje de Feinstein no fue reportado por ninguna organización de medios de comunicación durante cinco años, lo que significaba que el FBI no sentía la necesidad de filtrarlo. Incluso cuando se informó de esta brecha de seguridad, solo fue mencionada al pasar por la revista Politico Magazine en una historia publicada el 27 de julio pasado sobre el extenso espionaje chino en Silicon Valley.
La senadora estadounidense Dianne Feinstein despidió a un miembro del personal hace unos años que supuestamente era parte de un esfuerzo por espiar y transmitir información política al gobierno chino.
(Foto AP / Alex Brandon)La historia de la revista Politico Magazine, de Zach Dorfman, dijo: "Ex funcionarios de inteligencia me dijeron que la inteligencia china una vez reclutó a un miembro del personal en una oficina de California en la Senadora de los EE. UU. Dianne Feinstein, y la fuente informó a China sobre la política local".
Una vez que se rompió la historia, el San Francisco Chronicle la tomó como una historia local, pero fue ignorada por casi todo el resto de los medios de comunicación del establecimiento.
Según la historia de Chronicle por Phil Matier, publicada el 1 de agosto: "Una fuente local que supo del incidente nos confirmó que el FBI se presentó en la oficina de Feinstein en Washington, DC, hace unos cinco años, para alertar a la entonces presidenta de el Comité de Inteligencia del Senado que su conductor estaba siendo investigado por posible espionaje chino. "
La historia de Chronicle agregó, refiriéndose al espía acusado: "" Lo entrevistaron y Dianne lo obligó a retirarse, y ese fue el final ", dice nuestra fuente".
Un artículo de opinión del New York Post publicado el 8 de agosto sobre el incidente fue titulado: "Diane Feinstein fue una marca fácil para el espía de China".
El columnista Paul Sperry escribió: "Como un chino-estadounidense que se desempeñó como empleado de la oficina y conductor personal de Feinstein, el agente fue manejado por funcionarios con sede en el consulado de la República Popular China en San Francisco, que Feinstein ayudó a establecer cuando ella Fue alcalde de esa ciudad. Incluso asistió a funciones consulares para el senador ".
El artículo de opinión del New York Post continuó: "Feinstein dice que le quitó al empleado la nómina" inmediatamente "después de que el FBI le informara hace cinco años que su oficina había sido infiltrada por la inteligencia china, y los agentes identificaron al topo en una sesión informativa. En una declaración, el senador demócrata insistió en que no tenía "acceso a información confidencial" y que nunca fue acusado de espionaje ".
Presumiblemente, los contribuyentes estadounidenses están obligados a pagar la jubilación del espía chino, por lo que el gobierno chino está indudablemente agradecido.
A pesar de todo esto, no hubo ninguna investigación sobre la relación de Feinstein con China, a pesar de que en general se la considera una "paloma china" en el Senado y que su esposo ganó millones de dólares en negocios chinos, mientras que ella ha servido como Los mejores demócratas en los comités del Senado que tratan con inteligencia, energía y asuntos exteriores.
La afirmación de Feinstein, comentada por muchos en los medios de comunicación, de que su conductor no tenía importancia, no sabía nada y no representaba una amenaza para nuestra seguridad nacional, era totalmente absurda.
Como ex líder del Congreso, puedo decirles que los conductores en las oficinas del Congreso tienen acceso casi completo a los horarios de sus miembros. Saben con quién se está reuniendo, cuándo se están reuniendo con ellos y, a veces, tienen una idea de lo que se trata la reunión.
Los conductores escuchan cada conversación que tiene mientras lo conducen de un lugar a otro, tanto por teléfono como con el personal que lo acompaña. Tienen acceso a cualquier cosa que deje en el automóvil para guardarlos de manera segura: piense en carteras, notas, computadoras portátiles, iPads, teléfonos celulares y similares.
Además, como miembro de su equipo, los conductores tienen acceso al resto de su personal. La cantidad de inteligencia que un espía incrustado en una oficina del Congreso podría determinar simplemente asistiendo a una hora feliz del personal es asombrosa.
Incluso si este miembro del personal no tuvo acceso a información clasificada, la inteligencia política y política a la que tuvo acceso puede haber puesto a nuestro país en una gran desventaja al negociar o competir con China.
Estos dos casos contrastantes del presidente Trump y el senador Feinstein muestran claramente el sesgo de los medios de comunicación y el establecimiento de Washington.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Cuando los demócratas bien arraigados se encuentran atrapados en el espionaje por nuestro mayor competidor, China, se les informa y se ignora el problema.
Pero cuando las acusaciones más vagas se hacen contra un republicano, o cualquier agente de cambio real en Washington, el establecimiento y los medios de comunicación van a la guerra contra él o ella.
FUENTE ORIGINAL DEL ARTICULO LOS MEJORES SITIOS WEB DE NOTICIAS https://www.beviral.online
Comentarios
Publicar un comentario