Newt Gingrich: el mensaje del Rev. King en desacuerdo con la política de identidad, la intolerancia
Newt Gingrich: el mensaje del Rev. King en desacuerdo con la política de identidad, la intolerancia
En Martin Luther King El día lunes, cuando honramos la vida y el trabajo del gran líder de los derechos civiles que cambió nuestra nación para mejorar y ayudó a poner fin a las políticas intolerantes y excluyentes contra los afroamericanos, también debemos recordar que su mensaje se aplica al sesgo y al fanatismo en todos sus aspectos. formas
En un discurso en 1963 en la Universidad de Western Michigan, el Dr. King dijo: “Hay ciertas cosas en nuestra nación y en el mundo que me siento orgulloso de estar inadaptado y que espero que todos los hombres de buena voluntad se desajusten hasta que las buenas sociedades se den cuenta. Digo con toda sinceridad que nunca pretendo adaptarme a la segregación y la discriminación. "Nunca pretendo adaptarme al fanatismo religioso".
LEER LA REV. DR. MARTIN LUTHER KING JR. EL DISCURSO "TENGO UN SUEÑO"
Los republicanos hicieron exactamente lo correcto esta semana cuando expresaron su "inadaptación" hacia la comentarios intolerantes del representante Steve King, R-Iowa. Los miembros del Congreso que usan lenguaje odioso deben ser censurados.
Al mismo tiempo, los demócratas deben expresar un "desajuste" hacia el fanatismo en su propio partido, específicamente el aumento del antisemitismo y el anticatolicismo.
Los demócratas deben expresar "inadaptación" hacia el fanatismo en su propio partido, específicamente el aumento del antisemitismo y el anticatolicismo.
¿Dónde está el voto de desaprobación de los demócratas en el Comité Judicial del Senado, que en diciembre cuestionó si el nominado al juez de distrito Brian Buescher estaba calificado para ser juez federal, dada su fe católica y su membresía en los Caballeros de Colón, un católico centenario? ¿organización de caridad?
En preguntas escritas, Los senadores demócratas Mazie Hirono, de Hawai, y Kamala Harris, de California, sugirieron específicamente que Buescher debería renunciar a los Caballeros de Colón si fuera confirmado.
A pesar de la interrupción, el parque histórico de MLK permanecerá abierto
Este es un claro intento de aplicar la prueba religiosa que los miembros anti-fe del Partido Demócrata están tratando de poner en práctica.
Fue más del mismo fanatismo anticatólico que los demócratas del Senado impusieron a la candidata judicial para el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de EE. UU., Amy Coney Barrett, durante sus audiencias de confirmación en septiembre de 2017. Luego, la senadora Dianne Feinstein, D -Calif., Comentó a Barrett que "el dogma vive en voz alta dentro de ti" y comentó que las creencias religiosas de Barrett pueden impedir que respete la ley como juez.
Del mismo modo, ¿dónde está la condena oficial de la Rep. Rashida Tlaib, D-Mich.?
Tlaib recibió mucha atención por Uso de lenguaje grosero al referirse al presidente Trump en un evento de campaña. - Pero eso no es lo que realmente me preocupa. ¿Dónde está la indignación demócrata por el nuevo etiquetado de Tlaib de Israel como "Palestina" en el mapa en su oficina? ¿Por qué los demócratas de la Cámara de Representantes no se mueven para denunciarla? tener cenas privadas con un activista pro-Hezbollah quien tuiteó: “Israel no tiene derecho a existir. La entidad terrorista es ilegal y no tiene ninguna base para existir más que una ideología delirante de tipo ISIS ".
¿Qué pasa con la desaprobación por la defensa de Tlaib del ex comentarista de la CNN Marc Lamont Hill después de que fue despedido por llamar a un estado palestino "del río al mar", una frase comúnmente utilizada por Hamas durante décadas que describe cómo eliminar a Israel del río Jordán para ¿el Mediterraneo?
Finalmente, ¿por qué no han condenado los demócratas? Representante Ilhan Omar, D-Minn., Un partidario vocal del movimiento BDS (¿Qué significa boicot, desinversión y sanciones para Israel)? Ella ha llamado públicamente a Israel "mal" y afirmó que la nación había "hipnotizado al mundo", un tropo antisemita común.
Además de considerar el mensaje del Reverendo King de acabar con el fanatismo, espero que los demócratas sigan a su colega, Rep. Tulsi Gabbard, D-Hawai, quién escribió sobre este tema a principios de este mes para The Hill.
"El partido que trabajó tan duro para convencer a la gente de que los católicos y los Caballeros de Colón como Al Smith y John F. Kennedy podrían ser buenos católicos y buenos servidores públicos muestra un alarmante desprecio de su propia historia al realizar tales ataques hoy", escribió Gabbard. .
"Debemos llamar a esto por lo que es: fanatismo religioso", continuó Gabbard. "Esto es cierto no solo cuando ese prejuicio es anti-católico, sino también cuando es antisemita, anti-musulmán, anti-hindú, o anti-protestante, o cualquier otra religión ".
Además de estar moralmente en bancarrota, el fomento del fanatismo contra los grupos religiosos en el Congreso costará a los demócratas a largo plazo. Como escribió Michael Gerson el jueves en The Washington Post, “si los demócratas liberales quieren comparar a la Iglesia Católica con un grupo de odio, buena suerte con eso. Ellos ofenderán a los últimos tradicionalistas religiosos que aún no tienen y enajenarán a muchos otros además ".
Como dijo el Reverendo King, todos deberíamos estar inadaptados al fanatismo. No tiene lugar en Estados Unidos, y especialmente no en el gobierno estadounidense.
FUENTE ORIGINAL DEL ARTICULO LOS MEJORES SITIOS WEB DE NOTICIAS https://www.beviral.online
Comentarios
Publicar un comentario