Mujeres de India vs mujeres de Nueva Zelanda: los visitantes reparten Kiwis una vez más y los números...
Mujeres de India vs mujeres de Nueva Zelanda: los visitantes reparten Kiwis una vez más y los números muestran que hay más miseria en la tienda para los anfitriones
Antes de que comenzara la serie, puede haber sido difícil elegir quién era el favorito entre los helechos blancos y las mujeres indias. India, a pesar del drama fuera del campo que rodea al cambio de entrenador, parecía el equipo más fuerte, con más ganadores de partidos. Pero Nueva Zelanda jugaba en casa, en las condiciones que mejor conocían, tradicionalmente consideradas extranjeras a la India.
Deepti Sharma celebra tomando un portillo contra los helechos blancos. Imagen cortesía @ White_Ferns / Twitter
Pero entonces Deepti Sharma acabó con la peligrosa Sophie Devine. Los hilanderos indios tomaron ocho ventanillas para jugar contra Nueva Zelanda por 192 luego de una carrera de apertura de 61 carreras. Y las batwomen luego completaron los trámites en un lanzamiento plano en Napier. Claramente, Nueva Zelanda eran los que estaban en el mar. Y una mirada más profunda al juego sugiere que tienen que nadar con dificultad.
En todo el mundo, ha habido un esfuerzo por producir pistas homogéneas y fáciles de batear para los internacionales de mujeres, para proporcionar condiciones que realzan la faceta de más rápido crecimiento del deporte: el golpe de poder. Si bien eso ha visto un aumento constante de las puntuaciones par, también significa que la ventaja de los locales ha sido algo neutralizada. Así que con las condiciones cargadas a favor de las batmanas, lo que a menudo diferencia a los equipos es el juego de bolos.
Aquí es donde la India tiene una gran ventaja frente a Nueva Zelanda, gracias a la calidad de sus hilanderos y la incapacidad de los bateadores Kiwi para negociarlos.
Poonam Yadav tiene apenas cinco pies de altura pero se ha convertido en uno de los mejores jugadores de bolos del mundo. Ella ha agregado el googly a su arsenal, y tuvo un impresionante 2018, convirtiéndose en el Equipo del Año de ICC en ambos formatos. El jueves (24 de enero), fue apoyada por Ekta Bisht y Deepti Sharma, proporcionando variedad y precisión. Y correr bebidas para la India era Rajeshwari Gayakwad, quien tiene los mejores bolos. promedio y porcentaje de acertamiento En el mundo desde abril de 2016 (mínimo siete partidos y 100 bolas).
Nueva Zelanda, por otro lado, tiene sus problemas contra el giro de la pelota. La última vez que estos equipos se reunieron en un ODI, Nueva Zelanda perdió ocho por 52 en contra, y pasó de 27 por 2 a 79 en total. No en un tazón de polvo subcontinental, fíjate. Eso fue en Derby, en la Copa Mundial Femenina de 2017, en un terreno de juego en el que la India anotó 265 en 50 pases.
Una mirada más cercana a los números de los cuatro hilanderos indios nos dice que les gusta jugar a los bolos a Nueva Zelanda. Poonam toma un portillo cada 20.6 bolas contra Nueva Zelanda, en segundo lugar solamente a su tasa de ataque contra Irlanda. Deepti golpea cada 34 balones contra ellos, el segundo más bajo de todos los países contra los que ha jugado. Entre los seis mejores equipos, De Bisht la tasa de ataque contra Nueva Zelanda es su nivel más bajo, y Gayakwad promedia una ventanilla cada 10 carreras contra ellos, solo que se ve mejorada por sus promedios contra los Windies e Irlanda.
El ataque de giro de calidad de la India se ve acentuado por el hecho de que dos de las mejores mujeres del palo de Nueva Zelanda se sienten mucho más cómodas con el ritmo que con el giro. Suzie Bates y Devine han sido la columna vertebral del bateo de Kiwi desde hace algunos años. Pero de acuerdo a Cricviz datos, desde abril de 2016, Bates se despide cada 42.6 bolas contra giro, en comparación con 90.8 contra ritmo. La diferencia en los números de Devine es aún más cruda, con un despido cada 133.6 bolas a ritmo, pero solo 38.4 bolas para girar. Las cinco mejores batwomen de Nueva Zelanda (sin contar a Lauren Down, quien jugó solo su cuarto partido) promedian una tasa de despido de 76.78 contra el ritmo, pero 47.84 contra el efecto.
La única capitana Amy Satterthwaite tiene índices de despido comparables de 75 contra ritmo y 71.6 contra giros, reiterando lo que nos dice su juego de piernas: es la mejor jugadora de giros en el equipo. Gran parte de la fortuna de Nueva Zelanda en la serie se basará en sus actuaciones.
Como era de esperar, la India atacó con cuatro tiradores, jugando dos rivales en su XI. Nueva Zelanda, mientras tanto, se fue con cuatro opciones de bolos, y dos giradores (tres si cuentas a Satterthwaite, pero ella no es una bolera regular). Si bien todos los países del mundo elegirán equipos en función de sus fortalezas, tener spinners de clase mundial a veces es una ventaja mayor que tener un gran ritmo.
Con más mujeres entrenando entre los hombres, y las máquinas de bolos son omnipresentes, la mayoría de las mujeres batidoras de primer orden están acostumbradas a jugar a velocidades de más de 120 km / h, que es la velocidad máxima habitual en el cricket femenino. Y así, los abridores de la India tomaron 34 carreras de los cinco intentos de Lea Tahuhu, sin problemas por el pequeño movimiento a velocidades impresionantes que ella envió. A la inversa, es difícil simular el estilo de los bolos de Poonam (girar la pelota en ambos sentidos a velocidades de menos de 60 km / h) en una máquina de bolos.
Por lo tanto, si la India solo era un favorito marginal antes de que comenzara la serie, ahora han demostrado exactamente por qué son claramente favoritos. La mujer del palo respaldó el buen trabajo realizado por los hilanderos, con un Smriti Mandhana del siglo que le dio al árbitro Billy Bowden una serie de excusas para demostrar que aún tiene los movimientos. Y al abrir el bateo con Jemimah Rodrigues, India tomó otra decisión inteligente y fue recompensada con un récord de 190 carreras de apertura que selló el juego. Pero a pesar del premio de Jugador del Partido de Mandhana, a pesar de que este juego pertenecía a los hilanderos indios. Y el brazo derecho de Deepti.
<! -Fecha de Publicación: 24 de enero de 2019
->
| Fecha actualizada: 24 de enero de 2019
Fecha actualizada: 24 de enero de 2019 15:10:06 IST
!function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n;
n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0';n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window,
document,'script','https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js');
fbq('init', '482038382136514');
fbq('track', 'PageView');
(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src = "http://connect.facebook.net/en_GB/all.js#xfbml=1&version=v2.10";
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, 'script', 'facebook-jssdk')); .
FUENTE ORIGINAL DEL ARTICULO LOS MEJORES SITIOS DE TECNOLOGIA https://www.beviral.online
Comentarios
Publicar un comentario