Los argumentos tontos contra un muro fronterizo
Los argumentos tontos contra un muro fronterizo
El presidente Trump habla durante una inspección de prototipos de muro fronterizo en San Diego, 13 de marzo de 2018.
Foto:
mandel ngan / Agence France-Presse / Getty Images
Esta semana vio la culminación del gran debate de la muralla. El presidente Trump defendió su caso, uno en el que generalmente estoy de acuerdo, y explicó lo que $ 5.7 mil millones adicionales (aproximadamente el 0,1% del presupuesto) harían por la seguridad de nuestra frontera sur. Los líderes demócratas Chuck Schumer y Nancy Pelosi lo despidieron de inmediato. Honestamente, es sorprendente lo rápida y exhaustivamente que los demócratas adoptaron la idea de que un muro de cualquier tipo es una idea tan estúpida e inmoral. Bueno es Vamos a presentar las reclamaciones una por una:
• Simplemente lo escalarán, lo cavarán o lo romperán. Al igual que eso, ¿eh? Pasé 10 años como Navy SEAL, y la gente a menudo dice: "Dan, tú sabes mejor que nadie lo ineficaz que es un muro". En realidad, sé cuán efectivos son los muros, incluso contra los SEAL expertos. Planear escalar una barrera de rejillas de acero de 30 pies es un desafío desalentador. ¿Traes una escalera enorme hasta allí? ¿Cómo te bajas de la cima? ¿Saltar? Rappel? Este no es un curso de Toud Mudder. Algunas personas capacitadas y bien equipadas pueden resolverlo, pero la realidad es que la mayoría será disuadida.
Lo mismo ocurre con “cavar” o “romper”. La construcción de túneles requeriría un equipo especial y cientos de horas para excavar bajo la barrera, cuya base penetraría a muchos pies bajo tierra. Para atravesarlo, necesitará sierras circulares especializadas, antorchas o explosivos. Equipo típico para un equipo de operaciones especiales, pero no exactamente en la lista de empaque para un migrante. Y los agentes de la Patrulla Fronteriza detectarían fácilmente ese alboroto.
Esto no es para argumentar que una pared es completamente impenetrable si se cuenta con el equipo adecuado, sino para indicar lo obvio: una barrera es mucho más preferible que un espacio abierto, donde los migrantes simplemente pueden cruzar.
• Sólo lo rodearán. Exactamente, ese es el punto. Una disuasión en las secciones más ocupadas de la frontera permitiría una asignación más efectiva de la mano de obra. Si una milla de la frontera está amurallada, esa es una milla menos de la que debe preocuparse la Patrulla Fronteriza. Los agentes aún pueden responder a la ubicación si una caravana de operaciones especiales se presenta con un soplete, pero de lo contrario pueden enfocarse en áreas abiertas donde simplemente no es viable construir una barrera.
• No se puede poner una pared en el río Bravo. Lo suficientemente justo: hay lugares donde una barrera física no puede funcionar, como terrenos privados a lo largo del río en Texas. No puedes construir un muro en todas partes, pero eso no significa que no debas construir uno en ninguna parte.
Todo este debate es un caso clásico de un lado atacando los peores argumentos del otro en lugar de abordar seriamente la propuesta real. Los demócratas deben dejar de asumir que estamos hablando de un muro contiguo de 2,000 millas. Los republicanos saben que eso no es práctico. La pequeña asignación presupuestaria de $ 5.7 mil millones que el presidente Trump ha solicitado construiría 234 millas de muro. Es un comienzo.
Sabemos que la seguridad fronteriza es un problema multifacético, que la seguridad en los segmentos no unidos puede mejorarse con drones, sensores y patrullas adicionales, y que el Río Bravo requiere un enfoque diferente. Comencemos a buscar una solución multifacética en lugar de descartar automáticamente el papel crítico que desempeñan las barreras físicas.
¿Los demócratas están de acuerdo en que es un problema cuando cientos de miles de personas cruzan ilegalmente nuestra frontera cada año o no? Si todos seguimos de acuerdo con la santidad de las fronteras y el estado de derecho de nuestro país, y tengo fe en que la mayoría de nosotros sí, deberíamos buscar soluciones. Mi temor es que los demócratas hayan establecido una posición tan extrema que cualquier compromiso de sentido común que involucre una barrera física constituirá una seria pérdida política para ellos. No tiene que hacerlo. La propuesta del presidente, una combinación de barreras físicas, tecnología y más agentes de la Patrulla Fronteriza, beneficia a todos.
El Sr. Crenshaw, un republicano, representa al Segundo Distrito del Congreso de Texas.
.
Apareció en el 11 de enero de 2019, edición impresa.
LINK ORIGINAL LOS MEJORES SITIOS WEB DE NOTICIAS https://www.gocrowndn.org
Comentarios
Publicar un comentario