Las armas hipersónicas no cambian el juego
Las armas hipersónicas no cambian el juego
.
Según la conceptualización principal de las armas hipersónicas, los Estados Unidos, con sus aliados occidentales, están a punto de volverse vulnerables a las armas hipersónicas rusas y chinas. Según esta narrativa, no hay defensas contra los misiles hipersónicos o los vehículos hipersónicos de planeo (HGV). Como el general John Hyten, comandante del Comando Estratégico de los Estados Unidos, dijo al Comité de Servicios Armados del Senado en marzo de 2018: "[w]"No tenemos ninguna defensa que pueda negar el uso de un arma de ese tipo contra nosotros" . Según la forma occidental dominante de representar la amenaza de las armas hipersónicas rusas o chinas, los Estados Unidos se han vuelto sorprendentemente rápidos, dentro de algunos meses o años, indefensos ante estos sistemas de armas que se han estado desarrollando durante al menos una década y media. . Como se informó en febrero de 2018, "Estados Unidos está desesperado por detener las armas hipersónicas rusas y chinas".
El continuo "bombo hipersónico" occidental es un fenómeno muy familiar. La profesión de seguridad y análisis de defensa está inundada de palabras de moda, balas de plata de alta tecnología y lemas. ¿Puedes recordar la Revolución en Asuntos Militares (RMA)? Se suponía que debía eliminar la fricción y la niebla de guerra del campo de batalla. Esto nunca se materializó, aunque los Estados Unidos y muchos países europeos intentaron subirse a la ola revolucionaria a fines de la década de 1990 y en la década siguiente, generando cientos de miles de millones de dólares para mantener la "ventaja" militar contra todos los adversarios potenciales. Similar, La guerra cibernética supuestamente viene desde 1993 —Aunque no hemos visto un ejemplo de guerra cibernética, todavía. Tampoco tenemos ningún indicio sólido de que las ciber guerras futuras, si realmente se libran, alterarán radicalmente el carácter de la guerra o cómo se libran las guerras. Todas las palabras de moda relacionadas con la defensa dificultan, en lugar de ayudarnos, comprender el complejo entorno de seguridad y las amenazas militares asociadas que ya existen o las que existirán en el futuro. En resumen, las armas hipersónicas se desplegarán en un futuro cercano, pero no hay evidencia que sugiera que la lógica básica relacionada con la defensa y la estrategia iba a cambiar radicalmente debido a estos nuevos sistemas de armas. Es más probable que las nuevas tecnologías y los sistemas de armas continúen desarrollándose y difundiéndose en todo el mundo, y con ellos una nueva palabra de moda reemplazará a las armas hipersónicas, o Inteligencia Artificial (IA) , que es otro bombo del día, dentro de unos pocos años.
Hay muchas razones por las que las armas hipersónicas no revolucionarán la estrategia o la guerra en el futuro. No al menos para los Estados Unidos, que es el centro del frenesí hipersónico en estos días. En primer lugar, el poder militar de los Estados Unidos seguirá siendo insuperable durante años, y más probablemente en las próximas décadas. Las amenazas hipersónicas no requieren respuestas hipersónicas. Los Estados Unidos tienen un amplio repertorio de respuestas militares efectivas ante posibles amenazas hipersónicas, incluso si se retrasaron algunos meses o años por detrás de Rusia y China en misiles hipersónicos. Además, pensar que cualquier sistema de armas potencial que no tenga defensas conocidas es una amenaza existencial para los Estados Unidos se basa en un pensamiento poco realista. Incluso si por un período muy breve después del final de la Guerra Fría este tipo de pensamiento tuviera algún sentido, sería un error suponer que Estados Unidos podría ser un líder mundial en todos los campos de las tecnologías en todo momento.
En resumen, si la estrategia de uno se basa en luchar por la invulnerabilidad total frente a los adversarios, inevitablemente terminará siendo un fracaso. Como John Lewis Gaddis ha señalado tan elocuentemente La estrategia requiere equilibrar las aspiraciones (objetivos) casi infinitas con los medios limitados disponibles para el actor. La lucha por la primacía en todas las tecnologías de armas posibles es un camino para el desastre. Cuanto antes se den cuenta de esto los planificadores militares y los responsables políticos. Comprender los límites de la estrategia hará que piensen más, en lugar de tratar de lograr lo inalcanzable: la invulnerabilidad total frente a una gran cantidad de adversarios, que varían de los "regímenes deshonestos" de los adversarios cercanos.
El segundo aspecto que mitigará la amenaza planteada por las armas hipersónicas se relaciona con el hecho de que en muchos escenarios futuros, las proyecciones de las posibilidades de los adversarios para desarrollar y desplegar armas hipersónicas ignoran o minimizan los esfuerzos de uno para hacer lo mismo. El desarrollo de la capacidad militar es un esfuerzo a largo plazo. Las guerras de hoy se libran con sistemas de armas que se han desarrollado y adquirido durante los últimos cincuenta años. Algunos tienen un pedigrí aún más largo, como el B-52 Stratofortress. Rusia y China no pueden escapar a este carácter a largo plazo de la planificación de la defensa y el desarrollo de la capacidad militar. Incluso si Rusia o China han avanzado últimamente en el desarrollo de misiles hipersónicos, esto no se convertirá automáticamente en capacidades militares utilizables en masa. Un estado, cualquier estado, puede regenerar aproximadamente el 2-3 por ciento de su capacidad militar total durante el período de un año. La larga sombra de la historia o la larga "cola" del desarrollo de la capacidad militar es un hecho de la vida en el campo de la defensa. Simplemente no hay giros en U o transformaciones rápidas dentro de la esfera de defensa, incluso si algunos defensores de estas revoluciones piensan y hablan de otra manera.
Finalmente, la estrategia de disuasión, basada en capacidades reales de combate, no debe subestimarse cuando se intenta evitar que los adversarios usen sus armas. "Borde hipersónico" contra los Estados Unidos. Realmente es un esfuerzo tratar de imaginar cualquier régimen en el mundo que sea tan suicida que incluso piense que amenazar con el uso, por no mencionar el uso real, de armas hipersónicas contra los Estados Unidos o sus tropas desplegadas casi a nivel mundial terminaría bien. .
Los sistemas de armas hipersónicas están llegando. Eso es un hecho. Pero estas nuevas armas no cambiarán los fundamentos de la estrategia, la lógica a largo plazo de la planificación de la defensa o el desarrollo de la capacidad militar. Los misiles hipersónicos no se convertirán en una panacea o una bala de plata, lo que podría dar a Rusia o China una ventaja sobre Estados Unidos en el campo de batalla. Las armas hipersónicas tampoco descarrilarán a Estados Unidos desde la posición más alta del orden jerárquico del poder militar global.
Por el contrario, el desarrollo y despliegue de armas hipersónicas por parte de los Estados Unidos no eliminará la presión que Rusia y China ejercen cada vez más contra el orden mundial liberal o contra Estados Unidos. Las nuevas tecnologías y los sistemas de armas pueden ser importantes, pero no lo son tanto. En lugar de estar asustado por la actual carrera de armamentos hipersónica, se debe analizar detenidamente el estado de defensa actual, sobre la base de la larga historia de la guerra de contrainsurgencia posterior a la Guerra Fría. ¿Las fuerzas armadas de los Estados Unidos o los países europeos están a la altura de la tarea de defenderse contra una ofensiva tradicional a gran escala con tropas e incendios masivos?
El teniente coronel Jyri Raitasalo es militar Profesor de estudios de guerra en la Universidad de Defensa Nacional de Finlandia. Las opiniones expresadas aquí son las suyas.
LINK ORIGINAL LOS MEJORES SITIOS WEB DE NOTICIAS https://www.gocrowndn.org
Comentarios
Publicar un comentario