La nueva defensa antimisiles de la Marina de los Estados Unidos es una mala idea
La nueva defensa antimisiles de la Marina de los Estados Unidos es una mala idea
.
La Marina de los Estados Unidos intentará por primera vez derribar un misil balístico intercontinental en la fase media del vuelo del ICBM, anunció el Pentágono el 17 de enero de 2018.
Pero no está claro si el misil SM-3 de la Marina está a la altura de la tarea. Incluso si lo es, su despliegue podría llevar a una peligrosa carrera de armamentos.
El anuncio del SM-3 fue parte del despliegue de la nueva administración por parte de la administración de Trump. Revisión de defensa de misiles .
"Nuestro objetivo es simple," Pres. Donald Trump dijo. "Para asegurarnos de que podamos detectar y destruir cualquier misil lanzado contra Estados Unidos, en cualquier lugar, en cualquier momento y en cualquier lugar".
Eso incluye golpear a los ICBM durante la fase de vuelo a mitad del curso. En la actualidad, solo una de las armas, el sistema de cohetes de Defensa del Medio Curso en Tierra del Ejército de EE. UU., En teoría puede golpear a un ICBM.
Una nueva versión del SM-3 de la Marina, su principal interceptor de misiles, podría reforzar el GMD. "El interceptor SM-3 Blk IIA está pensado como parte de la arquitectura regional de defensa antimisiles, pero también tiene el potencial de proporcionar un importante 'subyacente' a los existentes. [ground-based interceptors] "para la protección adicional contra las amenazas de ICBM a la patria de los Estados Unidos", afirma la revisión de defensa antimisiles.
El Ejército opera 44 cohetes GMD en Alaska y California. El Pentágono dijo que solicitaría fondos para 20 misiles GMD más.
La Marina compró 90 misiles SM-3 Bloque IB más antiguos en 2017 y 2018. La Agencia de Defensa de Misiles anunció que probaría el Bloque IIA SM-3 contra un objetivo de clase ICBM en 2020 como parte de un esfuerzo de desarrollo de $ 230 millones.
A fines de 2018, la flota de los Estados Unidos incluía 38 destructores y cruceros equipados con radar Aegis que son compatibles con las versiones de defensa de misiles del SM-3. La Armada quiere aumentar la flota de BDM a 41 buques en 2019.
"La combinación de un mayor número de barcos y capacidad resultará en una fuerza Aegis más flexible y resistente con una capacidad de defensa de misiles significativamente mayor", señala la revisión.
Los dos sistemas terrestres Aegis en tierra de los militares estadounidenses en Rumania y Polonia también disparan interceptores SM-3. Estos también recibirán la última versión del SM-3.
Durante la fase de vuelo a mitad del curso, un ICBM viaja por encima de la atmósfera a 20 veces la velocidad del sonido. La idea de que un SM-3 podría alcanzar un objetivo tan alto y rápido se basa en la capacidad supuestamente probada de GMD para hacer lo mismo.
En una prueba dramática el 30 de mayo de 2017, la Agencia de Defensa de Misiles disparó un cohete GMD y golpeó un misil objetivo a 60 millas sobre el Océano Pacífico. El objetivo estaba en la misma clase que un ICBM, declaró el ejército.
"Aunque esta fue una prueba de desarrollo, este es exactamente el escenario que esperamos que ocurra durante un compromiso operacional real", dijo a los periodistas el almirante de la Armada James Syring, jefe de la Agencia de Defensa de Misiles.
La prueba fue la primera vez que un sistema de defensa de misiles de los Estados Unidos interceptó un ICBM. Todas las pruebas anteriores de defensa de misiles apuntaron a misiles mucho más lentos y de menor vuelo.
Pero la prueba de mayo de 2017 podría no haber sido tan realista como lo dijo el Pentágono. Laura Grego, una experta en misiles de la Unión de Científicos Preocupados con sede en Massachusetts, examinó las distancias que se esperaba que viajaran los dos cohetes de prueba, y con qué rapidez, y, el día anterior a la prueba, llegó a la conclusión de que el cohete objetivo probablemente sería significativamente más lento de lo que sería un ICBM lanzado desde Corea del Norte.
Un ICBM de Corea del Norte dirigido a Los Ángeles probablemente alcanzaría una velocidad de 6.7 kilómetros por segundo. El objetivo en la prueba de 2017 probablemente alcanzó un máximo de 5,9 kilómetros por segundo, si no más lento, afirmó Grego.
Si el GMD no puede, de hecho, interceptar un ICBM, el SM-3 también podría sufrir la misma limitación. La clave, para los observadores imparciales de la prueba planeada para 2020, será la velocidad y la altitud del cohete objetivo. Si el objetivo vuela más bajo y más lento de lo que haría un ICBM real, entonces la prueba no sería concluyente para el propósito de desarrollar un sistema de defensa de misiles que funcione.
Incluso si se dice, el SM-3 podría resultar provocativo, advirtieron Hans Kristensen y Matt Korda, ambos expertos en misiles con la Federación de Científicos Americanos en Washington, DC
Kristensen y Korda explicado que están preocupados de que la prueba SM-3 pueda alentar a Rusia y China a desarrollar nuevas armas estratégicas para derrotar al interceptor, lo que podría generar una peligrosa carrera de armamentos nucleares.
"Es notable que la decisión de llevar a cabo tal prueba parece depender de la capacidad tecnológica y no de los cambios en el entorno de seguridad", escribieron Kristensen y Korda.
En otras palabras, la administración de Trump está presionando por nuevas defensas contra los ICBM, mientras que la disuasión tradicional todavía funciona bien.
Aparentemente, Rusia no está esperando a ver si el SM-3 realmente puede golpear un ICBM. En 2018, el presidente ruso, Vladimir Putin, aceleró el desarrollo del nuevo misil nuclear hipersónico Avangard del Kremlin, un planeador Mach-20 que viaja más bajo que un ICBM, lo que potencialmente podría frustrar misiles como el SM-3 que solo funciona a grandes alturas.
"Es muy claro que la estrategia de Putin es desarrollar sistemas de ataque nuclear que incluso alguien que es completamente ignorante entendería que no se puede abordar con defensas de misiles". explicado Ted Postol, un experto en misiles en el Instituto de Tecnología de Massachusetts.
Como defensa contra los ICBM, el SM-3 podría no funcionar. E incluso si lo hace, podría hacer que Estados Unidos sea menos seguro.
David Axe es el nuevo Editor de Defensa del Interés Nacional. Es el autor de las novelas gráficas. Arreglo de guerra, la guerra es aburrida y Machete Squad.
FUENTE ORIGINAL DEL ARTICULO LOS MEJORES SITIOS WEB DE NOTICIAS https://www.beviral.online
Comentarios
Publicar un comentario