La nueva batalla por la política exterior de Donald Trump
La nueva batalla por la política exterior de Donald Trump
.
A medida que se inicia el 2019, los aliados y confidentes del presidente Donald Trump continúan nadando en las agitadas aguas alrededor del ala oeste, cada uno buscando tiempo con el director para seguir sus propias agendas privadas.
Las prerrogativas políticas del presidente son claras y, a menudo, se anuncian formalmente: una retirada en Siria, una reducción en Afganistán y, posiblemente, una reevaluación del compromiso estadounidense con la OTAN.
Pero si solo fuera tan simple. Al presidente le faltan aliados públicos para respaldarlo en un curso de política considerado y sensato que, y esto es clave, desobedece la autoridad de un establecimiento de armas.
En el centro del drama está el senador Rand Paul, el único oponente primario del presidente.
"¡Hemos ganado la guerra en Afganistán! Necesitamos aprender a declarar la victoria y volver a casa. No deberíamos estar allí construyendo una nación. [Trump] ¡Consigue esto, pero muchos en Washington están perdidos y confundidos! ”, dijo Paul el jueves.
"Nunca me sentí más orgulloso del presidente Donald Trump", dijo Paul el miércoles, señalando que ha estado agachándose dentro y fuera de la Casa Blanca durante toda la semana. "Poner a América Primero significa declarar la victoria en Afganistán y Siria. El presidente Trump está cumpliendo sus promesas ".
Dos años después, Trump ha establecido una alianza de facto sobre política exterior con realistas en el Congreso, muchos de tendencia libertaria, que muchos esperaban en ese contingente.
Como el representante Thomas Massie, un firme aliado de Paul, dijo al Conservador americano conferencia de política exterior en 2016 en los días posteriores a la conmovedora victoria electoral de Trump, Trump había sido, después de Paul, su segunda elección primaria por razones de guerra y paz.
"Creo que hay un lugar en el Partido Republicano para aquellos de nosotros que no queremos intervenir en los asuntos de todos", dijo Massie. "Este va a ser nuestro territorio político, creo".
Pero las aguas alrededor de Washington están llenas de otras personas que están decididas a convencer a la administración para que cambie de rumbo.
Hablando sobre la retirada de Siria, el senador Marco Rubio, otro de los principales rivales del presidente que se recuperó, apostó por la retirada en los términos más importantes esta semana. "La historia en esa región ha sido que en el momento en que quitas presión a estos grupos, crecen y comienzan a atacar", dijo Rubio. "Y si dentro de un año están ondeando banderas negras y cortando cabezas nuevamente en YouTube, es posible que tengamos que regresar, lo que sería el peor resultado posible para el presidente, para el país".
Cuando otros cuatro estadounidenses perdieron la vida en el país devastado por la guerra el jueves, Rubio fue uno de los legisladores en la Casa Blanca, presionando su caso por mantener el rumbo.
El pensamiento en Washington es que la última carnicería de Siria podría romper, políticamente, una de dos maneras : infundir a la administración un propósito renovado para ver a través de la retirada o, como me dijo una fuente que habla con frecuencia con el presidente, que podría arruinar todo el asunto, por temor a un Estado islámico reconstituido.
Y en el ala oeste en sí, hay algunos que estarían bien con el bombeo de las roturas en los retiros.
El senador Paul se ha opuesto a Bolton en cada paso del camino en sus intentos de ganarse el favor de este presidente.
Durante la transición, el senador anunció públicamente su oposición a la designación de Bolton para cualquiera de los tres cargos para los cuales se presentó: Secretario de Estado, Subsecretario de Estado y Asesor de Seguridad Nacional. Bolton finalmente consiguió lo último.
Que no se requiera confirmación del Senado para dirigir el Consejo de Seguridad Nacional fue sin duda un factor, como lo fue con Susan Rice, inicialmente favorecida por el Estado, bajo el presidente Barack Obama. Pablo pudo haberlo bloqueado. Pero Bolton y Paul ahora lo están ocultando tras bambalinas.
En muchos aspectos, Bolton ahora ocupa el papel que Stephen K. Bannon y James N. Mattis desempeñaron en capítulos anteriores de la administración: el profesional independiente que lucha con los cuchillos y tiene sus propias prerrogativas políticas. Él está en el apogeo de su poder, por lo que nunca ha sido más vulnerable.
"Bolton está en el límite", me comentó una fuente cercana a la Casa Blanca. Bolton parece estar "socavando activamente las órdenes que el presidente ha dado y dicho públicamente", dijo una fuente del gobierno de los Estados Unidos. La política exterior . "Creo que creará una ruptura entre Trump y Bolton, y probablemente ya lo esté".
Pero el problema para Trump es que no puede permitirse el lujo de desangrar a los aliados en este momento. Si pasa por su agenda de asuntos exteriores, podría quedar en segundo plano, ya que está gestionando un cierre del gobierno y una economía desigual, por lo que muchas preocupaciones se tambalean hacia una recesión inevitable.
Y, quizás de suma importancia, es la inminente resolución de la investigación de Robert S. Mueller III. Las fuentes dentro del Consejo de Seguridad Nacional me han señalado durante mucho tiempo que Bolton y sus asesores se encuentran entre los defensores públicos más vociferantes del presidente sobre el tema, argumentando que el presidente ha sido difamado en la prensa y que hay una gran necesidad de contraatacar.
Fred Fleitz, el jefe de personal ferozmente leal de Bolton y recientemente fallecido, apareció en Shannon Bream el Fox News lunes y en la administración favorita de Lou Dobbs el jueves. Y se ha mostrado públicamente del lado del presidente en la última maniobra de la Casa Blanca para bloquear los viajes del Congreso demócrata durante el cierre.
Fleitz apuntó esta semana a uno de los más grandes seguidores de Trump, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, y señaló su reputación amigable con los medios: "Nuestra nación está más segura desde que [Trump] obstruido [Schiff ]de viajar ... ya que probablemente filtraría cualquier cosa clasificada que aprendió ".
Hasta ahora, la batalla entre los halcones y los realistas en la administración sigue sin resolverse, y hay pocos indicios de que terminará pronto.
Curt Mills es el periodista de asuntos exteriores de National Interest, donde cubre el Departamento de Estado, el Consejo de Seguridad Nacional y la Presidencia de Trump.
Imagen: Reuters.
FUENTE ORIGINAL DEL ARTICULO LOS MEJORES SITIOS WEB DE NOTICIAS https://www.beviral.online
Comentarios
Publicar un comentario