La investigación de Los Álamos explica cómo las ondas de Terahercios desgarran el ADN
La investigación de Los Álamos explica cómo las ondas de Terahercios desgarran el ADN
- Los hechos:
Este artículo no aborda los puntos señalados por la comunidad de la Tierra plana, sino que aborda las interpretaciones de la antigua Grecia y los grupos indígenas canadienses, así como la perspectiva del fallecido gran Isaac Asimov.
- Reflexionar sobre:
Es difícil tener un diálogo sobre una teoría que sostiene que la mayoría de las cosas son simplemente "falsas" sin proporcionar evidencia o probar que es falsa.
Qué momento de estar vivo, ¿no es así? En los últimos años, el nacimiento de las redes sociales dio paso a una explosión de información. Claro, parte de esto puede ser falso, pero gran parte de esta narrativa de "noticias falsas" fue creada por el gobierno y las corporaciones para atacar varios sitios web de medios alternativos. El problema de las "noticias falsas" no se puede resolver con más censura, solo se puede resolver con más información. Los lectores de hoy necesitan comenzar a examinar las fuentes en lugar de solo leer los titulares. Dicho esto, cualquier cosa que vaya en contra de la narrativa de la elite global, no importa cuán creíble, siempre es demonizada y ridiculizada por los medios de comunicación tradicionales.
Un tema que llamó la atención de los 'teóricos de la conspiración' es la idea de que la Tierra puede ser plana. Personalmente, me resulta extremadamente difícil de creer, dado que múltiples denunciantes han arriesgado sus vidas para que el mundo sepa lo que realmente está sucediendo en el espacio. Nuestro presupuesto negro El mundo es extremadamente avanzado tecnológicamente, y animo a todos los "terrícolas planos" a que analicen el presupuesto negro cuando realicen su investigación.
Al sugerir que la Tierra es plana, uno está diciendo que todas las agencias espaciales de cada nación y todos los pilotos y astronautas militares están involucrados en algún tipo de encubrimiento. Quienes apoyan la teoría de la Tierra plana creen que no hemos puesto ninguna tecnología en el espacio, que nunca hemos recibido ninguna imagen del espacio y que todos los videos y fotos de las agencias espaciales son falsos. Este es un problema importante dentro de la comunidad de la Tierra plana. En lugar de una refutación adecuada con evidencia objetiva, muchos simplemente responden diciendo: "Todo es falso".
Si realmente observas algunos de los puntos que está haciendo la comunidad de la Tierra plana, hay algunos argumentos interesantes, y ha sido un debate continuo durante miles de años. Al mismo tiempo, hay algunos puntos que parecen ser bastante espantosos. Por ejemplo, los terrícolas planos han argumentado que si vuelas un helicóptero a 100 pies en el aire, no debes aterrizar en el mismo lugar porque el globo está girando. Creer que la Tierra es plana implica que aquellos que han afirmado viajar alrededor del mundo simplemente están mintiendo.
Por otra parte, muchos de nosotros todavía buscamos verdades en la sabiduría antigua. Si observamos diferentes civilizaciones a lo largo de la historia, incluidas varias culturas indígenas, se dijo que creían que la Tierra era plana con una cúpula redonda a su alrededor ... Pero, ¿realmente lo hicieron? creer ¿esta? (Cubriremos eso más adelante en el artículo).
Esta interpretación es interesante porque parecen haber representado otros cuerpos celestes y sus movimientos con bastante precisión. Y los antiguos tenían muchas ideas novedosas sobre la forma de la Tierra, además de que solo era plana. Los babilonios pensaron que la Tierra estaba hueca para proporcionar espacio para su mundo subterráneo. Los egipcios pensaban que la Tierra era una plaza con montañas en el borde para sostener la bóveda del cielo.
No voy a entrar en los puntos hechos por la comunidad de la Tierra plana; en cambio, me gustaría presentar la perspectiva de Isaac Asimov, escritor y profesor de bioquímica en la Universidad de Boston. Era conocido por sus obras de ciencia ficción y ciencia popular. Era un investigador legendario en estos campos y tenía una gran sed de conocimiento e información en todas las áreas.
Me encontré con un artículo escrito por él titulado "La relatividad de lo incorrecto", Publicado en The Skeptical Inquirer en otoño de 1989. Se inspiró en una carta manuscrita que había recibido de un estudiante de literatura inglesa que, según Asimov," sentía que necesitaba enseñarme ciencia ". Lo que Asimov escribe a continuación le muestra cómo Humilde y 'despierto' estaba.
Suspiré un poco, porque sabía que muy pocas licenciadas en inglés estaban equipadas para enseñarme ciencias, pero soy muy consciente del vasto estado de mi ignorancia y estoy preparada para aprender todo lo que pueda de cualquiera, así que leo en ... El joven especialista en English Lit, habiéndome citado, continuó diciéndome con seriedad que, en cada siglo, las personas pensaban que por fin entendían el universo y que en cada siglo se comprobaba que estaban equivocados. De ello se deduce que lo único que podemos decir acerca de nuestro “conocimiento” moderno es que está mal. El joven luego citó con aprobación lo que Sócrates había dicho al enterarse de que el oráculo de Delfos lo había proclamado como el hombre más sabio de Grecia. "Si soy el hombre más sabio", dijo Sócrates, "es porque solo sé que no sé nada". La implicación era que yo era muy tonto porque tenía la impresión de que sabía mucho.
Asimov luego presenta la teoría de la Tierra plana en respuesta a la carta, afirmando que “cuando la gente pensaba que la Tierra era plana, estaban equivocados. Cuando la gente pensaba que la Tierra era esférica, estaban equivocados. Pero si piensas que pensar que la Tierra es esférica es tan erróneo como pensar que la Tierra es plana, entonces tu visión es más errónea que la de ambos juntos ".
Me sentí muy intrigado por esa afirmación y por la siguiente, en la que enfatiza que las personas piensan que "bien" y "incorrecto" son absolutos, y que todo lo que no está del todo bien y de la manera correcta es total e igualmente incorrecto.
En los primeros días, la mayoría de la gente pensaba que la Tierra era plana. No fue porque fueran estúpidos, explica Asimov, o porque querían creer en cosas tontas. Simplemente interpretaban el mundo que los rodeaba con el conocimiento que tenían.
Menciona que hoy, se nos enseña que la teoría de la Tierra plana es totalmente errónea, pero enfatiza cómo no lo es en realidad.
Otra forma de verlo es preguntarse qué es la "curvatura" de la superficie de la tierra. En una longitud considerable, ¿cuánto se desvía la superficie (en promedio) de la planitud perfecta? La teoría de la tierra plana haría parecer que la superficie no se desvía de la llanura, que su curvatura es de 0 a la milla. Hoy en día, por supuesto, se nos enseña que la teoría de la tierra plana es errónea; que todo está mal, terriblemente mal, absolutamente. Pero no lo es. La curvatura de la tierra es de casi 0 por milla, de modo que aunque la teoría de la tierra plana es errónea, resulta que es casi correcta. Por eso la teoría duró tanto.
¿Qué tan interesante es eso? No sabía que la curvatura de la Tierra es de casi 0 por milla. Eso explica mucho, incluso por qué no podemos percibir a la Tierra como una figura redonda desde el suelo ni desde un plano. Para ver ese tipo de curvatura, tendría que ser más alto de lo que cualquier aerolínea comercial es capaz de realizar. Dado el tamaño de la Tierra, tendrías que estar muy alto en nuestra atmósfera para ver cualquier curvatura.
En la antigua Grecia, había simpatizantes de la Tierra plana, pero se convirtió en una teoría insatisfactoria en aproximadamente 350 AC. Aristóteles compartió su creencia de que la Tierra no es plana al notar que ciertas estrellas desaparecen más allá del hemisferio sur cuando viajan al norte, y más allá del hemisferio norte cuando viajando al sur. También usó la sombra de la Tierra en la luna durante un eclipse lunar como referencia, dado que siempre tiene forma en el arco de un círculo. Además, los barcos que desaparecen más allá del casco del horizonte en cualquier dirección que viajen.
Las tres observaciones no podrían explicarse razonablemente si la superficie de la Tierra es plana, pero podría explicarse suponiendo que la Tierra es una esfera.
También es interesante observar que muchos filósofos, como Sócrates, un alumno de Aristóteles, se opusieron a la aristocracia y la religión que estaban introduciendo. Como resultado, formaron sociedades secretas para estudiar y obtener conocimiento e información. Aquellos que fueron capturados fueron vilipendiados por la aristocracia, por lo que Sócrates fue condenado a muerte, por cuestionar la autoridad, su visión del mundo y por "corromper a la juventud".
Un siglo más tarde, un filósofo griego utilizó el sol como ejemplo para argumentar la percepción esférica, señalando el hecho de que el sol proyecta una sombra de diferentes longitudes en diferentes latitudes. Asimov afirma que "todas las sombras tendrían la misma longitud si la superficie de la Tierra fuera plana. Eratóstenes calculó el tamaño de la esfera terrestre a partir de la diferencia en la longitud de la sombra, y sus cálculos resultaron ser 25,000 en circunferencia, exactamente lo que es hoy. ¿Qué tan sorprendente es eso?
La curvatura de una esfera de este tipo es de aproximadamente 0.000126 por milla, una cantidad muy cercana a 0 por milla, como puede ver, y una no se mide fácilmente por las técnicas a disposición de los antiguos. La pequeña diferencia entre 0 y 0.000126 explica el hecho de que tomó tanto tiempo pasar de la tierra plana a la tierra esférica. Tenga en cuenta que incluso una pequeña diferencia, como la que está entre 0 y 0.000126, puede ser extremadamente importante. Esa diferencia se acumula. La tierra no se puede mapear sobre grandes áreas con precisión alguna si no se tiene en cuenta la diferencia y si la tierra no se considera una esfera en lugar de una superficie plana. Los largos viajes por el océano no se pueden emprender con una forma razonable de ubicar la propia posición en el océano a menos que la tierra se considere esférica en lugar de plana. Además, la tierra plana presupone la posibilidad de una tierra infinita, o de la existencia de un "fin" a la superficie. La tierra esférica, sin embargo, postula una tierra que es a la vez infinita y, sin embargo, finita, y este último postulado es consistente con todos los descubrimientos posteriores.
“Aunque la teoría de la Tierra plana contiene algunas verdades dentro de ella, considerando todas las cosas, todavía debe ser descartada en favor de la teoría de la Tierra esférica. Pero es la tierra De Verdad ¿una esfera?"
Resulta que la Tierra no es una esfera porque no tiene las propiedades matemáticas de una esfera. Varios diámetros difieren en longitud. Si fuera una esfera, la Tierra requeriría lo siguiente:
No, no es una esfera; No en el sentido matemático estricto. Una esfera tiene ciertas propiedades matemáticas; por ejemplo, todos los diámetros (es decir, todas las líneas rectas que pasan desde un punto en su superficie, a través del centro hasta otro punto en su superficie) tienen la misma longitud. Definitivamente se parece a simple vista, al igual que todos los demás planetas.
Voy a publicar el resto del artículo de Asimov a continuación. Lo que es realmente interesante es que él señala La tierra se aplana en algunas zonas.
¿Qué le dio a la gente la idea de que la tierra no era una verdadera esfera? Para empezar, el sol y la luna tienen contornos que son círculos perfectos dentro de los límites de medición en los primeros días del telescopio. Esto es consistente con la suposición de que el sol y la luna tienen una forma perfectamente esférica.
Sin embargo, cuando los primeros observadores telescópicos observaron a Júpiter y Saturno, rápidamente se hizo evidente que los contornos de esos planetas no eran círculos, sino distintas elipsis. Eso significaba que Júpiter y Saturno no eran verdaderas esferas.
Isaac Newton, hacia fines del siglo XVII, demostró que un cuerpo masivo formaría una esfera bajo la fuerza de las fuerzas gravitacionales (exactamente como había argumentado Aristóteles), pero solo si no giraba. Si estuviera girando, se establecería un efecto centrífugo que elevaría la sustancia del cuerpo contra la gravedad, y este efecto sería mayor cuanto más cerca del ecuador progresara. El efecto también sería mayor cuanto más rápido girara un objeto esférico, y Júpiter y Saturno giraron muy rápidamente.
La tierra giró mucho más lentamente que Júpiter o Saturno, por lo que el efecto debería ser más pequeño, pero aún debería estar allí. Las mediciones reales de la curvatura de la tierra se llevaron a cabo en el siglo XVIII y se demostró que Newton era correcto.
La tierra tiene una protuberancia ecuatorial, en otras palabras. Se aplana en los polos. Es un "esferoide oblato" en lugar de una esfera. Esto significa que los diversos diámetros de la tierra difieren en longitud. Los diámetros más largos son cualquiera de los que se extienden desde un punto en el ecuador hasta un punto opuesto en el ecuador. Este “diámetro ecuatorial” es 12,755 kilómetros (7,927 millas). El diámetro más corto es desde el Polo Norte hasta el Polo Sur y este "diámetro polar" es 12,711 kilómetros (7,900 millas).
La diferencia entre los diámetros más largos y más cortos es de 44 kilómetros (27 millas), y eso significa que la “oblatenidad” de la tierra (su desviación de la esfericidad verdadera) es 44/12755, o 0.0034. Esto equivale a 1/3 de 1 por ciento.
En otras palabras, en una superficie plana, la curvatura es de 0 por milla en todas partes. En la superficie esférica de la tierra, la curvatura es de 0,000126 por milla en todas partes (u 8 pulgadas por milla). En la superficie esferoidal oblata de la tierra, la curvatura varía de 7.973 pulgadas a la milla a 8.027 pulgadas a la milla.
La corrección al pasar de esférico a oblato esferoidal es mucho más pequeña que ir de plana a esférica. Por lo tanto, aunque la noción de la tierra como una esfera es errónea, estrictamente hablando, no es tan errónea como la noción de la tierra como plana.
Incluso la noción oblato esferoidal de la tierra es errónea, estrictamente hablando. En 1958, cuando el satélite Vanguard I se puso en órbita alrededor de la Tierra, fue capaz de medir la fuerza gravitacional local de la Tierra, y por lo tanto su forma, con una precisión sin precedentes. Resultó que la protuberancia ecuatorial al sur del ecuador era ligeramente más voluminosa que la protuberancia al norte del ecuador, y que el nivel del mar en el Polo Sur estaba ligeramente más cerca del centro de la tierra que el nivel del mar en el Polo Norte.
Parecía que no había otra forma de describir esto que decir que la tierra tenía forma de pera, y al instante muchas personas decidieron que la tierra no se parecía en nada a una esfera, sino que tenía la forma de una pera Bartlett colgando en el espacio. En realidad, la desviación similar a la pera del perfecto oblato esferoide era una cuestión de yardas en lugar de millas, y el ajuste de la curvatura estaba en las millonésimas de pulgada por milla.
En resumen, mi amigo de English Lit, que vive en un mundo mental de derechos y males absolutos, puede imaginarse que debido a que todas las teorías son erróneas, la tierra puede considerarse esférica ahora, pero cúbica el próximo siglo y un icosaedro hueco al siguiente, y una forma de rosquilla la siguiente.
Lo que realmente sucede es que una vez que los científicos adquieren un buen concepto, gradualmente lo refinan y extienden con una sutileza cada vez mayor a medida que mejoran sus instrumentos de medición. Las teorías no están tan equivocadas como incompletas.
Esto puede señalarse en muchos casos, aparte de la forma de la tierra. Incluso cuando una nueva teoría parece representar una revolución, generalmente surge de pequeños refinamientos. Si se necesitara algo más que un pequeño refinamiento, entonces la vieja teoría nunca habría soportado.
Copérnico cambió de un sistema planetario centrado en la tierra a uno centrado en el sol. Al hacerlo, cambió de algo que era obvio a algo que aparentemente era ridículo. Sin embargo, se trataba de encontrar mejores formas de calcular el movimiento de los planetas en el cielo y, finalmente, la teoría geocéntrica simplemente quedó atrás. Fue precisamente porque la vieja teoría dio resultados que eran bastante buenos para los estándares de medición del tiempo que lo mantuvieron tan largo.
Nuevamente, es porque las formaciones geológicas de la tierra cambian tan lentamente y los seres vivos sobre ella evolucionan tan lentamente que al principio parecía razonable suponer que no había cambios y que la tierra y la vida siempre existieron como lo hacen hoy. Si así fuera, no importaría si la Tierra y la vida tuvieran miles de millones de años o miles. Miles eran más fáciles de agarrar.
Pero cuando la observación cuidadosa mostró que la Tierra y la vida estaban cambiando a una velocidad que era muy pequeña pero no cero, se hizo evidente que la Tierra y la vida tenían que ser muy antiguas. La geología moderna surgió, y también lo hizo la noción de evolución biológica.
Si la tasa de cambio fuera más rápida, la geología y la evolución habrían alcanzado su estado moderno en la antigüedad. Es solo porque la diferencia entre la tasa de cambio en un universo estático y la tasa de cambio en un evolutivo es que entre cero y casi cero, los creacionistas pueden continuar propagando su locura.
Dado que los refinamientos en teoría se hacen cada vez más pequeños, incluso las teorías bastante antiguas deben haber sido lo suficientemente correctas para permitir que se realicen avances; Avances que no fueron eliminados por posteriores refinamientos.
Los griegos introdujeron la noción de latitud y longitud, por ejemplo, e hicieron mapas razonables de la cuenca del Mediterráneo incluso sin tener en cuenta la esfericidad, y todavía utilizamos la latitud y la longitud en la actualidad.
Los sumerios fueron probablemente los primeros en establecer el principio de que los movimientos planetarios en el cielo exhiben regularidad y se pueden predecir, y procedieron a idear formas de hacerlo a pesar de que asumieron que la Tierra era el centro del universo. Sus medidas han sido enormemente refinadas pero el principio permanece.
Naturalmente, las teorías que tenemos ahora pueden considerarse erróneas en el sentido simplista de mi corresponsal de literatura inglesa, pero en un sentido mucho más verdadero y sutil, solo deben considerarse incompletas.
¿Los antiguos que creían que la Tierra es plana hablando desde una perspectiva espiritual / dimensional?
Muchos partidarios de la Tierra plana señalan el hecho de que muchas culturas antiguas creían que la Tierra era plana, y están en lo cierto. Pero no todas las culturas estuvieron de acuerdo con esto, y quienes creyeron que era plano podrían haber estado hablando de los reinos espirituales. Tomemos a los mayas, por ejemplo, tenían una representación plana de la Tierra con una cúpula circular a su alrededor. Quizás mirándolo desde otra dimensión, uno lo vería como plano.
Un estudio publicado en el Journal of Social Archaeology aclara mi punto de vista.
El mundo (super) natural de los antiguos mayas era complejo y multidimensional. Incluía tres capas: un cielo con 13 niveles, la superficie o la tierra, y el inframundo con nueve niveles (Schele y Freidel, 1990: 67). El mundo en el que vivían los mayas flotaba en un mar primordial, a menudo representado como la espalda de un cocodrilo o una tortuga. También importantes en la orientación de sus vidas cotidianas fueron las direcciones cardinales; Cada dirección tiene su propio conjunto de elementos representativos y asociados: aves, árboles, colores y deidades. (fuente)
Este es un gran problema con la interpretación moderna de las representaciones antiguas de la Tierra. Si observamos a los Anishinaabe, que conforman varios grupos indígenas en Canadá, sus leyendas de la creación cuentan una historia de la Tierra en la espalda de una tortuga que está flotando en un mar de agua. Esta interpretación ha sido tomada por terrícolas planos y utilizada como tal. Encontrará varias imágenes en Internet como la que se muestra a continuación, pero no son una representación real y no provienen de ninguna fuente confiable.
¿Qué dice realmente la leyenda de la creación? ¿Y cómo se representa realmente? Bueno, las leyendas sugieren claramente que la Tierra es una bola. Puedes leer toda la historia de la creación. aquí. La pelota está siendo llevada sobre las tortugas hacia atrás.
Esta historia se conoce como la creación de Turtle Island (Tierra), y a continuación se muestra una representación real de los mitos de la creación. Ver fuente. Como puedes ver, la Tierra está encerrada dentro de la espalda como una bola, junto con el cosmos que se mantiene dentro de otra capa exterior. Este es nuestro dominio físico.
Es interesante notar que los Anishinaabe tienen modelos de creación que se han descrito en otros lugares. Como puede ver a continuación, esto podría interpretarse fácilmente como un modelo plano de la Tierra, a pesar del hecho de que la historia de la creación claramente establece una bola redonda. Por eso creo que estos son reinos espirituales. El modelo a continuación también se ve en muchas culturas y se ha interpretado como un modelo plano de la Tierra. Nuevamente, como podemos ver desde arriba, eso no es cierto. La imagen de abajo es también del mismo grupo indígena. Ahora, mira la siguiente imagen.
Aquí hay otra descripción de los Mohawk, otro grupo indígena encontrado en Canadá. Como puede ver, las esferas se utilizan todavía en el ámbito de la superficie plana con la cúpula alrededor. Una vez más, esta es una representación común de los terrícolas planos, que creen que la Tierra es plana con una cúpula a su alrededor que abarca el sol, la luna y las estrellas. Por eso creo que este modelo es una representación de los reinos espirituales, no de nuestro reino físico. Tal vez la cúpula está cubriendo toda la realidad física como la conocemos, no la Tierra.
Este tipo de modelo también es similar a otras obras de arte que muestran algún tipo de cúpula alrededor de la Tierra. Abajo se encuentra una pintura de Hieronymus Bosch, un dibujante y pintor holandés / neerlandés de Brabante. Es uno de los representantes más notables de la escuela de pintura de los Países Bajos. Era una foto presentada al Papa por Leonardo DiCaprio, afirmando que cuando era más joven no sabía lo que significaba, pero sí lo sabe. Lo encontré interesante y todavía no sé qué significa eso. (fuente)
¿Es esta también una pintura metafórica, como las representaciones anteriores, tomada como físicamente literal?
Filósofo analítico estadounidense y teólogo cristiano Dr. William Lane Craig le preguntaron:
Recientemente, me he dado cuenta, es la gran cantidad de cristianos que están apareciendo en Internet, afirmando que la Biblia apoya la teoría de la tierra plana. Ellos teorizan que el mundo es plano, con una cúpula, o firmamento por encima de él, apoyado por pilares. También dicen que las estrellas residen en la "cúpula". Usan versos como Job 37:18, 38:13, Salmo 96, 1 Crónicas 16:30, Génesis 1 y 2, y 1 Samuel 2: 8. Busqué respuestas y encontré algunas, pero también me gustaría escuchar algunas de sus respuestas. Gracias de antemano.
Su respuesta:
Sospecho que lo que está sucediendo aquí es que los infieles de Internet se hacen pasar por cristianos en un intento equivocado de hacer que la Biblia parezca tonta. Estas personas no entienden la interpretación literaria o el género literario. He visto a una persona incluso afirmar que cuando la Biblia usa tales figuras del habla como "los cuatro rincones de la Tierra", ¡afirma que la Tierra es un cuadrado! ¡Imponer ese literalismo de madera incluso en el lenguaje moderno nos haría a todos nosotros también a los Flat Earthers!
Te sugiero que escuches o leas mi Conferencias de los Defensores (Serie 2, Sección 9) sobre Creación y Evolución, partes 9-12. Allí discuto historias de la creación antigua, como los mitos de la creación del antiguo Egipto, y pregunto si los pueblos antiguos entendieron esto literalmente. Creo que es evidente que no lo hicieron. Estas cuentas son a menudo metafóricas o simbólicas, y la gente antigua se habría sorprendido bastante si uno de estos literalistas modernos se enfrentara a ellos con la afirmación.
La lista de ejemplos continúa, pero aquellos que usan ejemplos indígenas que muestran que la Tierra es plana deberían profundizar en el tema, especialmente si creen que la mayor parte de la prueba de que la Tierra hoy en día es completamente falsa.
Podemos ver esto con los ejemplos indígenas arriba también.
Una gran cantidad de tradiciones de la Tierra se mete en la religión, especialmente en el cristianismo. Se dice que a medida que el cristianismo se hizo más popular, todas las enseñanzas antiguas fueron tomadas y almacenadas por la iglesia, que supuestamente ahora se encuentra en el Vaticano. Es crucial que no confundamos textos científicos con textos religiosos, especialmente cuando se trata de tratar de entender mejor este planeta.
Es importante tener en cuenta que muchos partidarios de la Tierra plana creen que la Tierra está en el centro del universo. Los que desafiaron este punto de vista fueron asesinados y condenados por la iglesia, como Galileo Galilei.
The Takeaway
Cuando se trata de este tema, la verdad es que no puedes probar que la Tierra es plana. Aunque muchos partidarios de la Tierra plana se niegan a aceptarla, hay pruebas sustanciales de que la Tierra es redonda, incluidas las fotos, la tecnología que hemos enviado al espacio y los puntos mencionados anteriormente.
Tenga en cuenta que no he presentado muchos de los puntos en apoyo de la teoría de la Tierra plana, esto es simplemente una discusión y una presentación de otras obras y creencias que apoyan un modelo esférico. Creo que hemos viajado entre las estrellas por varias razones, y dada toda la información que he revisado sobre la mecánica cuántica, la teoría de la Tierra plana no parece plausible. Además, podemos ver hacia el espacio con la tecnología que hemos desarrollado, y podemos ver los otros planetas con un telescopio, que son todos alrededor.
Al final del día, hay muchos más problemas importantes que rodean al planeta que discutir sobre cuál es la forma de la Tierra. Necesitamos limpiar nuestro planeta, introducir tecnología de energía limpia y proporcionar a todos sus necesidades básicas. Y aunque hemos progresado, todavía tenemos mucho que hacer y mucho que arreglar. En todo caso, la teoría de la Tierra plana parece una distracción de lo que más importa.
Al final del día, si realmente quieres saber. Viaje al final de la Tierra plana y vea por sí mismo, o simplemente tome un telescopio y vea la pared de hielo que supuestamente lo rodea, así como las demás ciudades principales del mundo. Deberías poder verlo.
Creo que también es importante mencionar a Pic Gaspard, un 443 km Fotografía de paisaje y un record mundial de la tierra. Dada la curvatura por milla, esa imagen también postula una Tierra redonda, en mi opinión.
Ayudar a apoyar la evolución colectiva
La demanda del contenido de Collective Evolution es mayor que nunca, excepto que las agencias de publicidad y las redes sociales siguen recortando nuestros ingresos. Esto nos está haciendo difícil continuar.
Para mantenernos verdaderamente independientes, necesitamos su ayuda. No vamos a colocar paywalls en este sitio web, ya que queremos que nuestra información salga a todas partes. ¡Por tan solo $ 3 al mes, puede ayudar a mantener vivo a CE!
LINK ORIGINAL LOS MEJORES SITIOS WEB DE OVNIS https://www.gocrowndn.org
Comentarios
Publicar un comentario