La extraña manera que anunciamos para el presidente ahora
La extraña manera que anunciamos para el presidente ahora
Somos políticos estadounidenses. Estamos corriendo por el presidente. Estamos bailando y bebiendo cerveza. Estamos en un viaje por carretera, dilatándonos en nuestros bucles mentales, con la esperanza de hacer nuevos amigos. Estamos cantando "One Nation Under a Groove". Estamos anunciando que estamos explorando una carrera en Colbert mientras nos reímos y tomamos su mano, como si estuviéramos anunciando el estrellato en una nueva comedia de situación. Y tal vez lo somos. Hemos absorbido la lección de la era Trump: Tu puedes hacer cualquier cosa. Y antes de que esto termine, lo harás. Beto O'Rourke transmitió en vivo una visita al dentista cuando le preguntó a su higienista sobre la vida en su ciudad fronteriza. Sus dientes son grandes, blancos y relucientes. Este no es un niño al que alguna vez se le dijo que no hay leche en la casa. Él es un candidato de la esperanza. Mi esperanza es que sea demasiado joven para necesitar una colonoscopia regular.
.¿Por qué hacen esto? Porque saben que un candidato ahora es un estado de ánimo. No es un pensamiento, una posición o una declaración, sino un estado de ánimo.
Lo hacen porque quieren parecer sencillos, fáciles de relacionar. "Yo soy como tú."
Pero aquí está nuestro secreto: nos gustaría alguien. mejor que nosotros.
A medida que se desmitifican, desmitifican aún más la oficina que buscan. Si lo ganan, habrán hecho su vida más difícil al reducir su propia estatura. La familiaridad engendra desprecio.
Los estadounidenses que han experimentado un poco de historia, y tienen una idea de los problemas en los que se encuentra Estados Unidos, están perturbados por esta puerilidad casual.
Cómo me gustaría que se detuvieran. Deseo que el próximo candidato a anunciar sea como. . . Margaret Chase Smith. O Adlai Stevenson. Modesto, adulto, no exhibicionista. Él o ella pronunciaría un discurso serio y serio sobre los problemas de nuestro tiempo. No habría un aire débil e inconsciente de "Sé que eres estúpido y superficial y ahora haré creer que soy tu amigo".
Pero ese no es mi tema, que son las mujeres que se postulan para presidente. Elizabeth Warren, Kamala Harris, Tulsi Gabbard y Kirsten Gillibrand han dejado en claro que están dentro, y es probable que haya más.
¿Se enfrentan a estándares dobles o diferentes porque son mujeres? ¿Estarán sujetos a presiones especiales y únicas?
Sí lo hacen, y sí lo harán.
Es más difícil ser una mujer pública en América que un hombre público, y más difícil ser una candidata femenina. Los desafíos que enfrentan son prácticos, emocionales, incluso existenciales. Práctico: nadie duerme mucho en el sendero, pero una mujer tiene que levantarse una hora antes para el maquillaje, el cabello, para elegir qué ponerse y juntarse. Si no lo hace, dirán que se ve mal. Emocional: cada año somos un país más cruel, gracias en parte a Internet, donde las mujeres son el objeto no de más odio sino de odio más enfermo: brutal, sexual, anónimo. Existencial: las personas a menudo experimentan lo que dice una mujer y lo que un hombre dice de manera diferente. Simplemente lo hacen.
Las candidatas también son golpeadas por asesores profesionales que afirman comprender a los votantes y que les dicen que sean fuertes pero accesibles, cálidos pero acérrimos, mamá pero papá, jóvenes y saltarines pero sabios y graves. Estos agentes son la enjambre de langostas de la política, que comen todo en su camino. Nunca dicen: "Simplemente estemos tranquilos y seamos maduros, ya que el momento parece exigirlo". Los candidatos varones también enfrentan esto, pero para las mujeres es más, más nervioso y defensivo.
¿Qué haces con esos retos? No reclamas la victimización. No exiges un trato especial. Los superas.
Hay algunas nuevas dinámicas este año. Durante 30 años, Hillary Clinton absorbió todo el oxígeno. Ella era La Mujer, la siguiente en la fila, y al final fue La Víctima Oficial del Sexismo, o eso dijo. Pero este año hay muchas mujeres corriendo, con diferentes orígenes, historias y estilos. No tienen su equipaje.
Las mujeres demócratas ahora están fuera, no de una sombra masculina o cultural, sino de la sombra de Hillary. El doble estándar de antaño puede ser menos relevante en este ciclo. De hecho, los reporteros pueden ser demasiado tímidos, reprimiendo sus golpes por temor a
Gorjeo
mobs
Hillary presentó el tema de "simpatía" y "relatabilidad" como tema de debate nacional. Pero la simpatía no es una ligera sexista. "Es un estándar para todos los candidatos, como 'carisma' o 'gravitas'", dice mi amiga Alessandra Stanley. Durante años, los expertos han preguntado cuándo iban a postularse los hombres con qué candidato querrías tomarte una cerveza.
Hay muchos candidatos masculinos con problemas de simpatía. Algunos, como Andrew Cuomo, un gobernador de tres períodos de un gran estado, son tan desagradables que ni siquiera se les menciona como contendientes.
En cuanto a la apariencia, la Sra. Stanley dice: "Es cierto que las mujeres hacen comentarios sobre lo que usan mucho más que los hombres, pero los hombres tienen sus propios problemas. Las mujeres son atacadas si se ven demasiado desaliñadas, y los hombres son atacados si parecen demasiado vanos. No olvidemos a John Edwards y su corte de pelo y videógrafo. "Si Joe Biden corre, oiremos sobre las camas solares y los blanqueadores de dientes. Si el senador Sherrod Brown corre, bromearemos sobre su cabello.
En cuanto al maquillaje, es una decisión, no una carga. Tenemos suerte de que nos vean mejor que los hombres, pobres miedos. Las candidatas deben jugarlo como les plazca.
La Sra. Warren no parece prestar mucha atención a esas cosas y se ve bien. La Sra. Harris, que lo hace, y parece disfrutar de su belleza, también se ve bien. Angela Merkel no tiene aparente vanidad física, lo que parece haber estado bien con Alemania. Golda Meir no pensó en cómo se veía, lo cual estaba bien con Israel. Theresa May parece ansiosa por ser apropiada, no más. Margaret Thatcher, por otro lado, lo trabajó. Obtuvo esa hora extra en la mañana tomando solo café y vitaminas para el desayuno. Ella pensó que un líder debería estar bien preparado y disfrutó de estar muy bien juntos: maquillaje completo, peinado, traje o vestido bonito, tacones. "Ella pensó y dijo que las mujeres tenían que ser dos veces más buenas que los hombres, y creo que lucir bien era parte de eso" dos veces ", me dice su consejero y escritor de discursos John O'Sullivan.
Y había algo más, un elemento de represión pasada. El Sr. O'Sullivan dice que Thatcher creció cerca de una iglesia católica y, como un niño metodista, solía ver a las niñas de su edad haciendo su primera comunión santa con vestidos blancos y cintas brillantes. "Si llevabas un vestido con cintas", escribió Thatcher en sus memorias, "un antiguo capellán negaría con la cabeza y advertiría contra el" primer paso hacia Roma ". Anhelaba cosas bonitas y, como adulto, las usaba.
Eso es dulce, ¿verdad? Ella también usaba perfume. Ella disfrutaba ser una niña.
Termino con una nota de un amigo, un gran liberal de muchos años. “Cuantas más cualidades masculinas tiene una mujer que se postula para presidente, mejor se encuentra ella. Margaret Thatcher tenía todas las cualidades contundentes que uno asocia con los políticos masculinos y, por lo tanto, no se consideraba tan diferente de un hombre. La mantuvieron en los mismos estándares que los políticos masculinos y no se la encontró mal ”.
Ese aún puede ser el boleto: Honestamente femenino, sin embargo, se ve, y tan enérgico como y más serio que los niños.
FUENTE ORIGINAL DEL ARTICULO LOS MEJORES SITIOS WEB DE NOTICIAS https://www.beviral.online
Comentarios
Publicar un comentario