California ha finalizado sus reglas que gobiernan la ley más grande de la nación marijuana mercado, un hito que viene más de un año después de que el estado legalizara ampliamente las ventas de cannabis para adultos.
Pero una disputa sobre entregas a domicilio en comunidades que prohíben las ventas de marihuana podría terminar en un tribunal. Y es poco probable que los cientos de páginas de reglamentaciones densas resuelvan otras disputas, incluida la forma en que se realizan las pruebas de pureza y potencia para las cookies infundidas y otros productos.
Incluso si son imperfectas, las reglas fueron bienvenidas por muchos en la industria que han estado luchando por cambiar las regulaciones temporales desde que California inició las ventas legales generales el año pasado.
"Lo aman o lo odian, California tiene regulaciones para el cannabis comercial. No hay asteriscos", dijo Hezekiah Allen, presidente de la cooperativa de cultivo de cannabis Emerald Grown y ex director ejecutivo de la Asociación de Productores de California, un grupo de la industria.
Mientras tanto, las regulaciones que se ocupan de la minucia de administrar un negocio de marihuana legal no abordan otros desafíos generales en la industria, desde la falta de acceso bancario para las compañías de marihuana que probablemente tendrán que resolverse en Washington hasta qué hacer con respecto a una prosperidad. Mercado ilícito que está subcotizando las ventas legales.
"¿Resuelven esto todos los problemas que existen en el régimen regulatorio del negocio del cannabis? Absolutamente no", dijo el asambleísta Ron Bonta, un demócrata de Oakland que dijo que las reglas aún crean una base sólida para un mercado que ha tenido un comienzo inestable.
Con mucho, la mayor disputa se centró en las entregas. Las reglas publicadas el miércoles permitirán entregas de marihuana a todo el estado, incluso a comunidades que han prohibido las ventas de marihuana comerciales.
La regulación de la Oficina de Control de Cannabis del estado fue opuesta por los jefes de policía y otros críticos que pronostican que creará un mercado indisciplinado de transacciones de marihuana en gran parte ocultas, mientras que socava el control de ciudades y condados.
La Liga de Ciudades de California dijo que la regla entra en conflicto con la Proposición 64, la ley aprobada por los votantes en 2016 que abrió el camino para las ventas legales generales, que dice que los gobiernos locales tienen la autoridad de prohibir los negocios de botes no médicos.
"Esta decisión pone en riesgo las necesidades de seguridad pública de las comunidades en todo el estado", dijo la directora ejecutiva de la liga, Carolyn Coleman, en un comunicado.
Muchas compañías de cannabis y consumidores habían presionado para que se produjera el cambio, ya que vastas extensiones del estado tienen comunidades que prohibieron la actividad de la olla comercial o no establecieron reglas para permitir las ventas legales. Eso significa que los residentes en esas áreas quedaron efectivamente aislados de las compras legales de marihuana.
"El público habló alto y claro a favor de la entrega en todo el estado", dijo el portavoz de la agencia de cannabis Alex Traverso en un comunicado.
Bonta dijo que apoya las entregas estatales para pacientes médicos, independientemente de las prohibiciones locales, pero no de los usuarios recreativos. Sugirió que podría ser necesaria una legislación para abordar la disputa.
Kenny Morrison, presidente de la Asociación de Fabricantes de Cannabis de California, dijo que el estado no examinó la experiencia en otros estados, lo que a su vez ha creado problemas costosos para las compañías de California con el etiquetado y las pruebas.
Los funcionarios de la industria se han quejado de que las reglas estatales obligan a los productores y productores a alcanzar un objetivo demasiado pequeño al medir los niveles de THC en los productos, la sustancia química psicoactiva que causa el aumento de la marihuana.
Las reglas requieren que la concentración de THC esté dentro del 10 por ciento de lo que se anuncia en la etiqueta del producto. Los ejecutivos de la compañía dicen que algunos productos están siendo rechazados después de caer fuera del margen en pequeñas cantidades, y que alcanzar el rango requerido es aún más difícil con los productos de baja dosis.
Colorado permite un rango más sensible del 15 por ciento, dijo Morrison. Dijo que el estado también debería reflejar las reglas establecidas por el gobierno federal, que eventualmente podría supervisar el mercado nacional de marihuana. La marihuana sigue siendo ilegal a nivel federal.
"A nadie le importa más la calidad del producto que al fabricante", dijo.
Ruben Honig, director ejecutivo de la United Cannabis Business Association en Los Ángeles, dijo que los mayores desafíos del estado siguen reduciendo las tasas de impuestos fuertes que pueden acercarse al 50 por ciento en algunas comunidades y reprimir las ventas ilegales generalizadas.
———
Blood es un miembro del equipo de marijuana beat de AP. Síguelo en Twitter en http://twitter.com/MichaelRBloodAP
Encuentra la cobertura completa de marihuana AP aquí: apnews.com/tag/LegalMarijuana
Comentarios
Publicar un comentario