La comunidad modelo de Reddit ofrece un prototipo para una discusión controvertida.
La comunidad modelo de Reddit ofrece un prototipo para una discusión controvertida.
Los hilos comienzan como lo harían en cualquier otro lugar en línea: un tema polémico, el tipo que agrega combustible al debate antes de envolver todo un campo de comentarios en llamas.
"Al igual que los anoréxicos son hospitalizados por la fuerza y hechos para ganar peso, las personas con sobrepeso deben ser hospitalizadas y obligadas a perder peso" un hilo lee.
Para aquellos que ignoran la regla número uno de internet, “nunca lean los comentarios”, saben que este es el tipo de declaración que precede a una orgía de insultos y abusos. Cuando la racionalidad aparece, a menudo en forma de un comentario perspicaz y sensato, o de un vínculo con la prueba de lo contrario, el coro no tan educadamente les recuerda dónde pegarlo.
A medida que crece nuestra comprensión del diálogo en línea, también lo hace su evolución. En Internet, está surgiendo un nuevo espacio seguro, uno destinado a fomentar una conversación saludable sin importar cuán polémico sea el tema. Es aquí donde el debate comienza a mover la aguja, inspirando un cambio hacia el terreno intermedio legendario, o un 180 completo por el cual un comentarista invierte el rumbo, admitiendo el error de sus maneras.
En reddit r / changemyview (CMV) subreddit, ejemplos como estos son la regla, no la excepción.
En el ejemplo anterior, un redditor señaló con calma que el problema es de inmediatez, no de sesgo inherente. Aquellos que sufren de anorexia son hospitalizados no por la condición de salud mental que contribuye a la situación, sino por los síntomas inmediatos y curables asociados con ella: deshidratación, bajo nivel de azúcar en la sangre, ritmo cardíaco irregular o incluso insuficiencia cardiovascular.
Para las personas con sobrepeso, el peligro no es tan inmediato. Si bien es cierto que corren el riesgo de sufrir enfermedades cardíacas, diabetes y muchos otros problemas, en la mayoría de los casos no hay peligro inmediato para su salud. Y cuando los hay, se los trata de la misma manera que aquellos con un trastorno alimentario como la anorexia.
El póster original le otorgó al comentarista un "delta", un medio para reconocer que la declaración cambió su opinión al declarar:
Sus primeros párrafos tienen mucho sentido para mí. El hecho de que una persona obesa que presenta problemas médicos identificables probablemente sea hospitalizada es cierto, por lo que habla de una pequeña parte de lo que he estado pensando.
Los deltas, según una página que explica el sistema, son un homenaje al campo de las matemáticas, donde el símbolo delta representa el cambio. "Cualquier usuario, ya sea que estén [the original poster] o no, debe responder a un comentario que cambió su punto de vista con un símbolo delta y una explicación del cambio ".
CMV gamifica esta sana conversación de muchas maneras. La primera es a través del uso de un DeltaBot, que calcula los deltas adjudicados y actualiza una tabla de clasificación, denominada deltaboard, cuando sea necesario. Los Redditors pueden monitorear su posición en el deltaporte ubicado en la barra lateral al lado de cada publicación.
Pero lo que hace que el subreddit tick sea una moderación cuidadosa. Una moderadora, que prefirió, la referimos a ella por su Reddit. nombre de usuario (u / convoces), dijo que el sistema se basa en un conjunto sólido de reglas. Hay cinco para las reglas de envío y cinco para comentarios, cada uno "diseñado para fomentar un discurso productivo y una moderación fuerte".
Dos de las pautas más interesantes son que los comentarios deben cuestionar al menos un aspecto de la vista del póster original o hacer una pregunta aclaratoria. Las posturas neutrales o el simple acuerdo no se agregan a la conversación. Tampoco las amenazas de daño o autopromoción.
CMV también está vehementemente en contra del uso del foro como caja de resonancia en lugar de un canal de discusión. Se espera que cualquiera que publique participe con comentaristas que cuestionen su opinión.
Sin embargo, lo más importante es la Regla 2: "no seas grosero u hostil hacia otros usuarios". Convoces dice que la moderación en torno a la regla dos actúa como un elemento clave para mantener a los engranajes en el CMV. La aplicación estricta ayuda a prevenir los estímulos desencadenantes de hostilidad que a menudo provocan el tipo de enemistades que verías en las redes sociales.
CMV se trata de desafiar las creencias de larga data, los tipos de ideales que a menudo están tan arraigados en una persona que constituyen una parte significativa de su identidad.
Disputar estas creencias, según los neurocientíficos del Instituto del Cerebro y la Creatividad de la Universidad del Sur de California, hace más que provocar agresión. Activa un interruptor en la amígdala (un par de áreas en forma de almendra cerca del centro del cerebro que ayuda en la toma de decisiones) que secuestra el área y podría conducir a una respuesta de lucha o huida, similar a la forma en que Sentirse frente a la amenaza de la violencia física.
El estudio encontró que aquellos resistentes a escuchar puntos de vista opuestos tenían más actividad en la amígdala y la corteza insular. El primero es el área del cerebro que desencadena una respuesta emocional a una conversación racional.
Sin embargo, la moderación juiciosa en el CMV dificulta este tipo de respuestas emocionales al fomentar explicaciones medidas, racionales y lógicas.
Aquellos que no se adhieren a las reglas se enfrentan a una prohibición de tres días. Las ofensas subsiguientes corren el riesgo de sufrir un castigo más severo, hasta una prohibición permanente, por un mal comportamiento continuo.
El tiempo que dediqué a explorar este subreddit en particular me dejó preguntándome qué podríamos aprender de él. ¿Qué lecciones podríamos aplicar a la web en general para dar forma a su futuro y fomentar conversaciones más productivas sobre temas complejos como la inmigración, los derechos de las mujeres y la religión?
La respuesta, sin embargo, sigue sin estar clara.
CMV se basa en un enfoque de moderación de mano dura que es poco probable que atraiga a redes más grandes como Facebook y Twitter.
Mientras que los usuarios de CMV se inscriben, aceptando así este nivel de moderación, es menos probable que su tía en Facebook, por ejemplo, cumpla con las reglas que podrían interpretarse como censura, especialmente después de obtener una prohibición de 30 días por llamar " libtards "idiotas".
Las críticas que rodean a la censura son algo con lo que los mods de CMV se tratan regularmente, admite Convoces. Sus usuarios con frecuencia acusan a los moderadores del sesgo ideológico de subreddit.
Sin embargo, sin el apoyo de los accionistas, este grupo de más de 688,000 personas no enfrenta el mismo tipo de presiones que una plataforma como Twitter si decidiera implementar un enfoque similar. Los usuarios son esenciales para estas plataformas, y los usuarios no consideran las reglas que limitan su comportamiento en los sitios web que visitan con mayor frecuencia.
Sin embargo, lo que podría funcionar es una forma de incentivar a quienes contribuyen a las discusiones productivas.
Parece que Facebook está dispuesto a probar una forma de incentivo ligero mediante el uso de un sistema de votos ascendentes / negativos (similar al que encontrarías en Reddit) que ha sido pruebas desde abril del año pasado. El sistema está diseñado para inspirar un discurso significativo al alentar a los usuarios a "respaldar los comentarios reflexivos y degradados que son civiles o irrelevantes.
No es una exageración suponer que la mayoría va a utilizar la función como si fuera a utilizar reacciones emoji: para expresar su apoyo o indignación según si están de acuerdo o en desacuerdo con el comentario.
Convoces señala que un sistema de distintivos como los que se usan en los videojuegos populares podría funcionar. Tanto Overwatch como League of Legends insignias de premio basado en el comportamiento prosocial, aunque no está claro qué tan bien funcionan. Hemos contactado a Blizzard para averiguarlo, pero aún no hemos recibido una respuesta.
Entonces, ¿dónde nos deja eso?
Tenemos un prototipo. Change My View, si nada más, ha demostrado que la conversación en profundidad es posible en línea, incluso cuando se trata de temas complejos y a menudo controvertidos.
El resto, me temo, depende de las plataformas en las que confiaría menos para realizar este tipo de cambios.
FUENTE ORIGINAL DEL ARTICULO LOS MEJORES SITIOS DE TECNOLOGIA https://www.beviral.online
Comentarios
Publicar un comentario