La administración de Trump intensifica la lucha por la cuestión de la ciudadanía del censo y se dirige a...
La administración de Trump intensifica la lucha por la cuestión de la ciudadanía del censo y se dirige a la Corte Suprema
El gobierno de Trump anunció el martes que pedirá directamente a la Corte Suprema para anular un juez de la corte federal que la semana pasada funcionarios prohibidos de preguntar sobre la ciudadanía en el Censo de 2020, diciendo en una opinión de la corte que tal pregunta reduciría dramáticamente la tasa de respuesta - y la representación en el Congreso - de los no ciudadanos.
El movimiento altamente inusual de la Casa Blanca, si es aprobado por la Corte Suprema, permitiría a los abogados de la administración bypass tribunales de apelación intermedios. El Procurador General Noel Francisco dijo en documentos judiciales presentados el martes que la respuesta rara y rápida es necesaria para que los cuestionarios del censo se impriman a tiempo.
El censo de una vez por década determina no solo cuántos escaños están asignados por distrito en la Cámara de Representantes, sino también cómo se distribuyen cientos de miles de millones de dólares en ingresos fiscales.
Han pasado 30 años desde que el tribunal tomó un problema sin esperar a que un tribunal de apelaciones federal interviniera. Francisco dice que los jueces deberían escuchar los argumentos en abril o una sesión especial en mayo.
Los varios desafíos judiciales En contra de la oferta del gobierno de Trump para agregar una pregunta de ciudadanía, los expertos legales le dicen a Fox News, enfrentar una batalla cuesta arriba no solo porque los conservadores ahora tienen una mayoría de 5-4 en la Corte Suprema, sino también porque tradicionalmente ha sido una prerrogativa de la Casa Blanca decidir si se debe preguntar sobre la ciudadanía en el censo.
OBSERVACIÓN: INMIGRACIONES ILEGALES TEMORAS A NUEVA PREGUNTA DE CIUDADANÍA
La administración del ex presidente Barack Obama No hizo la pregunta en el censo de 2010. en medio de temores, intimidaría inconstitucionalmente a los inmigrantes ilegales para evitar responder a sus preguntas del censo y, por lo tanto, no contaría para los totales de población utilizados para determinar la cantidad de escaños que cada estado recibe en la Cámara de Representantes.
ARCHIVO: en esta foto de archivo del 16 de julio de 2018, el Secretario del Departamento de Comercio, Wilbur Ross, habla con el Departamento de Comercio de Washington. (Foto AP / Manuel Balce Ceneta, Archivo)
La última pregunta sobre ciudadanía se hizo en el censo en 1950, pero a partir de 1970 se hizo una pregunta sobre ciudadanía en un cuestionario largo que se envió a un número relativamente pequeño de hogares, junto con el censo principal. En 2010, no hubo cuestionario de formato largo.
"No hay un argumento creíble que se deba a que preguntar sobre la ciudadanía subvierta la Constitución y la ley federal", dijo el profesor de derecho de la Universidad de Chapman y experto en derecho constitucional John Eastman a Fox News. "El movimiento reciente es simplemente restaurar lo que había sido el caso durante mucho tiempo".
Eastman también le dijo a Fox News que estaría legalmente permitido que el gobierno solo contara a los ciudadanos con el propósito de determinar la representación en la Cámara de Representantes. Sin embargo, otros expertos legales han refutado esa opinión, diciendo que la Constitución exige que todas las "personas" sean registradas, no simplemente todos los ciudadanos.
ANÁLISIS: TRUMP ES CORRECTO, TERMINAR CON LA CIUDADANÍA DE NACIMIENTO ES CONSTITUCIONAL
Los demócratas saldrían perdiendo porque la cuestión de la ciudadanía afectaría a los distritos predominantemente liberales, pero eso no es una objeción legalmente suficiente, dicen los analistas legales.
La cuestión de la ciudadanía representa la tercera vez desde octubre que Francisco busca la intervención del tribunal sin un fallo de apelación. Los otros dos involucraron programas de la era de Obama para proteger a los jóvenes inmigrantes de la deportación y permitir que las personas transgénero sirvan en el ejército.
"No hay ningún argumento creíble para que preguntar sobre la ciudadanía subvierta la Constitución y la ley federal".
La Corte Suprema no ha actuado en el caso de inmigración, y una corte de apelaciones ha dictaminado sobre el asunto. Los jueces negaron el martes la revisión anticipada de la política de servicios para personas transgénero, pero permitieron que las restricciones del Pentágono que habían sido bloqueadas por los tribunales inferiores entraran en vigencia mientras se desarrolla el proceso de apelación.
El secretario de Comercio, Wilbur Ross, anunció en marzo de 2018 que el censo de 2020 sería el primero desde 1950 en incluir una cuestión de ciudadanía. Sostuvo que la pregunta ayudaría al gobierno a hacer cumplir la Ley de Derechos de Votación de 1965 y garantizar el acceso a la boleta electoral.
Pero 18 estados, el Distrito de Columbia, 15 grandes ciudades o condados, y grupos de derechos de los inmigrantes demandó al Departamento de Comercio, que diseña el censo y afirmó que no analizó adecuadamente el efecto que la pregunta tendría en los hogares con inmigrantes. Los retadores dijeron que el gobierno de Trump agregó la pregunta para desalentar a los inmigrantes a participar, lo que podría llevar a un recuento de la población, y posiblemente a menos escaños en el Congreso, en lugares que tienden a votar por los demócratas.
El juez de distrito de EE. UU., Jesse M. Furman, utilizó los cálculos de la Oficina del Censo para concluir que la pregunta de ciudadanía sería Deprimen las respuestas en hogares con no ciudadanos. Al menos un 5,8 por ciento.
TUCKER: LA CIUDADANÍA DEL CUMPLEAÑOS ES UNA ESTAFA TOTAL
Furman dictaminó que Ross actuó de manera "arbitraria y caprichosa" y violado la ley.
Los jueces ya habían accedido a una solicitud de la administración para escuchar los argumentos sobre si Furman podría basar su decisión en declaraciones de funcionarios de alto rango y otro material que no formaba parte del registro administrativo que el Departamento de Comercio compiló al decidir preguntar sobre la ciudadanía. Al final, Furman se mantuvo fiel a ese récord y el tribunal ahora canceló los argumentos programados para el 19 de febrero.
El censo, realizado una vez por década, se utiliza para determinar la representación de cada distrito en la Cámara.
(AP)El tribunal podría decidir en las próximas semanas si establecer nuevos argumentos sobre el calendario que quiere el Departamento de Justicia.
Durante sus audiencias de confirmación en octubre, la elección de Trump para dirigir la Oficina del Censo, Steven Dillingham, evitó en gran medida las preguntas al respecto. Más tarde ganó la confirmación del Senado.
HAGA CLIC PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El senador Steve Daines, R-Mont., Trató de hacer que Dillingham pesara, diciendo que los ciudadanos de "Montana deberían tener más voz en Washington, DC, que los inmigrantes ilegales que se alojan en ciudades santuario en todo el país". Pero el candidato respondió: "No tengo planes de expresar una opinión sobre esa pregunta".
"No tiene sentido por qué un estado como California que alberga a millones de inmigrantes ilegales es recompensado con una representación adicional en el Congreso y los recursos de los contribuyentes a expensas de más estados rurales como Montana", dijo Daines a Fox News en octubre. "Eso es premiar el comportamiento ilegal".
Alex Pappas y The Associated Press contribuyeron con este informe.
FUENTE ORIGINAL DEL ARTICULO LOS MEJORES SITIOS WEB DE NOTICIAS https://www.beviral.online
Comentarios
Publicar un comentario