Juez Andrew Napolitano: Aquí vienen más problemas legales presidenciales autoinfligidos
Juez Andrew Napolitano: Aquí vienen más problemas legales presidenciales autoinfligidos
La semana pasada, el brazo investigador de BuzzFeed provocó un frenesí en los medios de comunicación con un informe que afirmaba que dos fuentes federales de aplicación de la ley habían informado a sus reporteros que Michael Cohen, El ex abogado y confidente del presidente Donald Trump, le dijo al abogado especial Robert Mueller que Trump lo aconsejó a mentirle al Congreso sobre el estado de los intentos de Trump de construir la Torre Trump en Moscú.
los Pieza de BuzzFeed También afirmó que las fuentes revelaron que las personas de Mueller habían recibido pruebas documentales de Cohen para respaldar sus alegaciones.
El motivo del frenesí de los medios de comunicación fue que los demócratas de la Cámara se dieron cuenta de que aconsejar a alguien para que mintiera ante un tribunal constituye el delito de subnominación de perjurio y, si el tribunal está realizando una investigación legítima, el delito de obstrucción de la justicia, y ambos Esos delitos son infracciones imputables.
JUEZ ANDREW NAPOLITANO: ¿PUEDE EL FBI REALMENTE INVESTIGAR EL PRESIDENTE TRUMP?
Después de que la pieza de BuzzFeed había despertado el interés de los medios y la lujuria de los demócratas por el cuero cabelludo político de Trump, Mueller emitió una extraña frase que indicaba que las referencias en la pieza de BuzzFeed a lo que había recibido de Cohen "no eran exactas".
Entonces, ¿el uso de Mueller de "no es exacto" significa que Cohen no le dijo a Mueller que el presidente de los Estados Unidos lo había aconsejado mentir bajo juramento, o que Cohen hizo la alegación de que Trump lo había aconsejado? mentir, pero Cohen, de hecho, ¿no le dio a Mueller ninguna evidencia que corrobore su alegación? Aquí está la historia de fondo.
Además de la evasión de impuestos y el fraude bancario, Michael Cohen se declaró culpable el año pasado de mentir al Congreso. Cohen mintió bajo juramento cuando dijo a los investigadores del Congreso que los esfuerzos de Trump para construir Trump Tower Moscow cesaron en enero de 2016, porque, según Cohen, en realidad cesaron en junio de 2016. Cohen dijo que mintió porque Trump le había pedido que lo hiciera y porque Cohen quería que su testimonio fuera consistente con la narrativa de la campaña pública de Trump de que no tenía tratos comerciales en Rusia.
La saga de BuzzFeed no es solo en blanco y negro y ha sido exacerbada considerablemente por el abogado del presidente, Rudolph Giuliani. Sabemos que la persona de relaciones públicas de Mueller sabía de la pieza de BuzzFeed días antes y tenía numerosos mensajes de texto y correos electrónicos con los reporteros de BuzzFeed. No desalentó su publicación ni cuestionó sus conclusiones hasta 24 horas después de la publicación. Sabemos que ni Cohen ni sus abogados cuestionaron la precisión de la pieza de BuzzFeed.
También sabemos que Giuliani en realidad fue más allá de las acusaciones de BuzzFeed. Le explicó a un reportero de The New Yorker que Mueller no había afirmado que la alegación de Cohen de que el presidente Trump aconsejaba a Cohen que mintiera era inexacta; más bien, la declaración inexacta en la pieza de BuzzFeed fue su referencia a la existencia de textos y correos electrónicos que corroboran lo que BuzzFeed afirma que Trump le dijo a Cohen.
Giuliani también le dijo al reportero del New Yorker que Trump, de hecho, habló con Cohen sobre su testimonio antes de eso. ¿Crees que Trump le dijo a Cohen que dijera la verdad? Eso es lo que el reportero del New Yorker le preguntó a Giuliani. Giuliani dijo que sabe que Trump no aconsejó a Cohen que mintiera porque escuchó las cintas. ¿Cintas? Que cintas ¿Hay grabaciones de las conversaciones de Trump-Cohen sobre el testimonio del congreso de Cohen?
Entonces Giuliani dijo que se había equivocado. Hay cintas: Cohen grabó sus conversaciones con su cliente más famoso, pero no sobre esto. Giuliani luego dijo que había examinado correos electrónicos y mensajes de texto y otras pruebas documentales y que no había encontrado ninguna que corrobore las afirmaciones de Cohen; así que eso es lo que Giuliani dice que Mueller dijo que no era exacto en el artículo de BuzzFeed. "No hay corroboración de que el presidente le haya dicho que mienta".
Al restringir la aplicación de "no exacto", admitiendo que Trump habló con Cohen sobre su testimonio antes de eso, sugiriendo que hay grabaciones de Trump y Cohen discutiendo el testimonio de Cohen pero luego diciendo que habló mal, y declarando que la Organización Trump estaba negociando con los funcionarios rusos para Trump Tower Moscú hasta la fecha de la elección de Trump y luego dijo que eso era simplemente "una hipótesis", Giuliani ha reforzado su propia imagen y la imagen de su cliente como indiferente a la verdad.
Giuliani puede ser demasiado histriónico, pero no es estúpido, aunque su legado como fiscal y alcalde se está deshaciendo. Supongo que él sabe que Mueller tiene mucha evidencia de una conspiración criminal para recibir algo de valor (los correos electrónicos de Hillary Clinton) entre la campaña de Trump y la inteligencia rusa y sutilmente está tratando de vincular a Trump personalmente con ella. Dicha conspiración sería un delito grave y produciría cargos penales contra todos los que formaban parte del acuerdo. Giuliani también teme que Mueller use la conversación de Trump-Cohen como evidencia de la obstrucción de la justicia por parte del presidente.
Entonces, ¿por qué Giuliani está revelando todo esto a los medios de comunicación? Este es el por qué. Él está siguiendo una práctica de abogado litigante histórico. Si el gobierno tiene pruebas perjudiciales para su cliente, es más fácil para el público y el jurado aceptar las pruebas perjudiciales si el abogado de la defensa lo revela primero, gota a gota, en lugar de permitir que el gobierno lo divulgue todo al mismo tiempo como un yunque cayendo. en un estanque.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Giuliani les ha contado a sus amigos que de vez en cuando, durante sus negociaciones con Mueller sobre la posible entrevista de Trump por parte de Mueller y su equipo, Mueller ha mostrado algunas de sus cartas. Dicho de otra manera, es probable que Giuliani conozca algunas de las pruebas irrefutables que Mueller tiene sobre su cliente y haya elegido filtrarlo lentamente e incluso de manera ridícula a audiencias amigas, de modo que una vez que Mueller descargue sus hallazgos, el impacto habrá sido sordo.
Giuliani también les ha dicho a sus amigos que tiene un cliente que no le paga y que no sigue su consejo. ¿Algo de esto se ve bien para Trump?
FUENTE ORIGINAL DEL ARTICULO LOS MEJORES SITIOS WEB DE NOTICIAS https://www.beviral.online
Comentarios
Publicar un comentario