Inversores de Tesla demandan almizcle pueden citar a Azealia Banks y Grimes
Inversores de Tesla demandan almizcle pueden citar a Azealia Banks y Grimes
.Realizar un seguimiento de Las piezas de automóviles reales del fabricante de automóviles eléctrico pionero Tesla es difícil. Pero añade De Elon Musk la personalidad, la vida amorosa, la afición a Twitter, las discusiones con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., y la aparición ocasional en TMZ, y ser un entusiasta de los EV nunca ha sido tan extraño ni tan imperativo.
Esta semana, se puso más raro. El juez que supervisa una demanda colectiva presentada en un tribunal federal de California contra Tesla y Musk por un gran grupo de accionistas de Tesla dijo que sí, claro, los abogados de los demandantes pueden citar al músico pop Grimes y al rapero Azealia Banks. Los accionistas alegan que Musk y Tesla tergiversaron datos sobre la compañía que cotiza en bolsa. Para Tesla, esto significa que una cantidad significativa de dinero puede depender de las interacciones de su CEO con un puñado de celebridades.
¿Qué? ¿Por qué? ¿Ayuda? Vamos a desglosar todos los acontecimientos recientes.
La demanda
Esta demanda de inversionista de acción de clase comenzó con un tweet miserable, un Musk tocado mientras estaba detrás del volante de su Modelo S, más tarde dicho Los New York Times. "Estoy considerando tomar a Tesla en privado a $ 420", escribió el 7 de agosto. "Financiamiento asegurado".
Resulta que la última parte no era cierta. Aunque Musk tenía Conversaciones con inversionistas sauditas. acerca de tomar la empresa privada, la financiación no se había finalizado. (Diecisiete días después de ese tweet, Tesla anunció que seguiría siendo público después de todo). Si Musk fuera un tipo, usar Twitter para distorsionar la verdad sería normal. Pero Musk es el jefe de una empresa pública, lo que significa que sus declaraciones públicas sobre la compañía, incluso a través de Twitter, pueden ser interpretado como comunicaciones a inversionistas.
En septiembre, la SEC demandó. Al final del mes, después de retroceder en el trato, luego volviendo a entrar - Tesla resuelto el caso. Musk renunció como presidente de Tesla durante al menos tres años. El y Tesla cada uno pagó una multa de $ 20 millones. Tesla nombró dos nuevos miembros independientes para su junta directiva y un nuevo presidente, y ahora se supone que la compañía supervisa las comunicaciones de Musk con los inversores, sin importar cómo se envíen.
Sin embargo, el acuerdo no pareció aplacar a los múltiples inversores de Tesla que presentaron demandas colectivas después del tweet de agosto. (Desde entonces, esas demandas se han consolidado en una demanda colectiva, supervisada por el juez Edward Chen en un tribunal federal de California). Estos inversionistas afirman que Musk sabía que la financiación para tomar la empresa de forma privada no era segura, y que su declaración (y la posterior los hechos por la compañía) interrumpieron "el mercado de valores de Tesla, como las opciones sobre acciones y acciones ... causando miles de millones de dólares en daños a los inversionistas de Tesla", según una queja presentada esta semana.
La demanda alega que los "falsos" tweets de Musk fueron motivados, en parte, por su deseo de castigar a aquellos con posiciones cortas en las acciones de Tesla, y hacer que perdieran dinero. (De hecho, el precio de las acciones de Tesla se disparó después del tweet inicial de "financiación asegurada" de Musk, que afectó financieramente a los cortos). Tesla se negó a comentar sobre la demanda en curso. Los abogados de los demandantes no respondieron a las solicitudes de entrevista.
La conexión de los bancos de Azealia
Si todavía estás colgando, aprieta el agarre. Aquí es donde se pone raro. A mediados de agosto, a medida que la confusión y los rumores sobre el tweet de Musk "tomando a Tesla en privado" se arremolinaban, la rapera Azealia Banks acudió a Instagram para alegar que había estado en la casa del CEO de Tesla durante las consecuencias. Los bancos afirmaron en un post de Instagram Story que Musk había entrado en pánico cuando se dio cuenta de que podría no tener fondos para hacer que su empresa se volviera privada, y que podría entrar de lleno en la SEC. (Banks dijo que ella había interpretado al testigo poco dispuesto de este drama mientras estaba esperándola, atrapada dentro de la casa del multimillonario mientras esperaba a que su novia, el músico Grimes, grabara música con ella. (Banks también intimidad en una historia de Instagram rápidamente eliminada ¿Que la pareja realmente podría haberla invitado a tener ... un trío? Estoy cansado.) En una serie de historias de Instagram, Banks comparó el incidente con un "episodio de Salí.”
Almizcle, mientras tanto, dicho Gizmodo que nunca ha conocido a Banks en su vida. De acuerdo con la acuerdo publicado por la SEC, le dijo a los investigadores federales que había twitteado que Tesla saldría a bolsa a $ 420 por acción porque pensaba que la referencia divertiría a Grimes.
La Ley
Eso fue en 2018. La demanda colectiva entre Musk, Tesla y los accionistas de Tesla se ha arrastrado a 2019. Según los documentos presentados ante el tribunal federal de California, los abogados de los inversores que demandan a Musk creen que Grimes (cuyo nombre legal es Claire Elise Boucher) y Los bancos tienen información importante sobre el comportamiento de Musk a principios de agosto. Grimes, alegan, pudo haber sido la última persona en hablar con Musk antes de que enviara el fatídico tweet, y pudo haber discutido el tweet con el CEO después de que lo envió. "Si, como afirma la Sra. Banks, Musk intentaba activamente encontrar inversores para 'cubrir' el tweet, entonces es probable que la Sra. Boucher haya observado este comportamiento o haya escuchado conversaciones entre Musk y entre Musk y posibles inversores", según los accionistas. presentaciones legales. Mientras tanto, los bancos, "supuestamente observaron que Musk intentaba 'cubrirse' para el tweet después de ser enviado".
Ahora, el equipo legal de los inversores tiene permiso para exigir que esas dos mujeres, además de las periodistas en Business Insider, Gizmodo y Los New York Times quienes han hablado con los principales actores sobre los eventos, conservan todos los documentos y comunicaciones relacionados con el incidente de agosto.
A pesar de esta victoria para los accionistas, pueden pasar meses antes de que se resuelva el caso. El juez que lo supervisa ha programado una conferencia de estado o un “registro” formal para las partes involucradas, para junio. Y los expertos jurídicos afirman este caso. está lejos de ser un slam dunk. Los demandantes tendrán que demostrar que Musk pretendía manipular el precio de las acciones de Tesla, descubriendo un rastro en papel (o texto o correo electrónico), o reuniendo pruebas suficientes para convencer a un juez o jurado del proceso de pensamiento del CEO cuando tuiteó, John Coffee, Jr. , el director del Centro de Gobierno Corporativo en la Escuela de Derecho de Columbia, dijo WIRED el verano pasado.
Sin embargo, un mal resultado para Musk podría resultar muy costoso para Tesla y su CEO, dado que la demanda alega que los accionistas "sufrieron pérdidas de millones de dólares" debido a sus acciones. Mientras tanto, el fabricante de automóviles ha anunciado despidos y otros recortes. Los jugadores tienen muchos incentivos para liquidar, incluso si Musk es conocido por desechar.
Cualquiera que sea el resultado, hay al menos una lección sólida aquí: nunca twittear.
Más grandes historias WIRED
FUENTE ORIGINAL DEL ARTICULO LOS MEJORES SITIOS DE TECNOLOGIA https://www.beviral.online
Comentarios
Publicar un comentario