Invasión de privacidad de De Blasio
Invasión de privacidad de De Blasio
.
Este marco del 30 de enero de 2018 del sitio web de Airbnb muestra algunos apartamentos en alquiler en Nueva York.
Foto:
/Associated Press
A los progresistas les encanta atacar a las empresas por violar la privacidad de los clientes, pero a menudo no se muestran reacios a dragar los datos personales de sus ciudadanos con fines políticos. Contempla los registros de la ciudad de Nueva York de anfitriones de Airbnb, que un juez federal ordenó la semana pasada por violar la Cuarta Enmienda.
El año pasado, el consejo municipal solicitó a Airbnb que informara los nombres, direcciones y otra información de apartamentos de cada anfitrión de sus 50,000 listados en toda la ciudad. Airbnb fue amenazado con una multa de $ 1,500 por cada host no revelado. Los funcionarios de la ciudad dirigidos por el alcalde Bill de Blasio dicen que necesitan esta información porque algunos listados de Airbnb supuestamente violan una ley del estado de Nueva York que prohíbe la mayoría de los alquileres a corto plazo de unidades de apartamentos completas.
También dicen que tales alquileres restringen la oferta de apartamentos, pero si estuvieran realmente preocupados por la escasez de viviendas, abolirían el control de los alquileres. Los políticos liberales de Nueva York están realmente tratando de proteger al lobby del hotel y sus sindicatos de la competencia.
Las buenas noticias para los anfitriones de Airbnb se produjeron la semana pasada cuando el juez federal Paul Engelmayer ordenó la redacción de datos del Consejo luego de descubrir que probablemente viola la protección de la Cuarta Enmienda contra la búsqueda y el apoderamiento no razonables. "Para satisfacer la Cuarta Enmienda, dicha citación debe tener un alcance limitado, un propósito relevante y una especificidad en sus demandas", escribió el juez Engelmayer. El proyecto de ley de la ciudad de Nueva York es "la antítesis de una citación administrativa específica para registros comerciales"
El juez citó la Corte Suprema Patel (2015) sentencia que anuló una ordenanza de Los Ángeles que exige que los hoteles retengan y compartan información de los huéspedes con la policía. También invocó el último trimestre. Carpintero decisión, que sostenía que "cuando un individuo" busca preservar algo como privado "y su expectativa de privacidad es" una que la sociedad está preparada para reconocer como razonable ", hemos sostenido que la intrusión oficial en esa esfera privada generalmente califica como un Buscar y requiere una orden de sustento respaldada por causa probable ".
Estas sentencias estiraron la protección de la Cuarta Enmienda en nuestra opinión, y Carpintero En particular, evisceró la doctrina de décadas de la Corte que sostiene que una persona no tiene ninguna expectativa de privacidad para los registros que ha entregado voluntariamente a un tercero. Pero esas decisiones son ahora la ley de la tierra, y los gobiernos deben cumplir. Incluso Bill de Blasio.
Apareció en el 11 de enero de 2019, edición impresa.
LINK ORIGINAL LOS MEJORES SITIOS WEB DE NOTICIAS https://www.gocrowndn.org
Comentarios
Publicar un comentario