Google Glass no fue un error. Surgió preocupaciones cruciales
Google Glass no fue un error. Surgió preocupaciones cruciales
Seis años después, Todavía es divertido burlarse de Google Glass. Una referencia a Google Glass es un resumen de la arrogancia, la insensatez, una empresa de tecnología que pierde completamente la marca de lo que les gusta a los seres humanos normales. El vidrio representa todo lo que nos gusta burlarnos de Silicon Valley: un montón de nerds que fabrican productos feos que nadie quiere usar.
Pero donde mucha gente ve a Google Glass como una advertencia sobre el fracaso de la adopción de tecnología, veo un gran éxito. No para Google, por supuesto, pero para el resto de nosotros. Google Glass es una historia sobre seres humanos que establecen límites y rechazan la vigilancia, una historia de cómo el producto de mierda de una empresa gigante nos permitió imaginar un futuro mejor.
Rosa eveleth es colaborador de Ideas en WIRED y es el creador y anfitrión de Flash Forward, un podcast sobre futuros posibles (y no tan posibles).
La principal crítica de Google Glass no era realmente que parecían estúpidos (aunque, para ser claros, lo hicieron). Las personas fueron expulsadas de los bares por usar Glass porque el dispositivo representaba una forma de grabación ubicua. Glass estaba equipado con una cámara que el usuario podía activar en cualquier momento, y esto, con razón, asustó a la gente. Los New York Times corrió una historia de portada sobre Glass, preguntándose si significaría el fin de la privacidad como la conocemos. Un grupo descaradamente llamado Stop the Cyborgs empujado contra Vidrio "para detener un futuro en el que la privacidad es imposible y el control central total". Incluso el bar en seattle que brevemente se hizo famoso por prohibir el uso de Glass, en parte debido a una política existente que prohíbe a los usuarios tomar videos o fotos sin consentimiento. (Y porque al hacerlo obtendrían la atención de los medios y quizás algunos nuevos clientes).
Así que cuando Google finalmente retiró a Glass, fue en reacción a un importante acto de dibujo de líneas. Fue una admisión de la derrota no por diseño, sino por cultura.
Este tipo de escaramuzas en la primera línea de la vigilancia puede parecer intrascendente, pero no solo pueden cambiar el comportamiento de los gigantes tecnológicos como Google, también pueden cambiar la forma en que estamos protegidos por la ley. Cada vez que invitamos a otro dispositivo a nuestras vidas, abrimos una conversación legal sobre cómo las capacidades de ese dispositivo cambian nuestro derecho a la privacidad. Para entender por qué, tenemos que ser un poco torpes, pero vale la pena, lo prometo.
http://platform.twitter.com/widgets.jsEn los estados unidos En los estados, las leyes que dictan cuándo puede y no puede grabar a alguien tiene varias capas. Pero la mayoría de estas leyes se redactaron cuando los teléfonos inteligentes y los asistentes domésticos digitales no eran ni un destello en los ojos de Google. Como resultado, en su mayoría están preocupados por los problemas de vigilancia gubernamental, no por individuos que se encuestan entre sí o por compañías que supervisan a sus clientes. Lo que significa que a medida que las cámaras y los micrófonos se adentran en nuestra vida cotidiana, hay más y más zonas grises legales.
A nivel federal, la Ley de escuchas telefónicas hace que sea ilegal interceptar y grabar deliberadamente las llamadas telefónicas o correos electrónicos de otras personas. Sin embargo, cuando se trata de tus propias conversaciones, las cosas se ponen un poco más complicadas. La Ley de escuchas telefónicas dice que mientras una de las partes sepa que se está grabando una llamada, ya no se considerará escuchas telefónicas. Lo que significa que un lado puede grabar legalmente una llamada, incluso si la otra parte no tiene idea de que están siendo grabadas. Esto se denomina "consentimiento de una parte" y significa simplemente que: solo una parte debe dar su consentimiento para una grabación. Algunos estados tienen leyes que actúan sobre el federal y aumentan el requisito de registro a "consentimiento de dos partes", que, de nuevo, es lo que parece: todas las partes deben dar su consentimiento para cualquier grabación.
A medida que las cámaras y los micrófonos se adentran en nuestra vida diaria
Hay más y más zonas grises legales.Pero ahora hay muchos casos que quedan fuera de los detalles de estas leyes federales y estatales. Digamos que estás hablando por teléfono con alguien y crees que son solo ustedes dos, pero en realidad te tienen en el altavoz en su oficina y una tercera persona está escuchando. ¿Es eso una violación de las leyes de escuchas telefónicas? No está explícitamente claro. La Ley de escuchas telefónicas tampoco estipula lo que debería suceder si usted está en un bar y alguien con Google Glass entra y lo registra, con o sin su conocimiento. O tomar el caso de #PlaneBae, una historia viral sobre dos personas cuyo aeroplano se ve lindo fue documentada por la persona sentada detrás de ellos, sin permiso. La mujer que fue fotografiada en el avión terminó acosada y acosada en las redes sociales. Si ella hubiera sido filmada o su conversación hubiera sido grabada en contra de su voluntad, ¿tendría algún tipo de caso para la invasión de su privacidad? La respuesta corta es: no está claro. Se necesitaría un caso presentado ante un juez para averiguarlo.
Cuando no hay una ley específica que nos proteja de ser registrados o observados, los casos caen en algo llamado "expectativa razonable", que es un estándar nebuloso y siempre cambiante. Cuando un juez considera un caso como este, se preguntan a sí mismos si era razonable, en esa situación, que la persona que está siendo registrada, espere que no esté, de hecho, siendo registrada. ¿Era razonable que asumieras que tu voz sería capturada cuando entraste en ese bar o te subieras a ese avión o ibas a la casa de tus amigos?
Si esto parece una forma difícil de decidir la ley de privacidad, bueno, lo es. Incluso el Tribunal Supremo, que estableció el prueba de expectativa razonable en 1967, tiene admitió que La prueba puede dar lugar a una "jurisprudencia" a menudo impredecible y, a veces, increíble.
Y no solo es una prueba complicada, también es una en la que la respuesta cambia con el tiempo. Durante mucho tiempo, la respuesta a esta pregunta fue casi siempre sí. Podría esperar razonablemente pasar la mayor parte de su día sin ser registrado, en la calle, en su trabajo, en su hogar. Pero a lo largo del tiempo, la tecnología, y nuestras decisiones sobre dicha tecnología, han ido disminuyendo esa certeza. Las cámaras de vigilancia ubicuas en público significan que ya no tienes una expectativa razonable de que no estés siendo capturado en video en muchos espacios públicos. Las normas de seguridad del aeropuerto pueden significar que ya no puede esperar razonablemente que no esté siendo registrado en una terminal o en un avión.
Y no es solo la vigilancia del gobierno lo que ha cambiado a lo largo de los años: nosotros mismos estamos invitando dispositivos a nuestros hogares y vidas que pueden alterar fundamentalmente lo que podemos esperar cuando se trata de privacidad. Si opta por colocar un Alexa o Google Home en su casa, un dispositivo que escucha todo lo que dice, esperando con su aliento digital por su palabra mágica, podría estar alterando fundamentalmente la respuesta a la pregunta de expectativa razonable. "Hay un argumento razonable de que si he instalado este tipo de dispositivos de escucha en mi hogar, no tengo una expectativa razonable de no interceptación", dice Lee Tien, un abogado senior en la Fundación Electronic Frontier. Y eso podría incluso aplicarse a los invitados. Si visito a un amigo con un asistente domiciliario, ¿ya no tengo una expectativa razonable de no ser registrado en su casa? O ¿qué pasa con los dormitorios - Universidad de St. Louis en Missouri recientemente anunció un plan para instalar 2,300 puntos de eco en los dormitorios de todo el campus. ¿Ya no tienen esos estudiantes una expectativa razonable de privacidad en sus habitaciones?
Estas no son solo preguntas hipotéticas, son preguntas que respondemos con nuestras acciones. "La forma en que la ley piensa si debe o no tener una queja contra su registro depende del contexto social y las normas", dice Tien, "y esas son cosas que podrían cambiar dependiendo de cómo se aplique la tecnología". Por eso nuestro rechazo de Google Glass fue más que una simple decisión de moda. Fue una decisión sobre la expectativa razonable: debería ser razonable, dijo ese bar en Seattle, ir a tomar algo y no ser registrado. Deberíamos poder esperar eso. Y la única manera de proteger esa expectativa es estableciendo límites con nuestra tecnología.
En esta temporada navideña, un puñado de compañías de tecnología intentarán venderte en su versión de Google Glass: dispositivos que ofrecen conveniencia y conectividad al escuchar tus comandos. Estos dispositivos no son tan estúpidos como los de Google Glass, pero ofrecen el mismo enigma. ¿Cuánta privacidad estamos dispuestos a ceder a nuestros dispositivos? Desde Google Home hasta el portal de Facebook y el sistema Echo de Amazon, estos dispositivos podrían erosionar nuestro derecho fundamental a la privacidad al eliminar la expectativa razonable de que nadie (AI o humano) está escuchando lo que decimos.
El final de la privacidad puede sentirse un poco como el cambio climático: dos futuros distópicos hacia los que nos dirigimos sin una salida a la vista. Ambos se sienten imposibles de resistir, imposibles de cambiar con nuestras decisiones individuales. Pero solo uno de ellos es en realidad. Si bien las soluciones reales al cambio climático viven o mueren en manos de un pequeño número de mega corporaciones, la seguridad y la privacidad es algo que todos podemos impactar. A diferencia de cambiar a una pajita de metal, dibujar líneas en la arena para dispositivos de escucha siempre encendidos hace una diferencia. Una diferencia legal incluso. Y vale la pena luchar por ello, aunque solo sea así, para que podamos hablar mal de Google Glass en la privacidad de nuestros hogares, sin que nuestro Asistente de Google nos acate.
Más grandes historias WIRED
FUENTE ORIGINAL DEL ARTICULO LOS MEJORES SITIOS DE TECNOLOGIA https://www.beviral.online
Comentarios
Publicar un comentario