Físico atmosférico anterior, profesor emérito del MIT Richard Lindzen: desagradable política detrás del...
Físico atmosférico anterior, profesor emérito del MIT Richard Lindzen: desagradable política detrás del calentamiento global
Richard Lindzen, profesor emérito de ciencias atmosféricas en el Instituto de Tecnología de Massachusetts, salió en defensa de otros científicos ...
Richard Lindzen, profesor emérito de ciencias atmosféricas en el Instituto de Tecnología de Massachusetts, defendió a otros científicos que no apoyan el calentamiento global provocado por el hombre y formaron parte de una reciente cacería de brujas demócratas.por Courtney Coren
Lindzen dice en un artículo de opinión que escribió para The Wall Street Journal el miércoles que se encuentra entre los "que cuestionan la alarma popular sobre el calentamiento global supuestamente hecho por el hombre".
Aquellos que no adoptan la opinión generalizada de que un aumento en el dióxido de carbono en la atmósfera que conduce a la aparición del calentamiento global han sido "atacados implacablemente" por esos "individuos y organizaciones altamente investidos en situaciones de desastre", escribió.
Y "los ataques han dado un giro amenazador", agregó.
Lindzen explica que "la ciencia misma" muestra que desde "el último episodio de calentamiento de 1978-98 ... las observaciones respaldan una respuesta climática muy reducida y esencialmente inofensiva al aumento del dióxido de carbono en la atmósfera".Y que "existe un apoyo experimental para la creciente importancia de las variaciones de la radiación solar en el clima y una conciencia renovada de la importancia de la variabilidad natural del clima no forzado que está muy ausente en los modelos climáticos actuales", entre otros factores, como el efecto de la "nube". Procesos, "que parecen debilitar el" impacto del dióxido de carbono "en la atmósfera, escribió.
A pesar de dicha evidencia, aquellos que han promulgado datos que no respaldan la opinión generalizada de que "el cambio climático es nuestro mayor problema" se han enfrentado a ataques vengativos de los legisladores demócratas, escribió Lindzen."El último ejemplo comenzó con un artículo publicado en The New York Times el 22 de febrero sobre Willie Soon, un científico del Harvard Smithsonian Center for Astrophysics", explicó.
"El Sr. Soon, durante más de 25 años, ha abogado por un papel primordial de la variabilidad solar sobre el clima. Pero como señaló Greenpeace en 2011, el Sr. Soon fue, en pequeña medida, respaldado por compañías de combustibles fósiles durante un período de 10 años. , "escribió el ex profesor del MIT.
"The Times reintrodujo este viejo material como noticia, argumentando que el Sr. Soon no había incluido este apoyo en un artículo reciente en Science Bulletin del que fue uno de los cuatro autores".
"Dos días después, el representante de Arizona Raúl Grijalva, el demócrata de mayor jerarquía en el Comité de Recursos Naturales, utilizó el artículo del Times como base para una expedición de caza a todo lo que se dijo, escribió y comunicó siete personas: David Legates, John Christy, Judith Curry "Robert Balling, Roger Pielke Jr., Steven Hayward y yo, sobre el testimonio que dimos al Congreso u otros organismos gubernamentales", escribió Lindzen en su artículo para The Wall Street Journal.
"Fuimos seleccionados únicamente sobre la base de nuestras objeciones a las afirmaciones alarmistas sobre el clima".
Grijalva envió cartas "a los presidentes de las universidades que nos emplean", en las que solicitó que las universidades divulgaran "toda nuestra financiación externa y las comunicaciones sobre esta financiación, incluidas las tarifas de consultoría, consideraciones promocionales, tarifas de oratoria, honorarios, viajes". gastos, salario, compensación y cualquier otro dinero. "Según Lindzen, el demócrata de Arizona estaba tratando de averiguar si "los supuestos conflictos de interés o la falta de divulgación de sus fuentes de financiamiento en revistas científicas podrían no ser aplicables a nosotros".
Lindzen dice que las cartas enviaron una "amenaza perfectamente clara: la investigación que disputa la alarma sobre el clima debería cesar, no sea que las universidades que emplean a tales individuos incurran en grandes inconvenientes y gastos, y los científicos que sostienen tales puntos de vista no deben ofrecer testimonio al Congreso".
El engaño del cambio climático, con el profesor Willie Soon:
También se enviaron cartas a compañías de energía, organizaciones industriales y centros de investigación del centro del centro en un intento por descubrir el "presunto tráfico de influencias" por parte de los demócratas Edward Markey de Massachusetts, Sheldon Whitehouse de Rhode Island y Barbara Boxer de California.Grijalva admitió en el National Journal que las cartas probablemente fueron "exageradas", dijo Lindzen después de que "la Sociedad Meteorológica de Estados Unidos respondiera con la indignación adecuada ante la selección de científicos por sus posiciones científicas, al igual que muchos científicos individuales".
"Donde todo esto conducirá es difícil de decir", concluyó Lindzen.
"Al menos las cartas del Sr. Grijalva deberían ayudar a aclarar la naturaleza esencialmente política de las alarmas sobre el clima y el daño que está causando a la ciencia, el medio ambiente y el bienestar de los más pobres del mundo".
LINK ORIGINAL LOS MEJORES SITIOS WEB DE OVNIS https://www.gocrowndn.org
Comentarios
Publicar un comentario