Estados Unidos arma sus tribunales penales en la lucha contra China y Huawei
Estados Unidos arma sus tribunales penales en la lucha contra China y Huawei
El federal persecución de cargos de robo agrega presión al gigante tecnológico chino Huawei Technologies Co. al involucrar aún más al sistema de justicia penal en la lucha contra la supuesta invasión de China a la propiedad intelectual.
Es el segundo caso en cuatro meses en que los fiscales federales elaboraron acusaciones penales en litigios civiles, lo que pone en riesgo resultados inciertos porque no se garantiza un veredicto.
.La administración de Trump quiere usar acusaciones, junto con controles de exportación y otras herramientas de política, como parte de un arsenal para contrarrestar el robo de secretos comerciales y tecnológicos de China, que los funcionarios de los Estados Unidos ven cada vez más como parte de la seguridad nacional. El Wall Street Journal ha informado. Eso ha significado un esfuerzo más agresivo para convertir las disputas corporativas en cargos criminales.
La investigación federal, informada por primera vez por The Wall Street Journal, sobre si Huawei robó secretos comerciales de socios comerciales estadounidenses surgió de demandas civiles, incluida una en la que la compañía con sede en Shenzhen fue acusada de apropiarse indebidamente de la tecnología robótica del operador de red inalámbrica T-Mobile US Inc.
En noviembre, los EE.UU. lo dijeron. acusó a dos empresas en China y Taiwán acusados de robar secretos de diseño de semiconductores a un fabricante de chips con sede en Idaho
Tecnologia de micron
Cía.,
basado casi enteramente en el litigio que Micron había presentado en los tribunales de California un año antes.
En ambos casos, el ingreso de los fiscales federales atrajo la atención mundial y lo que estaba en juego en lo que hasta entonces había sido menos notado en los registros civiles.
China dijo el jueves que estaba preocupada por la reapertura de un caso civil cerrado. "Tenemos serias sospechas sobre los verdaderos motivos detrás de esto", dijo una portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores. "Si están politizando este caso, esto no se ajusta a las normas sobre competencia justa y libre y viola el espíritu del estado de derecho".
En el caso de Huawei, el jurado no otorgó a T-Mobile ningún daño en una reclamación por apropiación indebida de secretos comerciales y no encontró que las supuestas acciones de Huawei en esa reclamación fueran "intencionadas o maliciosas", un resultado que aumenta el riesgo de que un delincuente El caso, en términos muy similares, no puede entregar el veredicto que quieren los fiscales, dicen los abogados.
"En un caso civil, debe prevalecer sobre la preponderancia de la evidencia, mientras que un caso criminal que necesita más allá de una duda razonable, una carga de prueba mucho más estricta", dijo Christopher Neumeyer, un abogado especializado en propiedad intelectual para Taiwán. Duane Morris y Selvam. "Si no puede prevalecer en un caso civil, ¿cómo va a ganar un caso criminal?"
Huawei no quiso hacer comentarios. Las compañías chinas y taiwanesas en el caso de Micron dicen que planean luchar contra los cargos. Fujian Jinhua Integrated Circuit Co. dijo en un comunicado que no es culpable. La firma taiwanesa,
Microelectrónica unida
Corp.
, dijo que tiene 15 años de experiencia en la fabricación de los chips cuya tecnología ha sido acusada de ayudar a Jinhua a robar.
El gigante chino de las telecomunicaciones, Huawei, ha causado tensión entre Washington y Beijing. Shelby Holliday de WSJ explica qué hace la empresa y por qué es importante. (Foto: Aly Song / Reuters)
Los fiscales que persiguen el par de casos relacionados con la tecnología pueden estar siguiendo las pautas de un libro de jugadas publicado un año antes, cuando un jurado de Wisconsin encontró al fabricante chino de turbinas eólicas.
Grupo Sinovel Wind
Co.
culpable de tecnología de robo de su antiguo proveedor estadounidense,
Superconductor americano
Corp.
Los abogados dicen que el fallo de Sinovel fue un hito en el uso de los tribunales federales para perseguir a las compañías chinas por el robo de tecnología. Al igual que Micron y T-Mobile, el Superconductor estadounidense con sede en Massachusetts intentó primero llevar a la compañía china a los tribunales por su cuenta, en ese caso, al presentar una demanda en Beijing en 2011. Ese litigio no llegó a ninguna parte. El tribunal de los EE. UU. Dictaminó que Sinovel debe pagar $ 59 millones en multas y restitución a la firma estadounidense.
Los procesamientos de alto perfil son parte de una gama de armas a las que los Estados Unidos pueden recurrir para moldear las percepciones globales del comportamiento de China en el estado corporativo, así como la percepción de China de cómo sus opciones podrían estar disminuyendo, dicen los abogados y analistas. Otras herramientas incluyen sancionar las exportaciones y redefinir las "tecnologías emergentes" como una preocupación de seguridad nacional.
"Los EE. UU. Buscarán compañías chinas críticas de cualquier forma posible", dijo Alicia García Herrero, economista jefe del banco de inversiones.
Natixis
.
"El objetivo de Estados Unidos es crear una especie de sentimiento de hundimiento para China. Es decir, no importa lo que haga China, todavía habrá nuevos ángulos para que los EE. UU. Lo contengan ".
Por su parte, Beijing ha tratado de disipar las preocupaciones en una serie de pronunciamientos y otras políticas, incluso antes de la reciente escalada de litigios. El presidente Xi Jinping en julio de 2017 en una conferencia de trabajo financiero dijo que los infractores de la propiedad intelectual "pagarían un precio muy alto", una observación que los analistas describen como inusual para la ocasión. Y el mes pasado, docenas de agencias gubernamentales prometieron en un anuncio coordinado castigos más duros contra tales malhechores.
"
"Si no puede prevalecer en un caso civil, ¿cómo va a ganar un caso criminal?"
”
Los EE. UU. Pueden tener más empresas tecnológicas a las que podrían dedicarse. En diciembre, el Departamento de Justicia acusó a dos ciudadanos chinos de cargos de piratería y robo de tecnología y otros secretos comerciales de más de 45 compañías en al menos una docena de estados de EE. UU. Y de agencias gubernamentales. Los Estados Unidos no han acusado a ninguna compañía involucrada en las acusaciones.
En un discurso que acompañó las acusaciones de diciembre, el Vice Fiscal General Rod Rosenstein dijo que una de las ventajas de utilizar el sistema de justicia es que dificulta a China fingir ignorancia cuando se enfrenta a un aluvión de denuncias detalladas y corroboración.
"Exponer estas acciones a través del sistema de justicia penal es una herramienta valiosa", dijo.
Pero en caso de que los procesos judiciales salgan mal, China puede encontrarse con una carta de triunfo y una justificación para las represalias. Para algunos analistas, una cuestión central permanece.
"¿Existe realmente una determinación razonable de que este es un caso apropiado, o es solo una cuestión política?", Dijo Neumeyer. "No sé cuánto de eso es una estrategia legal cuidadosa y cuánto de eso es para tit tat".
—Julie Wernau contribuyó a este artículo.
Escribir a Chuin-Wei Yap en chuin-wei.yap@wsj.com
FUENTE ORIGINAL DEL ARTICULO LOS MEJORES SITIOS WEB DE NOTICIAS https://www.beviral.online
Comentarios
Publicar un comentario