El plan de defensa de misiles de Trump crea más problemas de los que resuelve
El plan de defensa de misiles de Trump crea más problemas de los que resuelve
.La amenaza de un ataque con misiles nucleares en el territorio de Estados Unidos se ha sentido más tangible en los últimos años, gracias al misil balístico intercontinental de Corea del Norte. pruebas y oscilante relaciones entre los dos países. En ese contexto, el presidente Donald Trump anunció el jueves planes para la próxima generación de defensa de misiles en tierra, mar y en el espacio.
los Revisión de defensa de misiles describe la creación de capacidades para detener una serie de misiles de largo alcance, incluidos aquellos que son hipersónicos o que viajan más rápido que la velocidad del sonido. La evaluación también analiza ideas más radicales, como las capacidades que podrían neutralizar un misil en cualquier parte del mundo durante su ascenso inicial, las tecnologías de seguimiento e intercepción basadas en el espacio, e incluso los láseres de alta energía montados en "plataformas aerotransportadas".
En cualquier lugar, en cualquier momento, en cualquier lugar
Y mientras Trump describió una visión completa y hermética de la defensa antimisiles en sus comentarios, los analistas dicen que el informe real de la administración es más una encuesta de todas las vías posibles, desde los siguientes pasos realistas e incrementales hasta las inverosímiles lunas.
"Sería técnicamente inalcanzable y económicamente ruinoso si lo intentas".
Laura Grego, Unión de Científicos Preocupados
"Nuestro objetivo es simple: asegurarnos de que podamos detectar y destruir cualquier misil lanzado contra Estados Unidos, en cualquier lugar, en cualquier momento, en cualquier lugar", dijo Trump en declaraciones preparadas el jueves. Pero los analistas coinciden en que tales garantías son actualmente tecnológicamente imposibles. En la práctica, los únicos pasos realistas son aquellos que se basan en las tecnologías e infraestructura existentes. Perseguir una gama más amplia de las iniciativas descritas en el informe sería prohibitivamente costoso. Sin mencionar que cuanto más discuten y persiguen las defensas elaboradas los EE. UU., Más puede provocar que rivales como China y Rusia respondan reforzando sus capacidades ofensivas.
"Mi opinión general sobre esto es que es en gran medida una continuación y es consistente con el enfoque de la administración Obama", dice John Plumb, un ingeniero senior de RAND que se desempeñó como director principal de la política de defensa nuclear y de misiles en el Pentágono durante la administración de Obama. . "Es una revisión sin restricciones de costos, un enfoque sin piedra. Con fondos completos, esta sería una cantidad tremenda de dinero. Pero no se financiará completamente".
Entre las propuestas más realistas: una expansión de los interceptores terrestres en Alaska para proteger contra misiles de corto alcance. El gobierno de Obama elevó el número de estos interceptores de 30 a 44; la administración de Trump sugiere un nuevo total de 60. El desarrollo de defensas contra los misiles de crucero, que entran en la atmósfera durante parte de su vuelo, y los misiles ultrasónicos, como sugiere la revisión, también son evoluciones lógicas. Incluso el desarrollo de matrices de sensores en el espacio para detectar y rastrear misiles, como de ciencia ficción como suena, podría potencialmente lograrse con la tecnología existente.
Pero al pensar en la próxima generación de tecnologías antimisiles, es importante tener en cuenta que los sistemas de defensa de misiles actuales no son particularmente confiables, especialmente contra armas de largo alcance que viajan a gran velocidad. Esta es la razón por la que las ideas tentadoras como los interceptores láser permanecen tan lejos. DoD necesita asegurarse de que las defensas de hoy funcionen antes de que puedan enfocarse en las de mañana.
Pegatina de choque
Y luego está el costo. EE. UU. Ha trabajado para desarrollar capacidades de defensa de misiles en forma y comienza durante décadas, particularmente desde las propuestas antimisiles "Star Wars" de la administración Reagan. Las defensas actuales ya tienen izar Cientos de miles de millones de dólares en gastos, y los críticos de esta última evaluación dicen que incluso abordar sus aspectos más realistas sería irresponsablemente costoso.
"El principal significado de la revisión es que cambia el programa de un sistema de defensa regional limitado a un sistema de defensa global ilimitado. Es fácil de decir, es imposible de hacer", dice John Tierney, director ejecutivo de Centro para el Control de Armas y la No Proliferación y un ex representante de la Cámara de Massachusetts. "El historial y la historia de la defensa con misiles balísticos en el Departamento de Defensa es de exageración y promesa, seguido por el despliegue de una capacidad muy limitada. Espero que estemos viendo que ese patrón se repite".
Aunque los analistas estuvieron de acuerdo en que el costo combinado de todas las ideas descritas en el informe sería astronómico, Laura Grego, una científica senior de la Unión de Científicos Preocupados, sugirió que un estadio de béisbol sería de $ 1 trillón. "Sería técnicamente inalcanzable y económicamente ruinoso si lo intentara", dijo a los periodistas el jueves.
"Si le gustó el muro fronterizo del presidente, espere hasta que vea el muro espacial".
Joe Cirincione, Fondo Plowshares
Los sistemas de defensa también cuestan más para establecer que las mejoras ofensivas; los analistas señalaron el jueves que el informe de la administración Trump podría provocar una escalada en países como China y Rusia. Un informe completo sobre la defensa de misiles obviamente no es en sí mismo irrazonable, especialmente dado que el último informe de este tipo del gobierno de EE. UU. llegó en 2010. Pero los analistas advierten que la naturaleza amplia y vaga del informe, combinada con el amplio anuncio de Trump, podría molestar a los adversarios.
Por ejemplo, el sistema antimisiles de defensa de área de gran altitud de la Terminal de EE. UU. Que se prestó a Corea del Sur ha agregado una importante capa de tensión En sus conversaciones con Corea del Norte y China. Mientras tanto, en su discurso del Estado de la Unión en 2018 en marzo pasado, el presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que Rusia ha advertido sistemáticamente a los Estados Unidos contra la construcción de una infraestructura de defensa contra misiles que podría interpretarse como un cambio del equilibrio de poder en la disuasión nuclear. "Nadie nos escuchó", dijo. "Escuche ahora". Para ser claros, Rusia y China también han desarrollado y planean expandir sus propias tecnologías antimisiles.
El informe también se produce durante un cierre del gobierno históricamente largo, y la administración Trump tiene solo un Secretario de Defensa en funciones después de la reciente salida de James Mattis hace varias semanas. El Congreso parece haber estado dispuesto en los últimos años a destinar fondos para el gasto en misiles, incluidos los $ 10,3 mil millones que ya se aprobaron para el año fiscal 2019. Pero Trump se enfrenta a una cámara controlada por los demócratas que quizás no esté dispuesta a aprobar mucho más, especialmente dado que aún no está probado. La tecnología de defensa de misiles está en este punto.
Todo lo cual significa que no está claro qué saldrá realmente de la Revisión de Defensa de Misiles. Para muchas de las tecnologías más inverosímiles, como los interceptores espaciales y drones, el informe simplemente propone más estudios en lugar de pasos concretos. Pero a los críticos les preocupa que la falta de especificidad del documento realmente deja espacio para que la administración introduzca aún más de lo que consideran iniciativas costosas y que distraen.
"Si le gustó el muro fronterizo del presidente", dice Joe Cirincione, presidente del Fondo contra la proliferación Plowshares, "espere hasta que vea el muro espacial".
Más grandes historias WIRED
FUENTE ORIGINAL DEL ARTICULO LOS MEJORES SITIOS DE TECNOLOGIA https://www.beviral.online
Comentarios
Publicar un comentario