Crispr Babies, IVF, and Ethics of Genetic Class Warfare
Crispr Babies, IVF, and Ethics of Genetic Class Warfare
El mes pasado, chino He Jiankui nacional burlado un vigoroso debate científico cuando le dijo a una sala llena de científicos que había manipulado los embriones de gemelos chinos, usando Crispr, y que había hecho uno resistente al VIH de su padre. Anunció al grupo que las gemelas del experimento ya habían nacido.
La gran revelación fue éticamente dudoso a lo mejor. Nunca pasó por los canales apropiados para que su experimento fuera aprobado. El científico está siendo condenado por sus contemporáneos por ignorar el protocolo universalmente respetado y por la investigación de pares. En El Washington Post, Eileen Hunt Botting escribio eso Su experimento no tenía "ninguna justificación moral o científica, dado que la profesión médica puede evitar con éxito que los padres transmitan el VIH sin ingeniería genética". A continuación, Botting comparó el experimento de He con la ciencia ficción popular. "Frankenstein" nos recuerda que todos los niños son vulnerables a la discriminación basada en factores que están más allá de su control, incluidas las circunstancias moldeadas por la tecnología de reproducción artificial ".
Collier Meyerson es un colaborador de ideas en WIRED. Fue galardonada con un Emmy por su trabajo en MSNBC All In con Chris Hayes y dos premios por su reportaje de la Asociación Nacional de Periodistas Negros. Es editora colaboradora de New York Magazine y mantiene la Nobler Fellowship en The Nation Institute.
Es fácil temer este tipo de procedimiento: siga la edición de genes embrionarios hasta su conclusión lógica y terminaremos con una sociedad dramáticamente alterada a través de la eugenesia, con generaciones de personas diseñadas para encajar en una única visión de la perfección. Es una perspectiva inequívocamente aterradora. (Además, esas personas serían aburridas en su uniformidad, y ninguna persona sensata quiere un mundo lleno de engranajes).
Cuando pensamos en ingeniería genética, tendemos a pensar en términos absolutos, una postura en blanco y negro con una barrera que, una vez cruzada, conduce a la caída de la civilización como la conocemos. En realidad, tomamos decisiones genéticas todo el tiempo, en formas que ya están alterando sutilmente a las personas que conforman la sociedad. Puede parecer extraño agrupar el experimento de Él junto con los procedimientos genéticos más comunes que los padres usan para asegurarse de que sus hijos no hereden enfermedades. Sin embargo, ambos existen dentro de un sistema en el que, en general, solo los económicamente privilegiados pueden pagar el tratamiento para alterar los rasgos que sus hijos no heredarán. El peligro no está en el procedimiento en sí, sino en quién tiene acceso a este tipo de medicamento, y en este momento ese grupo está limitado a aquellos que pueden pagar.
http://platform.twitter.com/widgets.js .Suspende tu creencia En el absolutismo moral por un momento. Hay un universo en el que las eugenesias que practicó son en realidad un bueno idea. Cuando pensamos en la eugenesia científica, como en las películas, generalmente es del tipo no esencial, el tipo que funcionará para mantener los estándares de belleza de Europa occidental o estándares universales de buena salud: bebés blancos con ojos azules, cabello rubio y una habilidad para correr 12 maratones al año. Pero, ¿qué pasaría si la tecnología se utilizara, en serio, para crear mejores resultados para aquellos con una pierna proverbial en la escalera de la supremacía blanca?
En los Estados Unidos, donde las mujeres negras contraen el VIH de manera desproporcionada, o en África oriental y meridional, donde, según UNICEF, vive la mitad de la población mundial con VIH, la inmunidad contra la población podría ser algo bueno. Lo mismo ocurre con otras enfermedades posiblemente mortales como la anemia de células falciformes, que afecta más severamente niños negros.
En la práctica, el uso de estas técnicas es mucho más sombrío. "La idea que [gene editing] El hecho de que se pueda desarrollar en África subsahariana es una fantasía ", me dijo Hank Greely, un profesor que se especializa en la ética de la genética en Stanford. "El lugar donde prevalece el VIH es el lugar donde las personas tienen menos acceso a la atención médica", dijo, y explicó que en un futuro previsible la tecnología costará mucho dinero.
En otros lugares del mundo, este tipo de mejoras genéticas ya son una opción fácil de usar. El año pasado, mi amiga Allison dio positivo en el gen BRCA, una mutación que aumenta dramáticamente su riesgo de cáncer de ovario en desarrollo, cáncer de mama, o ambos. Cuando Allison obtuvo los resultados de las pruebas, fue un momento difícil, pero al final estuvo agradecida por la información. Recientemente, Allison y yo estábamos discutiendo si consideraría usar la fertilización in vitro para evitar transmitir el gen a sus hijos (si ella decidiera tenerlos).
Por lo que Allison sabe, ella no enfrenta desafíos de fertilidad, por lo que no hay necesidad médica de que lo haga in vitro. Ella elegiría hacer algo llamado diagnóstico genético preimplantacional, un proceso que permite a los especialistas in vitro identificar qué embriones tienen BRCA y cuáles no, y luego solo implantar los que no.
Mi amiga me dijo que no espera determinar el destino de su futuro hijo usando in vitro. "Me siento confiado de que, para cuando tenga hijos que puedan estar lidiando con esto, habrá otras soluciones", dijo sobre el texto. Pero si su seguro lo cubriera, ella dijo que lo reconsideraría.
El acceso sesgado al tipo de tratamiento que Allison consideró ya está creando un sistema genético escalonado, según Judith Daar, profesora de derecho en la Universidad de California en Irvine y autora de La nueva eugenesia. Aparte del diagnóstico genético previo a la implantación, Daar me dijo que la falta de acceso a la FIV ha reavivado las ideas de eugenesia de comienzos del siglo XX de que algunos son más aptos para reproducirse que otros. La ley y la política actuales que rodean a la FIV, donde a algunos se les da acceso a tratamientos costosos mientras que a otros les quedan fuera del alcance, son equivalentes a una nueva eugenesia, dice, porque permiten características demográficas como estatus socioeconómico, raza, etnicidad, matrimonios Estado, orientación sexual y discapacidad para suprimir el acceso a la tecnología reproductiva.
Aunque no se trata de manipular embriones, ya tenemos una versión de la visión de Él justo debajo de nuestras narices. La tecnología genética está, en su mayor parte, dirigida a aquellos que tener. Es diferente, por supuesto, no hay edición, solo eliminar embriones considerados indeseables. Pero quedan rastros del mismo problema: solo algunos bebés se beneficiarán. Cómo universalizar el acceso es la verdadera búsqueda ética.
Corrección adjunta, 12/17/18, 9:35 PM EDT: Esta historia ha sido actualizada para corregir la ortografía del nombre de Hank Greely.
Más grandes historias WIRED
FUENTE ORIGINAL DEL ARTICULO LOS MEJORES SITIOS DE TECNOLOGIA https://www.beviral.online
Comentarios
Publicar un comentario