Cómo aumentar tus posibilidades de quedar embarazada
Cómo aumentar tus posibilidades de quedar embarazada
- Los hechos:
El Dr. Stanley Plotkin, conocido como uno de los padres de las vacunas, revela algunos hechos perturbadores sobre las pruebas de vacunas en huérfanos, poblaciones coloniales gobernadas, bebés cuyas madres están en prisión y niños con discapacidades mentales.
- Reflexionar sobre:
¿Por qué se utiliza el miedo para impulsar las tasas de vacunación? ¿Por qué están bajando las tasas de vacunación? ¿Por qué la información que contradice una postura de 'vacuna pro' nunca se aborda ni se reconoce? ¿Por qué los médicos solo enseñan cómo funcionan las vacunas y nada más?
El Dr. Stanley Plotkin es un conocido médico que ha desempeñado un papel muy importante en la fabricación de múltiples vacunas. Es ampliamente conocido como uno de los "padrinos" de las vacunas, un "medicamento" que se dice que ha salvado millones de vidas, y se comercializa como uno de los desarrollos médicos más exitosos de la historia. Cualquiera que cuestione esta narrativa y la seguridad de las vacunas a menudo se enfrenta a un duro ridículo, a pesar de los miles de estudios científicos publicados en revistas revisadas por pares que se oponen enérgicamente al conocimiento sobre vacunas convencionales publicado por agencias regulatorias de salud administradas por el gobierno como la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA). o los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC).
Antes de llegar al testimonio de Plotkin, hay algunas cosas que quiero señalar.
Algo está mal aquí. Cuando se presenta información y evidencia que muestra que las vacunas pueden no ser tan seguras como pensamos, tendemos a responder con ridículo o silencio. Tomemos aluminio, por ejemplo. Se ha agregado a las vacunas durante aproximadamente 100 años sin ninguna prueba de seguridad. No hay estudios apropiados que muestren que el aluminio es seguro para inyectarse en un niño, sin embargo, hay varios estudios que muestran que el aluminio no sale del cuerpo, sino que corsé en el cuerpo, viajando a órganos distantes y eventualmente terminando en el cerebro. Este es uno de muchos Los ejemplos que muestran que las vacunas no son tan seguros como se comercializan, pero la respuesta a estos estudios a menudo es un completo silencio o ridículo.
Después de que los científicos descubrieron que el aluminio de las vacunas se transporta al cerebro a través de lo que se llaman macrófagos (glóbulos blancos), el año pasado se publicó otro estudio que analiza el tema estudiando los cerebros de varias personas autistas. Cuando abrieron el cerebro, encontraron el mayor contenido de aluminio en el tejido cerebral que se haya medido, incluso más que los pacientes de Alzheimer. Puede acceder a ese estudio, y otros, en el artículo vinculado a continuación:
Las imágenes cerebrales muestran que el cerebro autista contiene altas cantidades de aluminio
La idea de que las vacunas no son del todo seguras ganó mucha atención cuando se presentó uno de los autores principales de un estudio de 2004. Su nombre es el Dr. William Thompson, investigador principal de los CDC que es coautor de uno de los estudios más citados para desacreditar cualquier vínculo entre la vacuna MMR y el autismo. El estudio supuestamente encontrado:
"La evidencia ahora es convincente de que la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola no causa autismo ni ningún subtipo en particular del trastorno del espectro autista". (fuente)
10 años después, respondió al estudio original, argumentando:
"Los [CDC] co-autores programaron una reunión para destruir documentos relacionados con el [MMR vaccine] estudiar. Los otros cuatro coautores se reunieron y trajeron un gran bote de basura a la sala de reuniones, revisaron y revisaron todos los documentos que habíamos pensado que deberíamos descartar y poner en un bote de basura enorme ".fuente)
Existe un vínculo conocido entre la vacuna MMR y el autismo, y se destruyó la evidencia.
Dos años después, docenas de científicos de los CDC se reunieron para enviar una carta al público en relación con sus preocupaciones sobre las compañías farmacéuticas y múltiples corporaciones como Coca Cola y su conexión con los hallazgos científicos realizados y publicados por los CDC. (fuente)
Esta no es la primera vez que el CDC ha sido acusado de este tipo de mala conducta. No fue hace mucho cuando los medios de comunicación anunciaron la repentina renuncia de Brenda Fitzgerald, la médica nombrada en julio de 2017 para encabezar el CDC. La dimisión siguió a los talones de un artículo publicado por Politico, que descubrió conflictos de intereses relacionados con decisiones dudosas de inversión tomadas por Fitzgerald después de que se convirtiera en la principal funcionaria de salud pública de la nación, incluida la compra de miles de dólares en acciones de tabaco, productos farmacéuticos y atención médica. Puedes leer más sobre eso aquí.
Aparte de los muchos ejemplos de actividad fraudulenta relacionada con la ciencia de las vacunas, existen múltiples estudios y hechos científicos que sugieren claramente que las vacunas no son del todo seguras. Como se mencionó anteriormente, numerosos estudios han demostrado que el aluminio, un ingrediente común de la vacuna, puede no ser seguro. Un estudio publicado en la revista. EbioMedicina fijado:
En las últimas dos décadas, han surgido varias controversias sobre vacunas en varios países, entre ellos Francia, que generan preocupación por los graves efectos adversos y erosionan la confianza en las autoridades sanitarias, los expertos y la ciencia (Larson et al., 2011).
Las vacunas también contienen MSG, formaldehído, células fetales humanas abortadas y mucho más.
El hecho de que la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles haya pagado miles de millones de dólares a las familias de niños lesionados con vacunas es un ejemplo perfecto de ello. Esta estadística solo representa el 1 por ciento de todos los niños lesionados con vacunas también. ¡Piénsalo! Puedes leer más sobre eso aquí.
Hay algo seriamente malo aquí, y los padres deben tener el derecho de elegir Vacunar o no a sus hijos.. La idea de que los niños no vacunados son una amenaza para los niños vacunados y las personas mayores es completamente falsa. Para que esto suceda, las vacunas tendrían que ser 100 por ciento efectivas para la vida, dándonos inmunidad completa, lo cual no es el caso. Por ejemplo, hay un Antecedentes de brotes de sarampión en poblaciones altamente vacunadas.. La inmunidad de grupo es una teoría que se puede modelar matemáticamente, pero no está científicamente comprobada, pero se usa para coaccionar y engañar a las personas para que vacunen a sus hijos. Además, cuando hay un brote de sarampión, a menudo culpamos a los niños no vacunados, sin mencionar a todos los adultos que no han recibido vacunas de refuerzo.
Lo único que parece preocupar a las compañías farmacéuticas es el beneficio, y a menudo no hay una multa para ellas si causan daño a la población, porque la Ley de Lesiones por Vacunas en realidad protege a las compañías farmacéuticas de cualquier mal comportamiento. Esto significa que pueden ser completamente descuidados con su producto y no ser responsabilizados por él.
“La industria farmacéutica está comprando la profesión médica, no solo en términos de la práctica de la medicina, sino también en términos de enseñanza e investigación. Las instituciones académicas de este país se están permitiendo ser agentes pagados de la industria farmacéutica. Creo que es vergonzoso ".
- Arnold Seymour Relman (1923-2014), profesor de medicina de Harvard y ex editor en jefe de la New England Medical Journal (fuente) (fuente)
El testimonio
El desarrollo de nuestras vacunas está claramente cuestionado, que se describe más adelante a continuación. Lo siguiente fue tomado de un video del Dr. Stanley Plotkin bajo juramento. En él, admite el uso de huérfanos, niños con discapacidades mentales, bebés, niños y poblaciones que han sido sometidos a la regla colonial para la prueba de vacunas. Según mi investigación, algunos ejemplos podrían ser las primeras poblaciones de naciones en Canadá, que fueron utilizadas en pruebas por compañías farmacéuticas, así como el programa MK Ultra de EE. UU. Esto es extremadamente poco ético, y es algo que todavía está sucediendo en lugares como África e India.
ATTY: ¿Alguna vez has usado huérfanos para estudiar una vacuna experimental?
DR. PLOTKIN: si.
ATTY: ¿Alguna vez has utilizado a los discapacitados mentales para estudiar una vacuna experimental?
DR. PLOTKIN: No recuerdo haber realizado estudios en personas con discapacidades mentales. En ese momento, en la década de 1960, no era poco común. práctica.
ATTY: Así que estás diciendo, no tengo clara tu respuesta. Lo siento. ¿Alguna vez ha utilizado a los discapacitados mentales para estudiar una vacuna experimental?
DR. PLOTKIN: Lo que estoy diciendo es que no recuerdo haber hecho eso específicamente, pero que en la década de 1960 no era raro hacerlo. Y no negaría que lo haya hecho.
ATTY: Bueno, hay un artículo titulado “Atenuación del virus de la rubéola RA 27/3 en las células dipoides humanas WI38”. ¿Está familiarizado con ese artículo?
DR. PLOTKIN: si.
ATTY: ¿En ese artículo, una de las cosas que dice es que 13 niños seronegativos con retraso mental recibieron la vacuna RA 27/3?
DR. PLOTKIN: está bien Pues bien, eso es, en ese caso, eso es lo que hice.
ATTY: ¿Alguna vez ha expresado que es mejor realizar experimentos en aquellos con menos probabilidades de poder contribuir a la sociedad, como los niños con discapacidades, que con niños sin adultos o adultos sin discapacidades?
DR. PLOTKIN: No lo recuerdo específicamente, pero es posible.
ATTY: ¿Recuerdas haberle escrito alguna vez al editor de "Ethics on Human Experimentation"?
DR. PLOTKIN: No lo recuerdo específicamente, pero puede que lo haya hecho.
ATTY: Le voy a entregar lo que ha sido marcado como Anexo 43. ¿Reconoce esta carta que escribió al editor?
DR. PLOTKIN: si.
ATTY: ¿Escribiste esta carta?
DR. PLOTKIN: si.
ATTY: Es una de las cosas que escribió: "La pregunta es si debemos realizar experimentos en adultos que funcionen plenamente y en niños que potencialmente contribuyan a la sociedad o realizar estudios iniciales en niños y adultos que tengan una forma humana pero no ¿En potencial social?
DR. PLOTKIN: si.
ATTY: ¿Alguna vez has usado bebés de madres en prisión para estudiar una vacuna experimental?
DR. PLOTKIN: si.
ATTY: ¿Alguna vez has usado individuos bajo el dominio colonial para estudiar una vacuna experimental?
DR. PLOTKIN: si.
Testimonio completo
Puedes ver el testimonio completo a continuación, es el primer video de una serie de 9 partes en este canal de youtube.
The Takeaway
Está bien cuestionar la seguridad de la vacuna. Existen múltiples razones plausibles para evitar las vacunas, pero parece que se utiliza el miedo para que la mayoría de las personas se vacunen a sí mismas ya sus hijos, junto con la idea de que las vacunas son completamente seguras. ¿Estamos viendo otro caso de DDT? O el tabaco? Se ha vuelto bastante obvio que cualquiera que piense que las vacunas son 100 por ciento efectivas, seguras y necesarias no ha realizado ninguna investigación independiente ni ha investigado el asunto por sí mismo. Como podemos De Verdad ¿Depende de nuestros profesionales de la salud cuando solo aprenden cómo funcionan las vacunas, y no aprenden nada más sobre la seguridad de la vacuna, los ingredientes, la bioacumulación de los ingredientes y todo el fraude que se ha expuesto?
Ayudar a apoyar la evolución colectiva
La demanda del contenido de Collective Evolution es mayor que nunca, excepto que las agencias de publicidad y las redes sociales siguen recortando nuestros ingresos. Esto nos está haciendo difícil continuar.
Para mantenernos verdaderamente independientes, necesitamos su ayuda. No vamos a colocar paywalls en este sitio web, ya que queremos que nuestra información salga a todas partes. ¡Por tan solo $ 3 al mes, puede ayudar a mantener vivo a CE!
LINK ORIGINAL LOS MEJORES SITIOS WEB DE OVNIS https://www.gocrowndn.org
Comentarios
Publicar un comentario