Andy Roddick sabe una cosa o dos sobre jugar un tenis partido que simplemente no parece terminar.
El miembro del Salón de la Fama ganó una vez en cuartos de final del Abierto de Australia que terminó 21-19 en el quinto set. También perdió una final de Wimbledon contra Roger Federer que llegó a 16-14 en el quinto set, una epopeya de 2009 que Roddick dice que fue "definitivamente la que más escucho y hablo sobre la mayoría y el tipo de reflexión sobre la mayor parte".
Esos tipos de sets finales están saliendo en Melbourne Park y All England Club. El Abierto de Australia y Wimbledon finalmente están haciendo lo que el Abierto de EE. UU. Comenzó hace décadas: poner fin a los sets finales antes de que se salgan de control.
Si bien a algunos aficionados, e incluso a los jugadores, todavía les puede gustar la idea de que un partido podría seguir y seguir para siempre, o aparentemente para siempre, contar a Roddick entre los que están bien con el cambio. Uno de los resultados es que cada uno de los cuatro torneos de Grand Slam ahora resolverá sus partidos más largos de una manera única, con el Abierto de Australia, que comienza el lunes en Melbourne, el único que opta por un primero a 10, uno por dos desempate a 6, todo en un quinto set de hombres o un tercer set de mujeres.
"Miras hacia atrás y todos recuerdan esos partidos con cariño, así que estoy un poco destrozado, pero como consumidor del deporte, debes saber, al menos en un par de horas, cómo pasarías por alto. Tu día si quieres ver tenis ", dijo Roddick.
"El tenis se está volviendo más y más físico", dijo el campeón del Abierto de Estados Unidos en el 2003, "así que me perderé los partidos largos, pero creo que es un cambio positivo".
Ya un tema de debate después de que John Isner venciera a Nicolas Mahut en un set 70-68 en Wimbledon en 2010, el problema alcanzó un punto de inflexión en el mismo torneo el año pasado. Isner perdió ante Kevin Anderson en un 26-24 quinto set en las semifinales, empujando la conclusión de Novak Djokovic contra Rafael Nadal al día siguiente y dejando a Anderson comprometido para la final.
"Lo que hicieron John y Kevin fue asombroso, pero también era imposible que un espectador lo viera ... puso al torneo en un lugar realmente difícil, ya que Novak y Rafa no pudieron terminar ese día", dijo Roddick. "Causa muchos problemas".
No en vano, Isner y Anderson apreciaron el ajuste.
"Si pudieran nombrarlo, probablemente lo harían después de mí", bromeó Isner sobre la nueva regla en Wimbledon, que exige un desempate tradicional de primero a siete, dos por uno si el conjunto final llega a 12 en total. , en lugar del estándar 6-todo. "Personalmente creo que es la decisión correcta. Lo más probable es que no entrará en juego el año que viene para mí, sí sabemos que es una posibilidad, o para cualquier otra persona ... Cuando eso ocurra, creo que será Es interesante ver como reaccionan los fanáticos ".
También vale la pena ver cómo se ven las diferencias en las configuraciones de cada major.
El Abierto de EE. UU. Sigue con su desempate de primero a siete, dos por dos en 6, que se introdujo en la década de 1970.
Mientras tanto, el Abierto de Francia es ahora el único torneo de Grand Slam que continúa evitando por completo los desempates finales y hace que los jugadores continúen compitiendo hasta que alguien gane por dos partidos.
"En última instancia, es un acto de equilibrio entre elevar la singularidad de cada evento, en lugar de comprometer la uniformidad de las reglas y la claridad potencial para los fanáticos", dijo el presidente ejecutivo de la ATP, Chris Kermode.
Su contraparte en la WTA, el CEO Steve Simon, preferiría una mayor consistencia entre los Slams, pero le gusta la idea de reducir los sets finales, porque "no creo que los partidos que sean extraordinariamente largos sean saludables para el deporte".
La vieja configuración en el Abierto de Australia y Wimbledon creó problemas para los atletas, sin lugar a dudas. Y algunos espectadores, ya sea en el estadio o en casa en un sofá, seguramente desearían haber podido avanzar rápidamente hacia el final.
Simon está entre los que piensan que todavía habrá espacio para mucho drama.
"Para los fanáticos, ya han visto cinco horas de tenis, por lo que no quieren sentarse durante otra hora, posiblemente, una o dos horas. Quieren ver un final. Y quieren que sea emocionante, ¿saben? ? " dijo Denis Shapovalov, un canadiense de 19 años sembrado 25 en Melbourne. "Cuando viste a Isner y Anderson, me sentí muy mal por ellos. Ya ni siquiera es el tenis. Es quién puede sobrevivir por más tiempo. E incluso si ganan, en la próxima ronda, no hay posibilidad".
———
El escritor de deportes de AP, Brian Mahoney, contribuyó a este informe.
———
Siga a Howard Fendrich en Twitter en http://twitter.com/HowardFendrich
———
Más AP Tennis: https://www.apnews.com/apf-Tennis y https://twitter.com/AP—Sports
.
Comentarios
Publicar un comentario