& # 039; El Chapo & # 039; s & # 039; Los abogados se enfrentan a decisiones difíciles al final...

& # 039; El Chapo & # 039; s & # 039; Los abogados se enfrentan a decisiones difíciles al final... https://s3.reutersmedia.net/resources/r/?m=02&d=20190127&t=2&i=1350382124&w=1200&r=LYNXNPEF0Q0IQ

& # 039; El Chapo & # 039; s & # 039; Los abogados se enfrentan a decisiones difíciles al final del juicio.





(Reuters) - Dado que se espera que los fiscales federales descansen su caso contra Joaquín "El Chapo" Guzmán el lunes, los abogados del acusado capo de la droga mexicano han dado pocas pistas sobre cómo planean contrarrestar el testimonio de tres meses de más de 50 testigos del gobierno. 
FOTO DE ARCHIVO: Joaquín "El Chapo" Guzmán es escoltado por soldados durante una presentación en la Ciudad de México, el 8 de enero de 2016. REUTERS / Tomas Bravo / Foto de archivo
Entre las decisiones difíciles que enfrentan están si llamar a sus propios testigos para tratar de socavar las pruebas de los fiscales, y si Guzmán debe tomar la posición en su propia defensa. Uno de sus abogados dijo el viernes que no revelarían los nombres de ningún testigo a menos que decidieran llamarlos.  
"Del mismo modo, no divulgaremos los planes de Joaquín sobre la declaración hasta que llegue el momento de informar al tribunal", dijo el abogado de Guzmán, Eduardo Balarezo, en un comunicado. 
Guzmán, de 61 años, el presunto líder del Cartel de Sinaloa de México, fue extraditado a los Estados Unidos en 2017. Ha estado en juicio desde noviembre por cargos de tráfico de grandes cantidades de cocaína, heroína y otras drogas ilegales al país. Los fiscales han llamado a más de una docena de ex miembros del cártel para que declaren en su contra. 
El principal argumento de la defensa, presentado por el abogado de Guzmán Jeffrey Lichtman en su declaración de apertura, ha sido que el verdadero líder del Cartel de Sinaloa es Ismael "El Mayo" Zambada, y que Zambada sobornó a los gobiernos mexicano y estadounidense para enmarcar a Guzmán. 
Los abogados de Guzmán han discutido varios testigos potenciales con los fiscales en la corte pública, y han presentado una moción sugiriendo que podrían llamar a un recluso en el sistema penitenciario de los Estados Unidos, pero no han revelado públicamente ningún nombre ". 
Los acusados ​​en casos penales no tienen la obligación de llamar a ningún testigo. Muchos acusados ​​en casos de crimen organizado no lo hacen, dijo el abogado defensor Steven Boozang, quien defendió al jefe de la mafia de Boston, Francis "Cadillac Frank" Salemme, en un juicio por asesinato el año pasado. Dijo que la decisión depende de qué evidencia exoneratoria esté disponible.  
"Tiene que ser confiable", dijo. "Tiene que ser veraz". 
Elie Honig, un ex fiscal federal, dijo que podría tener sentido que un acusado llame a los testigos si pudiera ofrecerle al jurado una explicación alternativa de las pruebas que demostraron la inocencia de un acusado. Pero dijo que tales testigos pueden ser contraproducentes si su testimonio no es convincente. 
Lichtman dijo que la evidencia de la afirmación de la defensa de que Zambada enmarcó a Guzmán surgiría de los propios testigos de la fiscalía, pero tal testimonio en gran parte no se materializó. Varios testigos describieron a Guzmán como el jefe del cártel o un socio igualitario con Zambada. Las acusaciones más explosivas sobre el soborno se produjeron cuando un testigo dijo que Guzmán pagó $ 100 millones al ex presidente mexicano Enrique Peña Nieto. Peña Nieto ha negado haber aceptado sobornos. 
En muchos casos, dijo Honig, la única estrategia de defensa viable es tratar de socavar a los testigos de la fiscalía que se declararon culpables de delitos y acordaron cooperar.  
"Dígale al jurado: 'Acaba de escuchar un montón de historias de un grupo de canallas criminales mentirosos que simplemente quieren complacer al gobierno, y mi hombre es su boleto de comida' ', dijo. 
Los abogados de Guzmán han interrogado duramente a testigos cooperantes sobre sus propias historias criminales, que han incluido condenas no solo por tráfico de drogas sino también por complots de asesinato, evasión de impuestos, lavado de dinero y falsificación. 
En el caso de Guzmán, la estrategia puede tener límites. Gran parte de la evidencia en su contra son mensajes electrónicos interceptados en los que el propio Guzmán parece discutir los negocios de drogas, y sus abogados no han cuestionado su autenticidad. 
Boozang dijo que los abogados de Guzmán seguramente desalentarán a su cliente a declararse a sí mismo, lo que permitiría que los fiscales lo interrogaran.  
"Poner al acusado, casi nunca se hace", dijo Boozang, y agregó que la fiscalía "probablemente tendría un día de campo" con Guzmán. 
Pero el presunto jefe del cartel puede ignorar a sus abogados. Numerosos testigos lo han descrito como presumido e impulsivo. 
En los últimos años, Guzmán ha cortejado la publicidad, buscando hacer una película sobre su vida y concediéndole una entrevista al actor Sean Penn para la revista Rolling Stone en 2015. En un tribunal de Brooklyn, todavía puede encontrar su escenario más importante. 
Reporte de Brendan Pierson en Nueva York; Editado por Anthony Lin y Daniel Wallis
Nuestras Normas:Los principios de confianza de Thomson Reuters.
    .


FUENTE ORIGINAL DEL ARTICULO LOS MEJORES SITIOS WEB DE NOTICIAS 
https://www.beviral.online