Trump espera aprovechar el impulso político de la confirmación de Kavanaugh en 2019
Trump espera aprovechar el impulso político de la confirmación de Kavanaugh en 2019
De todos los tumultuosos enfrentamientos en el Washington de Donald Trump: un cierre del gobierno, salidas abruptas del personal y la investigación de Rusia, tal vez ninguno fue más amargo, pero más significativo, a largo plazo que la confirmación de Brett Kavanaugh para sentarse en el Corte Suprema de los Estados Unidos.
2019 promete más drama - dentro y fuera del banco.
Los jueces se enfrentan a una serie de desafíos legales relacionados con la inmigración que podrían agregarse al expediente en los próximos meses, y el presidente considera que la inestable mayoría conservadora del alto tribunal es su mejor oportunidad para defender una prioridad política y de seguridad nacional. Esto después de que los tribunales federales inferiores hayan eviscerado su agenda de inmigración.
"¡Este caso será resuelto por la Corte Suprema de los Estados Unidos!", Trump tuiteó en octubre sobre sus planes para poner fin a la ciudadanía por nacimiento de los niños nacidos en los Estados Unidos a padres inmigrantes no autorizados.
Otros desafíos judiciales pendientes en los que los jueces podrían decidir pronto incluyen la libertad religiosa, la asistencia médica, la gestión de los derechos humanos, el aborto y los miembros de las fuerzas armadas transgénero. Y será el miembro más nuevo de la corte quien podría tener inusual influencia sobre el expediente.
"Antes de unirse, este era un tribunal que estaba dividido de manera uniforme 4-4 en muchos de los asuntos constitucionales más difíciles", dijo Thomas Dupree, un ex funcionario del Departamento de Justicia de la administración Bush. "Creo que va a ver un esfuerzo concertado por parte de los abogados en estos casos para intentar eliminar esa quinta votación del juez Kavanaugh, haciendo argumentos que lo atraigan".
Y luego de dos confirmaciones de la corte superior en los primeros dos años de Trump, la Casa Blanca espera en silencio por más.
A pesar de una desaceleración reciente en el Senado, las confirmaciones del Senado sobre las elecciones judiciales del presidente en general han sido rápidas en 2018. El juez Jonathan Kobes tomó el asiento hace dos semanas en St. Louis, el trigésimo candidato federal de apelaciones de Trump, muy por delante del ritmo de sus antecesores recientes .
CORTE KAVANAUGH
La 114ª justicia ha mantenido un perfil personal y profesional bastante bajo desde que apenas sobrevivió a una votación en el Senado a principios de octubre. Pero eso podría cambiar en febrero, cuando el tribunal escuchará los argumentos en un par de casos de alto voltaje: un memorial de guerra en forma de cruz cristiana que se asienta en terrenos públicos; y una lucha del poder ejecutivo sobre los planes para agregar una pregunta de ciudadanía al censo de 2020.
Esas apelaciones pondrán a prueba las credenciales confiables y conservadoras del juez Kavanaugh. Pero un vistazo a dos órdenes recientes emitidas por la Corte Suprema refleja la naturaleza impredecible de las deliberaciones internas sobre temas que aún no han alcanzado la etapa de fondo.
A principios de este mes, los jueces rechazaron una apelación respaldada por 13 estados que intentaron bloquear el dinero de Medicaid de Planned Parenthood. El presidente del tribunal, John Roberts y Kavanaugh, se unieron a sus colegas más liberales para señalar que no estaban ansiosos por revisar la controversia sobre el aborto.
Las 10 mejores citas de SCOTUS de 2018
- "Este esfuerzo por destruir mi buen nombre no me expulsará. Las viles amenazas de violencia contra mi familia no me expulsarán. Estoy aquí esta mañana para responder a estas acusaciones y decir la verdad. Y la verdad es que Nunca he agredido sexualmente a nadie, ni en la escuela secundaria, ni en la universidad, ni nunca ". - Brett Kavanaugh, Testimonio del Senado, 27 de septiembre.
- "Los detalles de la noche que me trajeron hoy aquí son los que nunca olvidaré. Han sido grabados en mi memoria y me han perseguido de forma episódica como un adulto". - Christine Blasey Ford, Testimonio del Senado, 27 de septiembre.
- "Para un miembro de la profesión legal es el más alto de los honores servir en este Tribunal. Permítame, mediante esta carta, expresar mi profunda gratitud por haber tenido el privilegio de buscar en cada caso la mejor manera de saber, interpretar, y defender la Constitución y las leyes que deben cumplir siempre con sus mandatos y promesas ". - El juez Anthony Kennedy, carta anunciando su retiro, 27 de junio.
- La Proclamación está "totalmente dentro del alcance de la autoridad presidencial en virtud de" la ley federal. "El único requisito previo establecido en [federal law] es que el Presidente encuentra que la entrada de los extranjeros cubiertos sería perjudicial para los intereses de los Estados Unidos. El Presidente, sin duda, ha cumplido ese requisito aquí ... No expresamos ninguna opinión sobre la solidez de la política ". - Fallo de la Corte Suprema en "Trump v. Hawaii" Respaldando por 5-4 la prohibición de viajar indefinida del presidente para viajar desde varias naciones mayoritariamente musulmanas, 26 de junio
- "Si bien el último capítulo de mi vida con demencia puede ser difícil, nada ha disminuido mi gratitud y mi profundo aprecio por las innumerables bendiciones en mi vida. Qué afortunado me siento de ser estadounidense y de haber recibido las notables oportunidades disponibles. a los ciudadanos de nuestro país. Como una joven vaquera del desierto de Arizona, nunca me hubiera imaginado que algún día me convertiría en la primera mujer en la Corte Suprema de Estados Unidos ". - Jueza jubilada Sandra Day O'Connor, anunciando su condición médica, 23 de octubre.
- “No tenemos jueces de Obama o jueces de Trump, jueces de Bush o jueces de Clinton. Lo que tenemos es un grupo extraordinario de jueces dedicados que hacen todo lo posible para hacer lo mismo con los que comparecen ante ellos. Ese poder judicial independiente es algo por lo que todos debemos estar agradecidos ". - Presidente de la Corte Suprema John Roberts, en respuesta a las críticas del presidente Trump a la orden de un juez federal que bloquea la ejecución de una política que restringe el asilo de ciertos inmigrantes ilegales, el 21 de noviembre
- "Lo siento, el presidente del tribunal, John Roberts, pero sí tiene 'jueces de Obama', y tienen un punto de vista muy diferente al de las personas que están a cargo de la seguridad de nuestro país". - Presidente Trump tweet21 de noviembre
- "Este procedimiento viola la Primera Enmienda y no puede continuar ... Ha dado lugar a problemas prácticos y abuso. Es inconsistente con otros casos de la Primera Enmienda y ha sido socavado por decisiones más recientes". - La opinión del juez Samuel Alito en "Janus v. AFSCME" un golpe legal al gran trabajo que anuló el precedente de la corte para gobernar a los trabajadores del gobierno estatal no puede ser obligado a pagar los llamados honorarios de "participación justa" para apoyar la negociación colectiva y otras actividades sindicales, ya sea que se unan al sindicato o no, el 27 de junio
- "El verdadero símbolo de los Estados Unidos no es el águila calva, es el péndulo. Y cuando va muy lejos en una dirección, puedes contar con su balanceo hacia atrás ... Ahora tengo 85. Mi graduado colega, el juez John Paul Stevens, renunció cuando tenía 90 años, así que creo que tengo al menos cinco años más ". - Juez Ruth Bader Ginsburg, Comentarios en Nueva York el 19 de agosto.
- "Me gustaba la cerveza. Todavía me gusta la cerveza". - El testimonio del Senado Brett Kavanaugh. 27 de septiembre
La orden judicial mantuvo en vigencia las decisiones de los tribunales inferiores que preservan el dinero para una gama de servicios de salud reproductiva ofrecidos por el proveedor de abortos más grande de la nación. Aunque no se permite la financiación federal para el procedimiento en sí, varias legislaturas estatales intentaron restringir todos los ingresos de los contribuyentes de Planned Parenthood.
Tres conservadores, liderados por el juez Clarence Thomas, culparon a sus compañeros de banco por permitir que una "cuestión políticamente tensa" justificara "abdicar nuestro deber judicial".
Sin embargo, solo unos días después, en una orden separada, Kavanaugh se puso del lado de los conservadores en una apelación de emergencia del gobierno sobre la inmigración. En el asunto estaba el fallo de un juez federal que detuvo la aplicación del plan de Trump para negar el asilo a los migrantes que cruzan la frontera de Estados Unidos ilegalmente. El Departamento de Justicia pidió al tribunal superior que intervenga y permita que las políticas avancen, por ahora.
Sin embargo, estaban en el lado de los perdedores, ya que Roberts estaba de nuevo con el bloque de izquierda para mantener el recurso en su lugar.
Tanto las cuestiones de aborto como las de asilo podrían volver al tribunal superior en un futuro próximo, cuando las cuestiones constitucionales estarían en juego. Y así, los observadores de la corte dicen que es demasiado pronto para leer mucho ahora sobre la jurisprudencia de Kavanaugh ahora, ya que ninguna de las órdenes temporales actuales establece ningún precedente.
Robos de rapi
A pesar de lo optimista que puede ser la Casa Blanca para el impacto a largo plazo de Kavanaugh, es la base de poder en evolución del principal juez lo que más preocupa al presidente y sus aliados.
Todo llegó a un punto crítico cuando el mes pasado Trump criticó al juez de la corte de distrito Jon Tigar, quien impuso el recurso a la política de asilo de migrantes, criticado por el presidente como un "juez de Obama".
Eso provocó un raro reproche de parte de un miembro de la corte superior. En una declaración, Roberts dijo: "No tenemos jueces de Obama ni jueces de Trump, jueces de Bush o Clinton. Lo que tenemos es un grupo extraordinario de jueces dedicados que hacen todo lo posible para hacer lo mismo con los que comparecen ante ellos. Ese poder judicial independiente Es algo por lo que todos deberíamos estar agradecidos ".
De un lado a otro, Trump continuó diciendo: "Lo siento, Presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, pero de hecho tiene" jueces de Obama ".
Fuentes judiciales dicen que todo el episodio ha dejado un mal sabor en el banco de nueve miembros, que trata de aislarse de las eslingas partidarias que ocupan gran parte de la capital.
El papel de Roberts como jefe de todos los tribunales federales lo ha llevado a promover discretamente la independencia y el consenso judicial. Pero de manera más práctica, el retiro en julio del llamado "swing" del Juez Anthony Kennedy ha provocado un debate no deseado de que el juez principal está preparado para convertirse en el principal decisor, y utiliza su influencia para improvisar a las mayorías maleables, tanto a la izquierda como a la derecha. Problemas de botones que más dividen al banco.
El New York Times sugirió recientemente que Roberts era una "figura aislada" en la cancha, desdeñada por la izquierda y la derecha, y que Kavanaugh podría emerger como el "amigo" ideológico del jefe.
Algunos líderes liberales tienen pocas esperanzas de que Roberts asuma un papel más activo en ese voto "oscilante", pero hay pruebas contradictorias de que se abandonaría con abandono.
Eso tiene frustrados a los dos lados.
"El Juez Presidente John Roberts no es su héroe de la resistencia", dijo Meagan Hatcher-Mays of DemandJustice.org, el grupo detrás de la campaña publicitaria Stop.Kavanaugh.com que se opone al candidato. "La Corte Suprema es extremadamente partidista, en gran parte debido al propio John Roberts".
Y el propio Trump ha bailado con cautela alrededor de Roberts. Como candidato presidencial, levantó su base en la campaña al llamar repetidamente a su contraparte judicial "desastre absoluto", "decepción" y "pesadilla", por la decisión taquillera del jefe de 2012 que sostiene el principal mecanismo de financiamiento de Obamacare.
Pero la verdadera ira del presidente está dirigida a toda una región: el Noveno Circuito, que incluye tribunales de distrito federales y un tribunal de apelaciones en nueve estados del oeste. Los jueces allí han golpeado repetidamente las políticas del presidente, especialmente sobre inmigración y seguridad fronteriza, incluida la prohibición de viajar, las ciudades santuario y DACA. Pero esos reveses de Trump, así como otros problemas a nivel nacional como el medio ambiente y las personas transgénero en el ejército, no se limitan al Noveno Circuito.
Él llama a esa corte de apelaciones "una gran queja para nosotros" y prometió "presentar una queja importante" en contra de algunas de sus decisiones, aunque no estaba claro lo que Trump quería decir o lo que podía hacer.
"Nos golpean, y luego tenemos que ir a la Corte Suprema. Como la prohibición de viajar que ganamos. El Noveno Circuito, vamos a tener que ver eso", publicó el mes pasado.
En abril de 2017, tuiteó "Las reglas del Primer Circuito Noveno en contra de la prohibición y ahora golpea nuevamente en las ciudades santuario, ambas decisiones ridículas. ¡Nos vemos en la Corte Suprema!"
Sus aliados prometen un cambio, y el presidente Trump tiene seis nominaciones pendientes en el tribunal de apelaciones del noveno circuito de 29 miembros, el más grande con diferencia en el país, y dominado por jueces designados por los presidentes demócratas.
NOTICIAS NOMINADAS
Oportunidad espera a la Casa Blanca Trump. Hay 143 vacantes en cortes federales, con 31 nominados listos para actuar en el Senado.
Pero después de una patada retórica en los pantalones por parte de grupos progresistas, los demócratas del Senado han comenzado en las últimas semanas a ceder en sus talones para demorar el proceso de confirmación. La mayor parte del rencor del reciente cierre del gobierno fue sobre la financiación del muro fronterizo, pero el final del 115º Congreso también se dividió por la negativa de los demócratas a aprobar la lista final de jueces antes de que finalice el año.
Eso tiene a los activistas legales conservadores lívidos.
"Esto es lo que parece un ataque de despecho partidista", dijo Thomas Jipping, miembro legal de la conservadora Heritage Foundation. "A pesar de que las confirmaciones están bajas y las vacantes, los demócratas prefieren mantener al poder judicial con poco personal y exceso de trabajo que cooperar con los republicanos".
Al igual que hace dos años, la composición de los tribunales promete ser un tema de campaña para 2020. La progresiva Demand Justice lanzó la semana pasada un anuncio de campaña en el importante Iowa, dirigido a posibles candidatos demócratas a la presidencia.
"Donald Trump está tratando de anular Obamacare en la corte", dice el anuncio. "Entonces, ¿por qué los líderes demócratas en Washington hacen que sea más fácil para Trump amontonar a los tribunales con jueces anti-Obamacare?"
Los recientes problemas de salud de la jueza Ruth Bader Ginsburg han atraído una atención predecible de izquierda a derecha. La justicia más antigua a los 85 años recientemente sufrió una caída, hiriendo sus costillas. Una visita médica de seguimiento reveló dos lóbulos cancerosos en el pulmón izquierdo, que requirieron una lobectomía pulmonar.
Una portavoz de la corte dijo que Ginsburg fue dado de alta el martes del hospital y que no había más evidencia de la enfermedad. La Casa Blanca era previsiblemente callada sobre si estaba anticipando vacantes a corto plazo, pero la especulación silenciosa solo crecerá a medida que el plazo de la corte vaya a su receso de junio.
Justo unos días antes de que Kennedy anunciara que iba a renunciar, Leonard Leo, de la Sociedad Federalista, quien ha sido asesor oficial de Trump sobre jueces, dijo a Fox News que las probabilidades eran mejores que 50/50 de que el presidente podría recibir varias elecciones en la corte.
"Las probabilidades son altas de que en el transcurso de los próximos dos años, varios años, se van a ver un par de vacantes", dijo.
LINK ORIGINAL LOS MEJORES SITIOS WEB DE NOTICIAS https://www.gocrowndn.org
Comentarios
Publicar un comentario