Las naciones occidentales repiten los errores de 1914

Las naciones occidentales repiten los errores de 1914 https://nationalinterest.org/sites/default/files/main_images/RTRC2GR.jpg

Las naciones occidentales repiten los errores de 1914



Este año se celebró el centenario del fin de la Primera Guerra Mundial, en el que murieron unos dieciséis millones de europeos, dos grandes países europeos fueron destruidos y otros países quedaron paralizados. Este año también puede ser visto por los historiadores futuros como el último año del período entre las guerras frías, cuando después de veintinueve años de relativa calma, las principales potencias del mundo se movieron una vez más hacia posiciones de hostilidad mutua profunda y estructural.

La Primera Guerra Mundial también engendró los terribles flagelos del comunismo y el nazismo, y de ese modo condujo a la Segunda Guerra Mundial, que casi acabó con la civilización europea. Como resultado de estas catástrofes, casi todas las élites políticas y culturales que llevaron a sus países a la guerra en 1914 fueron barridas, y en los casos de Rusia y Austria, fueron destruidas. Los historiadores difieren en cuanto al equilibrio preciso de causas y culpa del desastre de 1914, pero en una cosa todos están de acuerdo: nada de lo que las grandes potencias podrían haber ganado al ir a la guerra de forma remota en comparación con lo que arriesgaban a perder.

Durante la Primera Guerra Mundial, los británicos y franceses, más tarde unidos por los estadounidenses, describieron la guerra como una de la civilización contra la barbarie alemana. Cien años después, se puede decir que, en general, los sistemas británico y francés eran mejores que los alemanes; pero también hay que admitir que un sujeto argelino del Imperio francés o un sujeto africano del Imperio británico podría tener una perspectiva diferente, y también que el Imperio ruso se convirtió en un miembro bastante extraño de una supuesta alianza para la democracia. Al final resultó que, la verdadera amenaza bárbara para la civilización europea no provino de ninguno de los establecimientos gobernantes europeos de 1914. Provino de los odios y tensiones generados en las sociedades europeas por los cambios sociales y económicos de las décadas anteriores, que la guerra luego liberado. Una de las razones por las cuales las élites conservadoras de los países europeos antes de 1914 alentaron el nacionalismo agresivo en sus sociedades fue porque pensaron que esto desviaría el apoyo masivo del socialismo y, por lo tanto, preservaría el antiguo orden europeo. Fueron los más desastrosamente equivocados.


Temo que en su entusiasmo por una nueva guerra fría contra China y Rusia, los establecimientos occidentales de hoy estén cometiendo un error comparable al de sus antepasados ​​de 1914. Temo que los historiadores del futuro nos juzguen por un estándar igualmente severo . Esto no se debe principalmente a la amenaza de la guerra mundial, sino a que esta nueva guerra fría está sirviendo, y en ciertos sectores está deliberadamente destinada a servir, como una distracción de amenazas mucho más graves que eventualmente nos abrumarán si no se abordan. Las elites políticas occidentales existentes (en ambos lados de la división política) no están dispuestas a enfrentar estas amenazas porque eso requeriría cambios radicales en sus posiciones ideológicas existentes. En su obsesión por su propia justicia y su superioridad civilizacional, las elites occidentales también caen en la trampa moral de la que Hans Morgenthau advirtió (un guerrero frío que se oponía a la agresión soviética, pero también un judío alemán profundamente familiarizado con las fantasías civilizacionales que habían ayudado a traer En el desastre de 1914-18):

“El realismo político se niega a identificar las aspiraciones morales de una nación en particular con las leyes morales que gobiernan el universo. . . La ecuación alegre entre un nacionalismo particular y los consejos de la Providencia es moralmente indefendible, ya que es el mismo pecado de orgullo contra el cual los trágicos griegos y los profetas bíblicos advirtieron a los gobernantes y gobernaron. La ecuación también es políticamente perniciosa, ya que puede engendrar la distorsión en el juicio que, en la ceguera del frenesí cruzado, destruye naciones y civilizaciones ".


Los historiadores del futuro también pueden notar las múltiples ironías involucradas en la idea de que Estados Unidos lidere una nueva "liga de democracias" contra una "alianza autoritaria". En Asia, por supuesto, esta alianza anti-china incluiría como miembros clave Comunistas vietnamitas, populistas autoritarios filipinos asesinos y, sobre todo, hindúes hindúes neofascistas. Incluso en Europa, el régimen más antirruso, Polonia, es ideológicamente similar a Rusia. En los Estados Unidos, podemos rezar con devoción para que en 2020 Donald Trump sea derrotado y reemplazado por un líder más convincente del "mundo libre". Además, todas las pruebas ahora sugieren que en 2022 Francia elegirá un presidente del Frente Nacional .

Incluso si no conducen a una guerra catastrófica, desviar el descontento interno hacia una hostilidad externa rara vez funciona porque los factores que crearon el descontento permanecen sin cambios. ¿Alguien que ha entrevistado a los "chalecos amarillos" en Francia piensa seriamente que sus acciones han sido provocadas por la manipulación de Moscú? ¿Alguien que ha estudiado seriamente la crisis de las clases trabajadoras blancas en los Estados Unidos (Robert Putnam o Thomas Frank, por ejemplo) escribe que la razón por la que han votado por Trump es porque han sido influenciados por la propaganda rusa? Las personas que afirman esto harían mejor en abordar un vínculo mucho más importante entre los desarrollos en Rusia y los Estados Unidos, y una contribución mucho más importante al surgimiento de Putin y Trump: el aumento de la tasa de mortalidad entre los hombres de la clase trabajadora en Rusia en la India. 1990 y los Estados Unidos en los últimos años. Esta tasa de mortalidad ha aumentado por las mismas razones: enfermedades y adicciones alimentadas por la inseguridad económica, social y cultural, y la desesperación. En América Central, una versión mucho más terrible de estas patologías está impulsando a millones de personas a buscar mudarse a los Estados Unidos, impulsando a su vez la radicalización de partes de la población de los Estados Unidos; sin embargo, la ayuda total de EE. UU. a México en 2017 fue menor que a Ucrania o Egipto, y una fracción de eso a Afganistán. ¿Un establecimiento nacional verdaderamente responsable descuida su propio vecindario de esta manera?


Detrás de estos problemas está el peligro aún más grave del cambio climático, que amenaza con dañar a los Estados Unidos y al Oeste incomparablemente mayor que cualquier cosa que los gobiernos chino o ruso puedan o quieran infligir a la región. En una ironía tragicómica, en medio de la histeria por un enfrentamiento menor entre Rusia y Ucrania en el Mar de Azov, y apenas notada por la mayoría de los medios de comunicación de EE. UU., Hubo un ejemplo de cooperación estrecha entre Estados Unidos y Rusia: los gobiernos de Estados Unidos y Rusia combinados para bloquear la adopción del último informe de las Naciones Unidas sobre el cambio climático.

Esto no quiere decir que no haya amenazas reales de Rusia y China, y áreas reales (en particular el comercio) donde Estados Unidos necesita rechazar. Pero todos estos son problemas limitados que son negociables o asequibles. Ninguno de ellos justifica intentar una vez más reestructurar las estrategias e instituciones nacionales de Estados Unidos y Europa en torno al principio de una guerra fría. Si Nikita Khrushchev no hubiera transferido a Crimea de la República Soviética de Rusia a la República Soviética de Ucrania en 1956, entonces todos reconocerían al Mar de Azov como ruso, y el problema ni siquiera existiría. En el Mar de China Meridional, Estados Unidos está rechazando a China en nombre de una Ley del Mar internacional, que ni siquiera Estados Unidos reconoce. Si los chinos estuvieran tan enojados como para usar su posición en el Mar del Sur de China contra el comercio de los Estados Unidos, entonces la Marina de los Estados Unidos podría bloquear el comercio chino al resto del mundo. Y así continúa.

.

LINK ORIGINAL LOS MEJORES SITIOS WEB DE NOTICIAS https://www.gocrowndn.org

Comentarios

Entradas populares de este blog

Grupos de privacidad que reclaman anuncios en línea pueden dirigirse a víctimas de abuso

¿Puede Apple Watch prevenir los golpes? Nuevo estudio pretende descubrir

Las empresas ofrecen regalos gratuitos, ofertas especiales de cierre y asistencia a los trabajadores...