La verdad sobre todas las naciones controladas por el Banco Central: cómo funciona realmente el sistema...
La verdad sobre todas las naciones controladas por el Banco Central: cómo funciona realmente el sistema financiero
- Los hechos:
En 1962, Gordon MacDonald, un científico de la NASA, publicó un artículo que afirmaba que es más probable que la luna esté hueca. Sean C. Solomon de Columbia promovió esta afirmación citando el conocimiento del campo gravitatorio de la luna como evidencia.
- Reflexionar sobre:
¿Qué sabemos realmente acerca de la luna? ¿Por qué es que siempre hay tanta evidencia que desafía las verdades principales sobre varias cosas? ¿Somos realmente conscientes de la verdad del mundo que nos rodea?
No está fuera de discusión que los artefactos de estas visitas aún existan, o incluso que algún tipo de base se mantenga (posiblemente automáticamente) dentro del sistema solar para proporcionar continuidad a sucesivas expediciones. Debido a la intemperie y la posibilidad de detección e interferencia por parte de los habitantes de la Tierra, sería preferible no erigir tal base en la superficie de la Tierra. La luna parece una alternativa razonable. El próximo reconocimiento fotográfico de alta resolución de la Luna por parte de los vehículos espaciales, especialmente de la parte trasera, podría tener en cuenta estas posibilidades. - Carl Sagan
La controversia ha rodeado a la Luna durante mucho tiempo, tenemos filtraciones, investigación e información de algunas fuentes muy creíbles que, durante décadas, han estado transmitiendo al público que nuestra Luna no es lo que creemos que es, y que también hay algún tipo de presencia extraterrestre en la Luna.
Un ejemplo sería el testimonio del Coronel Ross Dedrickson, quien fue responsable de mantener el inventario de la reserva de armas nucleares para los Estados Unidos, tuvo una larga temporada con la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos, puede ver su obituario. aquí.
Poco antes de su fallecimiento, Dedrickson le dijo al mundo que EE. UU. intentó detonar armas atómicas en la Luna con fines científicos, medidas y otras cosas, y que este proyecto fue detenido por extraterrestres, que no nos permitirían detonar ninguna arma nuclear en el espacio. Estos fueron algunos comentarios interesantes porque es uno de los cientos de militares de alto rango que han aludido a tales cosas, y también hemos un informe desclasificado por el Centro de Armas Nucleares de la Fuerza Aérea de junio de 1959 que muestra cuán seriamente estaban considerando el plan, el informe se llama Proyecto A119.
Sabemos a ciencia cierta que los EE. UU. Querían investigar la capacidad de las armas en el espacio, y si lo hicieran, también sabemos que nunca se nos diría nada similar a las pruebas que se realizan aquí en el planeta Tierra.
Entonces, tenemos espectadores remotos de la STARGATE programa que ha visto estructuras extrañas y criaturas humanoides en la Luna, como Ingo Swann (de su libro, titulado Penetración), por ejemplo. Él no fue el único del programa que lo hizo, personalmente he tenido conversaciones con Dr. Paul Smith, un veterano retirado del ejército que pasó una década en ese programa, también me contó que algo extraño está sucediendo en la Luna. Muchos dentro de ese programa han sido muy abiertos sobre una presencia extraterrestre.
Hemos publicado numerosos artículos al respecto y puedes leer más sobre el programa de visualización remota aquí.
Varios denunciantes también han hablado de estructuras extrañas en la Luna, y se ha vuelto tan obvio que algunos académicos están tratando de hacer lo que pueden para llamar la atención. Por ejemplo, un papel recientemente publicado en el Diario de la exploración espacial sobre ciertas características en el lado opuesto de la Luna que aparecen en el cráter Paracelsus C. Titulado “Análisis de imágenes de estructuras inusuales en el lado opuesto de la Luna en el Cráter Paracelsus C” argumenta que estas características pueden ser de origen artificial, es decir, alguien que no sea un ser humano las construyó y las puso allí.
No es solo la Luna, un físico del Instituto Espacial de la Universidad de Tennessee, el Dr. Horace Crater, recientemente publicado un papel en El diario de la exploración espacial eso, junto con las imágenes de la NASA Viking, sugiere "fuertemente a las intervenciones de superficie artificial".
La lista es larga, y la idea de que alguien más está en la luna no es nada nuevo, incluso el Subdirector de la Misión Clementina a la Luna en 1995 dijo que en realidad era una misión de reconocimiento fotográfico para revisar las estructuras en el extremo opuesto de la Luna. Luna que no fue puesta allí por los humanos.
Pero este artículo no trata sobre lo que está en la luna, sino sobre qué es exactamente la Luna es.
También es digno de mencionar que Estados Unidos ha sido criticado por Rusia por ocultar los artefactos que recolectaron de la Luna.
Pensé que era importante proporcionar esa breve descripción general antes de entrar, por lo que si desea profundizar más puede consultar los artículos a continuación:
Dr. Steven Greer: "Fuimos a la luna, pero el video fue falso".
Otra fuga interesante: un segundo científico de la NASA nos dice que "Alguien más" está en la Luna
Un conocido piloto de la CIA afirma que la Luna tiene 250 millones de ciudadanos
¿Neil Armstrong y su tripulación se encontraron con extraterrestres en la Luna?
Que es la luna
Tal vez lo más extraño de todas las anomalías son las muchas indicaciones de que la luna puede estar hueca. Los estudios de rocas lunares indican que el interior de la luna difiere del manto de la Tierra en formas que sugieren un núcleo muy pequeño o ninguno. Un estudio de 1962 encontró que el interior de la luna era menos denso que el exterior. - Jim Marrs, de su, Nuestra historia oculta
¿Es la luna hueca? Muchas mentes intelectuales parecen pensar que sí, pero a pesar de lo que realmente se habla, estas teorías aún son consideradas poco convencionales por la corriente principal, a quienes les gusta impulsar sus propias teorías y enseñarlas como un hecho.
Quizás la razón por la que los Estados Unidos no han revelado sus artefactos desde la luna, incluidas todas las rocas, es porque, según lo que tenemos, los estudios de rocas lunares han demostrado que el interior de la Luna es muy diferente del manto de la Tierra, lo que sugiere una gran núcleo pequeño, o, ningún núcleo en absoluto.
En 1962, Gordon MacDonald, un científico de la NASA, publicó un estudio que afirmaba: "De hecho, parece que la Luna es más como una esfera hueca que como una esfera homogénea".
Según Sean C. Solomon, "los experimentos de Lunar Orbiter mejoraron enormemente nuestro conocimiento del campo gravitatorio de la Luna ... lo que indica la posibilidad aterradora de que la Luna podría estar hueca". (Nuestra historia oculta)
Solomon es el director del Observatorio de la Tierra Lamont-Doherty de la Universidad de Columbia. También es el investigador principal de la misión MESSENGER de la NASA en Mercury.
aquí es un documento de Solomon sobre el tema publicado en 2014 en el que se analiza cómo, después de décadas de datos, todavía no tienen idea sobre el núcleo interno de las lunas y su contenido. Existen múltiples teorías que se han desarrollado a partir de esta supuesta incertidumbre, incluido un núcleo fluido.
Marrs elabora en su libro:
"La evidencia más sorprendente de que la luna podría estar hueca se produjo el 20 de noviembre de 1969, cuando la tripulación del Apollo 12, después de regresar a su barco de mando, envió la etapa de ascenso del módulo lunar (LM) chocando contra la luna, creando una luna artificial. terremoto. El LM golpeó la superficie a unas cuarenta millas del lugar de aterrizaje del Apolo 12, donde un equipo sísmico súper sensible registró algo inesperado y sorprendente: la luna reverberó como una campana durante más de una hora. Frank Press del MIT declaró: “... ninguno de nosotros ha visto nada como esto en la Tierra. En toda nuestra experiencia, es un evento bastante extraordinario. Que este impacto bastante pequeño ... produjo una señal que duró 30 minutos está bastante más allá del alcance de nuestra experiencia ".
¿Cómo llegó la luna a donde está?
La sabiduría convencional nos dice que sí, la Luna puede haberse originado en otro lugar y en algún momento llegó a orbitar nuestro planeta. Nos dice que se formó a partir de escombros después de que un objeto espacial se estrellara contra la Tierra, mientras que otra teoría afirma que la Tierra capturó a la Luna a través de su atracción gravitatoria cuando estaba vagando por el sistema solar.
A pesar de eso, nuestras teorías actuales son aceptadas como un hecho, no hay absolutamente ninguna evidencia para la hipótesis convencional. Según Isaac Asimov, un escritor estadounidense y profesor de bioquímica en la Universidad de Boston,
Es demasiado grande para haber sido capturado por la Tierra. Las posibilidades de que se haya efectuado tal captura y de que la Luna haya tomado una órbita casi circular alrededor de nuestra Tierra son demasiado pequeñas para hacer que tal eventualidad sea creíble.
Asimov también hizo hincapié en que,
No podemos evitar llegar a la conclusión de que la Luna, por derecho, no debería estar allí. El hecho de que lo sea, es uno de esos golpes de suerte casi demasiado bueno para aceptarlo.
Otros miembros de la Academia de Ciencias Soviética (Vasin y Scherbakov, 1970), dirigida por el Gobierno de Rusia, publicaron un artículo titulado "¿Es la Luna la creación de inteligencia alienígena?" Este artículo ofrecía otra explicación de cómo pudo haber sido la Luna. creado. Esto parece ser una mejor hipótesis porque en realidad hay una cantidad considerable de evidencia que apunta a que algo sospechoso está sucediendo en la Luna.
Es más fácil explicar la no existencia de la Luna, que su existencia - el científico Robin Brett de la NASA
La mejor explicación para la Luna es el error de observación, la Luna no existe, Irwin Shapiro, astrofísico de Harvard
Piénsalo ... la Luna está en un círculo casi perfecto, cuando se trata de su origen, mientras está sincronizada con su período de revolución, por lo que un lado siempre se enfrenta a la Tierra.
Como señala Marrs,
Esta órbita circular es especialmente extraña, considerando que el centro de masa de la luna se encuentra más de una milla más cerca de la Tierra que su centro geométrico. Este solo hecho debería producir una órbita inestable y tambaleante, así como una bola con su masa descentrada no rodará en línea recta.
¿Estaban los sumerios en algo?
Muchos dentro de este campo están realmente interesados en el griego antiguo y en la antigua tradición sumeria. Por ejemplo, el astronauta del Apollo 12, Al Worden, quien hizo algunos comentarios muy interesantes sobre los sumerios y sobre la vida extraterrestre en una entrevista en vivo que puedes ver. aquí.
A fines de la década de 1960, un científico principal del Instituto de Ciencia Planetaria, William Kenneth Harmann, declaró que cree que la Luna se debe a una colisión entre la Tierra y otro cuerpo, al menos del tamaño de Marte. Esto se conoció como la teoría de Big Whack y se correlacionaba con la historia contada en las antiguas tabletas sumerias.
Según varias interpretaciones de tabletas sumerias, especialmente de Zacharia Sitchin, hace más de 4 mil millones de años, un gran mundo acuático llamado Tiamat estaba en órbita entre Marte y Júpiter. Nibiru, un planeta que supuestamente entra en nuestro sistema solar una vez cada 3,600 años, hizo que Tiamat se agrietara bajo el estrés gravitatorio. Tiamat se partió por la mitad cuando uno de los lunares de Nibiru lo golpeó, lo que también golpeó una gran parte de Marte.
Esto es muy interesante porque recientemente los científicos han confirmado que Marte solía ser un mundo muy acuoso, un planeta similar a la Tierra. Incluso hay una gran cantidad de evidencia de la vida antigua en Marte antes de lo que parece ser un cambio climático dramático. Los científicos plantean la hipótesis de que el cambio climático fue el resultado de una gran colisión, la mayor parte de Tiamat se convirtió en el planeta Tierra.
Entonces, es interesante hacer esa conexión.
¡De vuelta a la luna!
"Es importante recordar que algo tuvo que poner a la luna en o cerca de su patrón circular actual alrededor de la Tierra. Al igual que una nave espacial Apolo que gira alrededor de la Tierra cada 90 minutos, mientras que 100 millas de altura debe tener una velocidad de aproximadamente 18,000 mies por hora para permanecer en órbita, algo tenía que darle a la luna la velocidad precisa requerida para su peso y altitud ... El punto, y es algo que rara vez se observa al considerar el origen de la luna, es que es extremadamente improbable que algún objeto tropiece con la combinación correcta de factores necesarios para permanecer en órbita. "Algo" tuvo que poner a la luna a su altura, en su curso y a su velocidad. La pregunta es: ¿qué era ese "algo"? - Marrs
Es difícil creer que la órbita de la luna precisa y estacionaria es simplemente una coincidencia ...
“¿Es también una coincidencia que la luna esté a la distancia correcta de la Tierra para cubrir completamente el sol durante un eclipse? Si bien el diámetro de la luna es de apenas 2,160 millas contra la gigantesca 864,000 millas del sol, sin embargo, está en la posición adecuada para bloquear todo excepto la corona en llamas del sol cuando se mueve entre el sol y la Tierra. -Marrs
Según Asimov,
“No hay una razón astronómica por la que la Luna y el Sol deban encajar tan bien. Es la más pura de las coincidencias, y solo la Tierra entre todos los planetas está bendecida de esta manera ".
Con toda la evidencia que ha aparecido mostrando una presencia extraterrestre en la Luna, para mí, la teoría de la nave espacial propuesta por Michael Vasin y Alexander Scherbakov (mencionada anteriormente) tiene más sentido.
Según Marrs,
La teoría de la nave espacial-luna puede acercarse más que cualquier otra en reconciliar las contradicciones inherentes al origen y la sorprendente órbita de la luna. Sin embargo, tal consideración se supone que está fuera de la discusión de personas educadas y racionales. La lógica circular de la ciencia convencional con respecto a los orígenes de la luna es similar a esto: sabemos que los extraterrestres no existen, pero sí sabemos que la luna existe y ha sido mencionada a lo largo de la historia humana. Nosotros los humanos no lo creamos ni lo colocamos en órbita alrededor de la Tierra, debe haber sido hecho por extraterrestres. Pero como sabemos que no existen, simplemente lo llamaremos una anomalía y ya no diremos públicamente más.
Fuentes utilizadas:
Nuestra historia oculta, ¿La élite global oculta a los antiguos alienígenas? - Jim marte
Ayudar a apoyar la evolución colectiva
La demanda del contenido de Collective Evolution es mayor que nunca, excepto que las agencias de publicidad y las redes sociales siguen recortando nuestros ingresos. Esto nos está haciendo difícil continuar.
Para mantenernos verdaderamente independientes, necesitamos su ayuda. No vamos a colocar paywalls en este sitio web, ya que queremos que nuestra información salga a todas partes. ¡Por tan solo $ 3 al mes, puede ayudar a mantener vivo a CE!
LINK ORIGINAL LOS MEJORES SITIOS WEB DE OVNIS https://www.gocrowndn.org
Comentarios
Publicar un comentario