Cómo se produjo el cierre parcial del gobierno: una mirada detrás de escena
Cómo se produjo el cierre parcial del gobierno: una mirada detrás de escena
“Debemos cultivar nuestro jardín”. - "Candide" de Voltaire
El cultivo del tercer cierre del gobierno en 2018 comenzó con una llamada al quórum del Senado el 19 de diciembre.
No es una llamada al quórum de ersatz donde un empleado lee "Sr. Alexander "y luego se queda en silencio durante 15 minutos antes de pronunciar el siguiente nombre en el pergamino," Sra. Baldwin ". Heaven sabe cuándo alguna vez llegarían a" Mr. Barrasso "o el señor Bennet".
No. El Senado estaba en un llamado al quórum en vivo en un esfuerzo por obligar a los senadores a la cámara a que finalmente voten para financiar el gobierno. En este caso, el Senado estaba realmente tratando de determinar si la Sens. Lamar Alexander, R-Tenn., Tammy Baldwin, D-Wis., John Barrasso, R-Wyo., Michael Bennet, D-Colo. Y sus 96 colegas. estuvieron presentes. Un momento después, el Senado determinó que no había quórum en la cámara. Así que la próxima votación fue "instruir al Sargento de Armas para solicitar la asistencia de senadores ausentes".
HAGA CLIC AQUÍ PARA LA APLICACIÓN FOX NEWS
En otras palabras, si eres un senador, es mejor que vayas porque están a punto de traer el calor.
La llamada al quórum en vivo y la solicitud del Sargento de Armas fue una maniobra astuta del líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, R-Ky., Quien planeó avanzar en el proyecto de ley de gasto provisional sin nuevos fondos del muro fronterizo. Pero McConnell quería que todos los 100 senadores, o los que se encontraban cerca de la noche del miércoles, estuvieran disponibles para que nadie se quejara de que sacó uno rápido. McConnell sometió la legislación a un voto de voz. Es decir, no un conteo nominal, sino un voto en el que todos los que están a favor gritan sí, y los que se oponen gritan no.
McConnell quería que todos los 100 senadores, o la mayoría de los que estaban cerca el miércoles por la noche, estuvieran disponibles para que nadie se quejara de que sacó uno rápido.
Unos pocos senadores llamaron sí. Ninguno declarado nay.
Y con eso, el Senado había aprobado el proyecto de ley de gastos de emergencia. Mantendría al gobierno financiado hasta el 8 de febrero.
Pero la casa tenía que sincronizarse.
El Comité de Reglas de la Cámara es la estación de paso para la mayoría de las leyes en ruta hacia el piso de la Cámara. El panel de Reglas hace justo lo que dice que hace. Establece “reglas” para el debate. Parámetros de cómo la Cámara manejará un proyecto de ley determinado, como una asignación de tiempo y qué enmiendas, si las hay, están en orden. Si no tiene una "regla" del Comité de Reglas, no puede considerar el proyecto de ley. Lo mismo ocurre si la Casa completa derrota la "regla" en el piso.
La dirección del Partido Republicano de la Cámara controla el Comité de Reglas. El liderazgo exige restricciones de tiempo y enmienda. Pero a fines del 19 de diciembre, los miembros republicanos del Comité de Reglas se dieron cuenta de que tenían un problema. El Senado acababa de aprobar un proyecto de ley sin nuevos fondos del muro. El Senado lo hizo sin debate o incluso una votación nominal. Las órdenes del alto mando republicano eran preparar una "regla" para la medida del Senado aprobada y poner la legislación en el piso al día siguiente. Pero había mucha angustia entre los GOPers en el Comité de Reglas. Muchos de ellos no querían elaborar una regla sin fondos de muro fronterizo. Además, los republicanos de rangos y archivos se mostraron reacios a considerar un proyecto de ley sin un nuevo dinero de pared. Los oficiales de la línea dura de Trump estaban persuadiendo a los republicanos para que lucharan por el muro. Argumentaron que el Partido Republicano debería respaldar un proyecto de ley sin nuevos dólares de la pared solo si tenía una "mayoría de la mayoría" en la Cámara. Después de todo, este fue un esfuerzo de última hora.
Comité de Reglas Los republicanos se enfrentaron a un enigma. Sintieron una revuelta potencial por parte de los GOPers. Podrían seguir las órdenes de marcha y crear una "regla" basada en la construcción del proyecto de ley del Senado. La regla en sí probablemente requeriría una coalición extraña de algunos republicanos y muchos demócratas solo para pasar. Lo mismo con la cuenta. O bien, la regla podría derrumbarse en el suelo y caer para derrotar. Eso sería una verdadera vergüenza para los republicanos y provocar un motín.
¿Por qué el liderazgo republicano malinterpretó el rango tan alto? ¿Por qué el ruido sobre un muro fronterizo cuando el Partido Republicano estaba listo para retirarse? ¿Por qué entregar las llaves del castillo a los demócratas temprano?
Pensaste que el Comentarios sobre el plato de macarrones con queso. por Atlanta ¿La alcalde Keisha Lance Bottoms era fea en Twitter? Esto estaba a punto de ponerse más feo.
"Decidimos quedarnos y luchar", dijo un republicano de la Cámara.
Siete miembros del Comité de Reglas de la Cámara se presentaron hasta las 11 p.m. Reunión de ET el 19 de diciembre. No surgió un solo demócrata en el comité. El panel escuchó por primera vez las preocupaciones del representante John Shimkus, R-Ill., Sobre la eliminación de los desechos nucleares. Luego, los miembros del Caucus de la Libertad hicieron sus llamamientos sobre el muro.
La hora llegó tarde. Fue después de la medianoche. Los funcionarios clave de la administración estaban fuera de su bolsillo. Lo mismo con los altos líderes republicanos de la Cámara.
El Comité de Reglas republicanos levantó la sesión. No aplazado. Pero receso "sujeto a la llamada de la silla". Eso significa que estaban regresando, pero exactamente cuando no estaba claro. Pero eso es lo que haces en Capitol Hill cuando hay incertidumbre. Rechazó la Cámara de Representantes, el Senado o un comité "sujeto a la convocatoria del presidente". Lo más importante es que el comité no presentó una "regla" para el proyecto de ley de gastos provisionales aprobado por el Senado. Correspondería al liderazgo republicano de la Cámara de Representantes decidir cómo proceder el jueves por la mañana.
Eso es lo que hace en el Capitolio cuando hay incertidumbre: recesa la Cámara de Representantes, el Senado o un comité "sujeto al llamado del presidente".
Los republicanos de la Cámara de Representantes se reunieron en una conferencia a las 9 a.m. del día siguiente, 20 de diciembre. Múltiples fuentes informan a FOX News que el presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, R-Wis. El orador explicó cómo aprobar el proyecto de ley de gasto interino ahora sin un nuevo financiamiento del muro fronterizo haría que los demócratas se vieran mal en febrero. Los demócratas estarían intentando lanzar su nueva mayoría en la Cámara de Representantes mientras se encuentran empantanados en una lucha de gastos con la administración justo después del discurso sobre el Estado de la Unión del Presidente Trump.
El Sr. Trump llamó por teléfono al orador unos momentos antes de la reunión de la conferencia. Ryan se excusó. El concierto estaba arriba. Los republicanos de la Cámara de Representantes aspirarían a aprobar un proyecto de ley que financió al gobierno pero que incluyó $ 5 mil millones para el muro fronterizo.
"Fue una última oportunidad para defender a nuestra mayoría", dijo un republicano de la Cámara.
Más tarde esa noche, la Cámara aprobó la medida de financiamiento con dinero de la pared. La Cámara de Representantes y el Senado estaban fuera de alineación. Casi no había manera de que el Senado pudiera abordar un proyecto de ley con el muro. El cierre parcial del gobierno fue todo menos un hecho consumado.
Algunas preguntas:
McConnell puso el proyecto de ley de gastos "limpio" en el piso el 19 de diciembre. El republicano de Kentucky dudó repetidamente de que hubiera un cierre. ¿McConnell malinterpretó al presidente Trump? ¿El presidente y la Casa Blanca engañaron a McConnell? ¿Los líderes republicanos de la Cámara engañaron a McConnell?
¿Cómo Ryan y otros líderes del Partido Republicano en la Cámara de Representantes interpretaron mal la Casa Blanca y el deseo de los republicanos de rango alto? ¿Inflaron el recuento de votos de lo que podría apoyar una “mayoría de la mayoría”? ¿Engañó la Casa Blanca a Ryan al pensar que el presidente firmaría un proyecto de ley de Band-Aid sin dinero de pared?
Y luego está la líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, D-Calif. Ella argumentó durante semanas que los republicanos no podían aprobar un proyecto de ley por su cuenta con fondos del muro. Pelosi es el mejor contador de votos en Washington en décadas. ¿Cómo malinterpretó Pelosi las cosas? ¿O fue que la valentía de Pelosi fue contraproducente y provocó que los republicanos votaran sí? En cualquier caso, el resultado de la votación en el muro fue un disparo en la proa del orador en espera de la próxima oposición leal.
"Debemos cultivar nuestro jardín", declaró Candide. Los republicanos de la Cámara sabían lo que les esperaba si se derrumbaban de nuevo sin nuevos dólares de la pared. El presidente Trump y la mayoría de los GOPers habían cultivado durante mucho tiempo la expectativa de un muro fronterizo. Tal vez aún mejor, cultivaron una escaramuza con los demócratas si se negaban a financiar el muro. Porque si los republicanos no "cultivaban su jardín" cuando se trataba del muro fronterizo, bien podrían encontrarse cultivando otra cosa: una insurrección con la base conservadora.
LINK ORIGINAL LOS MEJORES SITIOS WEB DE NOTICIAS https://www.gocrowndn.org
Comentarios
Publicar un comentario