2019: Donald Trump contra las elites?
2019: Donald Trump contra las elites?
.
La controversia y la turbulencia que siguen a Donald Trump donde quiera que vaya probablemente aumentarán a un tono aún más alto en 2019. El presidente y la nación están navegando en mares de tormenta en su país y en el extranjero.
Con su provocativa defensa y su novedosa combinación de temas y posiciones, el multimillonario de Nueva York creó una nueva línea de fallas en la política: entre las élites de los establecimientos nacionales, se congregó en gran parte a lo largo de las costas y sus clases medias y clases trabajadoras. Las elites son en gran parte globalistas que desprecian el nacionalismo estadounidense y la rigurosidad de la frontera que lo acompaña. Favorecen el libre comercio, los acuerdos e instituciones multilaterales y una definición de América que se reduce en gran medida a su credo gubernamental, que consideran universal y aplicable a todos los pueblos de todo el mundo. De ahí sus puntos de vista activistas de política exterior.
Casi todo esto es rechazado por la circunscripción de Trump, formada por nacionalistas que consideran que la seguridad fronteriza es crucial para la nacionalidad; Quienes piensan que el libre comercio devastó a la América industrial; quienes creen que la sangre estadounidense debería derramarse solo por intereses nacionales vitales; y quienes veneran la definición cultural tradicional de América. Trump diseñó una derrota devastadora de las élites cuando ganó la presidencia en 2016.
Ahora las elites están devolviendo el golpe, y Trump está a la defensiva. Más aún, un sistema global intrínsecamente inestable podría comenzar a desenmarañarse de manera seria, planteando grandes desafíos para Estados Unidos y su presidente. Lo que sigue es un resumen de los desarrollos probables en varias áreas de importancia para el presidente y el país.
Investigaciones de triunfo
La captura demócrata de la Cámara de Representantes significa que Trump será sometido a múltiples investigaciones en el Congreso. El representante Jerry Nadler, presidente del Comité Judicial, perseguirá varias acciones de Trump, probablemente en audiencias de juicio político, vistas como una posible obstrucción de la justicia en la investigación de colusión en Rusia. El representante Richard Neal, del Comité de Medios y Actas, buscará el historial tributario del presidente. Elijah Cummings, del Comité de Supervisión, investigará cualquier número de supuestos escándalos. Y el representante Adam Schiff del Comité de Inteligencia se apresurará a buscar detalles de la historia de Rusia.
"Esto será un infierno", escribe Karl Rove. Trump será atado, como Gulliver por los liliputianos, a través de múltiples demandas de testimonios y documentos. Para el presidente, será políticamente debilitante, mantenerse ante las acusaciones públicas de irregularidades de la administración y, posiblemente, de los delitos de Trump, independientemente de los hechos finales involucrados o su importancia. Será casi imposible que el presidente evite una infiltración de apoyo, y tal vez una infiltración grave en función de lo que esté descubierto.
Hay un peligro para la República en todo esto. William Barr, el candidato de Trump a fiscal general, ha advertido contra la criminalización de acciones presidenciales que caen bajo la autoridad constitucional de un presidente. Escribió: "Si un [Department of Justice] La investigación derribará a un presidente elegido democráticamente, es imperativo para la salud de nuestra cohesión nacional que cualquier reclamación de irregularidades se base sólidamente en la evidencia de un crimen real, no discutible ". La probabilidad es real de que los demócratas de la oposición Al perseguir a Trump y quizás ponerlo en el muelle de acusación, se precipitará hacia matorrales legales que serán altamente discutibles y, por lo tanto, cortarán el cuerpo político.
La agenda doméstica de Trump
La pérdida de la Cámara de Representantes pondrá un freno a la capacidad del presidente para pasar por el Congreso los elementos principales de su agenda legislativa. Debido a que la política estadounidense hoy reside en el borde de la paridad política de un cuchillo, con el equilibrio de poder constantemente en juego, Trump no podrá reunir ninguna presión política del electorado para inducir a los demócratas de la oposición a jugar a la pelota. Ronald Reagan podría hacer eso a principios de la década de 1980 en temas fiscales porque tenía un mandato dominante del pueblo estadounidense. Trump no tiene tal mandato.
Él podría adoptar la táctica del presidente Barack Obama cuando los republicanos hostiles del Congreso frustraron su agenda y el presidente declaró que buscaría un cambio de política a través de la prerrogativa ejecutiva. "Tengo un bolígrafo y un teléfono", dijo, y luego procedió a emitir órdenes ejecutivas altamente controvertidas sobre control de armas, inmigración, cambio climático, salario mínimo y otros temas. Pero tales acciones ejecutivas a menudo plantean cuestiones constitucionales molestas (como lo hicieron en algunos casos con Obama) que confunden al presidente en controversia. Además, rara vez tales acciones son vistas por el electorado como logros políticos importantes. No son duraderos, están sujetos a un cambio de resumen por parte del próximo presidente (como hizo Trump con gran parte del legado ejecutivo de Obama).
Otro factor es el propio temperamento político de Trump. En la victoria, se regodea de maneras impropias, mientras que en la adversidad se torna molesto y errático. Por lo tanto, él podría agregar a sus propias dificultades. Como el Wall Street Journal escribió recientemente: "Los demócratas se están armando para derrotar al Sr. Trump desde el primer día hasta el final, y esperan que el Presidente los ayude". . . gestos públicos que se autolesionan ". El periódico agregó que incluso las pequeñas victorias requerirán que el presidente" se una a los republicanos que están detrás de él y que el caso público sea disciplinado y consistente ". Sugirió que esto sería" casi imposible para el señor Trump ".
La economía
El temperamento de acoso de Trump también puede haber sido un factor en la decisión de la Reserva Federal de continuar elevando las tasas de interés al menos dos veces en 2019. Tal vez esa sea una política acertada, pero los mercados financieros no lo parecen. Como el Wall Street Journal En otras palabras, los mercados, respondiendo a la alegre descripción del presidente de la Fed, Jerome Powell, de las condiciones económicas actuales, "gritaron de nuevo que la Fed no aprecia los signos actuales de estrés financiero que podrían convertirse en problemas económicos en 2019."
Una pregunta se cierne sobre este drama: ¿en qué medida está motivada la Fed por una necesidad política para resistir la sucesión de Trump a través de numerosos Tweets agitados que instan a la Fed a que disminuya? No podemos saberlo, pero una comprensión de la naturaleza humana, así como la importancia de la percepción en la política, sugeriría una respuesta.
Mientras tanto, la volatilidad del mercado actual está tratando de decirnos algo, y podría ser que los inversores estén viendo muchas señales de alerta, que se manifiestan en una confluencia de factores. Estos incluyen una tasa de inflación persistentemente por debajo del objetivo del 2 por ciento de la Reserva Federal, una desaceleración pronunciada en el crecimiento económico global, estimaciones de una disminución en el crecimiento de Estados Unidos el próximo año del 3 por ciento al 3.5 por ciento previsto para este año y las políticas comerciales agresivas de Trump en pos del comercio "Reciprocidad". Si a esto le sumamos la intención declarada de la Reserva Federal de aumentar aún más las tasas de interés y continuar con su ritmo actual de reducción del balance (conocido como "ajuste cuantitativo", una reversión de su famosa "flexibilización cuantitativa" que comenzó en la cima de la última crisis económica), queda claro que las perspectivas de algunas dificultades económicas el próximo año podrían estar en aumento.
No hay mucho que Trump pueda hacer al respecto. Podría decirse que sus reducciones de impuestos y el relajamiento regulatorio de 2017 contribuyeron significativamente al robusto crecimiento de este año, que parece estar listo para superar todo lo visto en la última década por un margen justo. Pero cualquier esfuerzo de Trump para estimular la economía a través de la acción del Congreso es probable que se tope con una sierra de la oposición demócrata. Quizás la situación económica global se solucione, con resultados beneficiosos para el crecimiento de los Estados Unidos y la posición política de Trump. Por otro lado, tal vez no.
La política exterior
La situación global actual es inherentemente inestable. Las tensiones estadounidenses con tres grandes potencias —China, Rusia e Irán— están en un tono febril. La amenaza nuclear de Corea del Norte continúa, y las perspectivas de cualquier tipo de acuerdo negociado siguen siendo escasas. La estabilidad política europea está disminuyendo y los sentimientos nacionalistas en aumento amenazan con inyectar caos en el proyecto de la UE. Los incendios geopolíticos de Medio Oriente continúan ardiendo, particularmente en Siria, Yemen y Libia, mientras que Arabia Saudita parece estar cada vez más fuera de control.
LINK ORIGINAL LOS MEJORES SITIOS WEB DE NOTICIAS https://www.gocrowndn.org
Comentarios
Publicar un comentario