Pistolas más letales que fusiles en tiroteos masivos.
Pistolas más letales que fusiles en tiroteos masivos.
.(Reuters Health) - En disparos masivos públicos en los EE. UU., Las víctimas que dispararon con una pistola tenían más probabilidades de morir que en los eventos asociados con un rifle, según un nuevo estudio publicado en el Journal of the American College of Surgeons.
"Con los disparos masivos públicos en rápido aumento, queríamos saber las razones por las cuales las personas mueren y si algún aspecto se puede prevenir", dijo el autor principal del estudio, el Dr. Babak Sarani, del Centro de Trauma y Cuidados Críticos de la Universidad George Washington en Washington, DC
Estudios previos muestran que en tiroteos masivos, alrededor del 45 por ciento de las personas heridas durante el evento mueren.
"Si vamos a tener conversaciones sobre violencia con armas de fuego y tiroteos en masa en público, necesitamos conocer los hechos", dijo Sarani a Reuters Health por teléfono. "Comenzamos por este camino de ver autopsias reales para que no haya especulación".
Sarani y sus colegas analizaron las autopsias de 23 tiroteos masivos de los registros del FBI en 2000-2016 para comprender dónde se disparó a las víctimas, cuántas veces les dispararon, los órganos que fueron golpeados, el tipo de arma de fuego y si se pudieron prevenir lesiones o muertes. De las 232 víctimas cuyos cuerpos fueron autopsiados, 73 fueron fusilados con arma de fuego, 105 con rifles, 22 con escopetas y 32 con múltiples armas de fuego.
El equipo de investigación descubrió que los eventos con un arma de fuego se asociaron con un mayor porcentaje de personas muertas, mientras que los eventos que involucraban un rifle se asociaron con más personas disparadas. Alrededor del 26 por ciento de los que dispararon con un arma de fuego tuvieron más de una herida mortal, en comparación con el dos por ciento de las personas que dispararon con un rifle. Las pistolas también tenían más probabilidades de estar asociadas con lesiones cerebrales y cardíacas.
"Todos nosotros estábamos en shock. "Llegamos a la mesa con nuestro prejuicio de que un arma de asalto sería peor", dijo Sarani. "Esto debería informar a la comunidad médica sobre qué esperar en los centros de trauma y los legisladores sobre las leyes de armas razonables".
Las diferencias en la letalidad de las armas de fuego podrían deberse a varios factores, explicó Sarani. Las pistolas de corta distancia y los rifles de mayor alcance cambian la distancia entre el tirador y la víctima, así como la precisión y la velocidad de la bala. Aunque la mayor velocidad de salida de un rifle se asocia típicamente con una mayor precisión, los disparos masivos con pistolas tienden a provocar más heridas de bala por víctima y una mayor probabilidad de lesiones en órganos vitales.
"Hemos sido cuidadosos en estos estudios para no parecer una anti-Segunda Enmienda, sino para comprender mejor qué legislación razonable podría tener como objetivo la violencia relacionada con armas", dijo Sarani. "¿Cómo sabes lo que es razonable cuando no sabes cuál es el problema?"
Una limitación del estudio es que los informes de autopsias no pueden explicar lo que sucedió en la escena del tiroteo en masa o cómo o cuándo murió un paciente en el camino al hospital, dijo el Dr. Alan Cook, cirujano y director de investigación de traumas en Dignity. Salud en Chandler, Arizona. Cook, que no participó en este estudio, ha investigado previamente heridas de bala que resultan en hospitalización en los EE. UU.
"La violencia con armas de fuego se ha convertido en un ruido de fondo en este país", dijo Cook a Reuters Health por teléfono. "Vemos estas tragedias todo el tiempo en las noticias, y necesitamos una moción que disminuya esta característica de la cultura estadounidense".
FUENTE: bit.ly/2EXYI4G Diario del Colegio Americano de Cirujanos, en línea el 7 de diciembre de 2018.
Nuestras Normas:Los principios de confianza de Thomson Reuters.
LINK ORIGINAL LOS MEJORES SITIOS WEB DE NOTICIAS https://www.gocrowndn.org
Comentarios
Publicar un comentario