La carta del Partido Republicano revela las divisiones del FBI sobre la decisión del caso Clinton, reclamos...
La carta del Partido Republicano revela las divisiones del FBI sobre la decisión del caso Clinton, reclamos conflictivos sobre la controversia de Rosenstein
Los republicanos de la Cámara de Representantes están encerrando sus investigaciones de larga data en las acciones del FBI y del Departamento de Justicia durante la campaña de 2016 cuando entregan la mayoría a los demócratas el jueves, pero revelaron nuevos hallazgos sobre su salida que socavaron la narrativa oficial que rodea la decisión de la oficina de no hacerlo. procesar a la ex secretaria de Estado Hillary Clinton y su equipo por mal manejo de información clasificada.
Los detalles fueron revelados en una carta el viernes del presidente saliente del Comité Judicial, Bob Goodlatte, republicano por Virginia, y del presidente del comité de supervisión, Trey Gowdy, RS.C., resumiendo sus hallazgos y reiterando una vez más su llamamiento para que se designe un abogado especial. investigue las decisiones tomadas en el correo electrónico de Clinton y en Rusia, y la "manera dispareja en que se realizaron estas dos investigaciones".
El presidente demócrata entrante del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff de California, tuiteaba desdeñosamente sobre la carta republicana de la semana pasada, escribiendo: "Así es como el esfuerzo republicano de la Cámara de Representantes por socavar a Mueller" investigando los fines de los investigadores ". pero con un viernes, un gemido enterrado en las fiestas, y un pie afuera de la puerta ".
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Pero, la carta al Procurador General Interino Matt Whitaker, el Líder de la Mayoría del Senado Mitch McConnell, R-Ky., y el Inspector General del Departamento de Justicia, Michael E. Horowitz, incluyeron importantes detalles nuevos, específicamente sobre las declaraciones de 2016 del entonces Director del FBI James Comey. En julio de 2016, Comey tomó la medida inusual de recomendar públicamente contra los cargos penales por el uso de Clinton de un servidor personal no seguro para asuntos del gobierno, aunque la decisión de perseguir un caso criminal finalmente recaía en el Departamento de Justicia.
"Aunque hay evidencia de posibles violaciones de los estatutos con respecto al manejo de información clasificada, nuestro juicio es que ningún fiscal razonable presentaría tal caso", dijo Comey a los reporteros. A finales de ese mes y nuevamente en septiembre de 2016, Comey declaró que la decisión fue "unánime".
Sin embargo, los investigadores republicanos de la Cámara de Representantes descubrieron pruebas en contrario, y dijeron que un importante abogado del FBI y otros informaron que la oficina estaba dividida por la recomendación del caso Clinton.
"El abogado general del FBI James Baker, sin embargo, inicialmente creyó que [Clinton email] se pudo hacer el caso desde un punto de vista probatorio y varios testigos declararon ante los comités que la decisión del FBI de no recomendar cargos no fue "unánime", escribieron.
La carta de siete páginas reveló que Baker, el ex abogado principal del FBI, fue un testigo crítico en varios aspectos de la investigación. También habló sobre las denuncias de que el Vice Fiscal Rod Rosenstein discutió en secreto la grabación del presidente y su destitución dos semanas después del despido de Comey en mayo de 2017, lo que Rosenstein ha rechazado categóricamente. Los presidentes dijeron que Baker declaró que "hubo discusiones entre altos funcionarios del FBI y del Departamento de Justicia sobre la aptitud del presidente Trump para el cargo, invocando la Enmienda 25 y la posibilidad de usar un dispositivo de grabación o transmisión durante las conversaciones con el presidente".
Luego de que surgieran las acusaciones, Fox News informó el 22 de septiembre, según una fuente que estaba en la reunión, que los comentarios "de rosca" de Rosenstein eran vistos como "sarcásticos". Rosenstein también emitió una declaración que decía: "Nunca perseguí ni autoricé la grabación del Presidente y cualquier sugerencia que alguna vez haya abogado por la destitución del Presidente es absolutamente falsa".
LA FUENTE EN LA SALA DICE QUE EL COMENTARIO DE "WIRE" DE ROSENSTEIN ERA CASO DE SARCASMA
Aún así, la carta decía: "Baker transmitió los comentarios atribuidos al Vice Fiscal General Rod Rosenstein según le fue transmitido. ... Hay preguntas que solo DAG Rosenstein puede responder y mientras que las acusaciones son serias, su negativa fue contundente. Las preguntas merecen ser. Preguntó y el DAG merece su oportunidad de responder ".
Ni el FBI ni el Departamento de Justicia respondieron a las solicitudes de comentarios de Fox News sobre la carta.
Fox News informó por primera vez algunas de las revelaciones de Baker en octubre, incluido el hecho de que la entonces abogada del FBI Lisa Page y el entonces director interino del FBI, Andrew McCabe, consultaron a Baker, quien dijo a los investigadores de la Cámara de Representantes que creía que Rosenstein hablaba en serio.
Transcripciones de Entrevistas a puerta cerrada de Comey. mientras tanto, en diciembre, reveló que su abogado amenazó con cerrar la sesión luego de preguntas persistentes del representante republicano John Ratcliffe de Texas sobre si el ex director manejó mal la información clasificada cuando compartió memorandos que documentan conversaciones con Trump con el profesor de derecho de la Universidad de Columbia, Daniel Richman, y abogados. David Kelley y Patrick Fitzgerald. Comey testificó previamente ante un comité del Senado que filtró al menos una nota a Richman para iniciar la investigación del abogado especial.
Ratcliffe cuestionó quién recibió los memos y si tenían las autorizaciones de seguridad adecuadas, indicando que "cuatro de los siete" memos han sido identificados por usted [Comey] o por el FBI como que contiene información clasificada ".
En múltiples ocasiones, Comey se negó a responder preguntas sobre su manejo de los memorandos, afirmando que Richman, Kelley y Fitzgerald ahora actúan como sus abogados. "No puedo, no voy a responder preguntas sobre mis comunicaciones con mis abogados", dijo.
Comey confirmó que "no tenía una autorización por escrito del FBI para compartir el memorando del 14 de febrero, el memorando no clasificado" con Richman, pero Comey no brindaría más detalles sobre qué memos se compartieron con Kelley o Fitzgerald.
En un momento dado, Kelley amenazó con cerrar el interrogatorio. "Estamos aquí para responder preguntas sobre decisiones que el DOJ y el FBI no tomaron ni tomaron en relación con la investigación de Hillary Rodham Clinton y la investigación rusa. Esto se refiere a su despido. ¿Puede explicar la relevancia de estas preguntas? esto continúa, solo vamos a llamarlo un día ", dijo Kelley.
Después de la sesión, Fox News le preguntó a Comey si había un derrame de información clasificada cuando compartió los memorandos. "No voy a hablar de algo así", respondió.
Comey confirmó a los investigadores de la Cámara de Representantes que Horowitz estaba investigando cómo Comey creó y manejó los memorandos, algunos de los cuales incluían información clasificada.
Después de la segunda entrevista de Comey, el presidente demócrata entrante del Comité Judicial de la Cámara de Representantes caracterizó el testimonio y la línea de cuestionamiento del Partido Republicano como noticias viejas. "Fue una pérdida total de tiempo, simplemente estamos repitiendo cosas que se han repasado en público muchas veces antes con respecto a las conclusiones del FBI y del Departamento de Justicia con respecto a la investigación de los correos electrónicos de Hillary Clinton", el representante Jerry Nadler, DN .Y., Dijo.
Jake Gibson de Fox News contribuyó a este informe.
LINK ORIGINAL LOS MEJORES SITIOS WEB DE NOTICIAS https://www.gocrowndn.org
Comentarios
Publicar un comentario